周兆成，你的诡辩书不是已经上呈法庭了吗，法官根本就不屑一顾，这就如同给了你一记响亮的耳光，尚不知醒悟，还在此瞎叽叽什么。

如此一桩明明白白的案情，稍有常识之人都知道，无论如何折腾，任你翻手为云覆手为雨，最后的结果都是:驳回上诉，维持原判。可你为了几个臭钱，又想在这个全国最热的案子上大耍花样，捞金捞名，结果是聪明反被聪明误，湿了毛矣，小了虫矣。

律师拿人钱财，替人销灾，本无可厚非。可要有道德底线，特别是这桩全国瞻目的案件，那是暴露在阳光下的，不是任你讼棍一流随意施展其花拳绣腿的。在此，律师必须站在正义一方！而歪曲事实，搬弄是非，跳的越高，摔的越响。

作为一个出了名的律师，更应该珍惜自己的名声，轰动全国的热案，在此为恶人张目，挑战公序良俗，挑战人伦道德，挑战司法公正，岂不是搬起石头砸自己的脚！

此一案法槌一定，周兆成颜面尽扫，还在此颠三倒四，胡说八道，足以显示此人古时讼棍的丑恶嘴脸。

常仁尧打师二审宣判维护原判，而且是定案！
一审宣判后，常仁尧不认可判决结果，依法提起上诉！并萎托周律师为代理律师！
河南省洛阳市中级人民法院认为：常仁尧寻衅滋事案二审宣判，栽定驳回上诉，维护原判。常仁尧获有期徒刑一年六个月！

2019年7月10日作出一审判决，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣判后常仁尧提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院依法立案受理，并组成合议庭进行了审理。

8月19日上午，河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判，栽定驳回上诉，维持原判。

常家属表示感到突然和意外！

周兆成律师也是感到突然和意外！周律师的冒雪道歉、悲情牌、道歉书、养老送终等一个个精彩排炼，没有演出就已经结束！

哦⋯⋯偶的天哟！

二十年后打老师案：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。二审法院才依法维持一审判决！

一个铁的证据就是周兆成律师也无法否定的事实：常仁尧在公共场所拦截、殴打、拍摄视频，发布上网，七亿左右的点击量！又传另一视频喊冤叫屈，声称责任对半！从而导致全国网络前所未有的热点！

更有网友认为：常仁尧的上诉结果，周兆成律师早就知道这样的结果，只是为了人民币！导演了雪中赔礼道歉，九十多岁老奶奶想孙子，道歉书，养老送终，负荆请罪等悲情牌。

常家还要申诉：一个“好儿子”，一个“好男人”，一个“好青年”，一个“大善人”岂能受这“奇耻大辱”。

这个结果，对周律师来说也是“奇耻大辱”，拿了别人的钱，一毛钱的事没有办成，很丢脸！好则概不退钱！

法律法规不可违！希望常仁尧认识错误，认真反思一下自己错在哪里！结果语：种瓜得瓜，种豆得豆！子安父心宽，百善孝为先！

匹夫之勇不要逞强，妻贤夫祸少，交友不慎祸不远，遇事三思而后行！这是人生之路。

虽然在案件上，二审辩护律师周兆成从法律角度进行了比较严谨的意见陈述，但在微博上，周兆成也谈了自己对于案件和常家人的感想，从他的文字当中，能够看得出，他其实也不希望常家再继续折腾下去了，他认为如果常家真的是认识到错误的话，就不要在意结果了。在我看来，周律师对常家的偏执也非常无奈，在二审结果出来之后，常父仍然表示要继续申诉，由此可以看出，有其父必有其子，常某的仇恨基因里，深受其父的明显。

对于常某的行为，很多人自始至终都是不认可的，包括一审判决一年半的刑期，支持和赞同者也占据着绝大多数。而对于常家一审判决后的上诉行为，也没多少人看好。我认为，常家之所以一审上诉，其实他们心里也是没底的，他们的上诉，不过是一种情绪的发泄而已，他们知道胜诉的可能性微乎其微，但就是愿意一试，说到底还是心里咽不好这口气。

从事件开始到现在，常家所有的人，始终还是没有搞清楚一个问题的关键，他们还在紧紧的抓住打老师这个单纯的行为，特别是常父在昨天的个人帐号中称，常某打的不重，打完后老师还正常上课，没有影响工作，在他们看来，似乎只有把老师打的卧床不起才叫严重，才足以量刑。

当街报复打老师，这不是此案的重点。此案的重点在于，你不但把老师当街扇了耳光，而且还安排人给录了相，更恶劣的是把视频外泄了，这才是关键的焦点所在，也是判刑的核心依据。老师被打的视频，传播量达到了6亿次的量级，这是一个什么概念？我们退一万步讲，你私下里把老师打了，老师不追究，也就没这事儿了，大家各回各家，一笑泯恩仇。但你搞的让天下人共知，那么就不是简单的两个人的事情了。这才是你犯下的最大的错误所在。

说实话，这个老师对你也是够可以了，如果他现在起诉要求精神赔偿，就6亿次的传播量来看，足够你喝一壶的了。

常某殴打老师案，同是一起案件，两个律师的辨护观点，差别甚远！一审律师按无罪辨护，认为常某的行为不构成犯罪，最多是个治安处罚的案件。而二审的周大律师，一接手案件，大打悲情牌，让常某写千字文的悔过书，并说常父步行千里，雪夜到张老师家认错……。其用意很明显，就是想用悲情感动法官，让常某减刑或缓刑。没想到，二审法院维持原判！这个结果，对周大律师来说，拿了别人的钱，结果事没办成，很打脸！但是，法律就是法律！任何奇思妙想，旁门左道都阻挠不了法律的公正判决！

二审辩护周律师的辩护意见没有看，但周律师答红星报记者提问，还很认真看完了。周律师言简意赅，为打师案埋下了深度伏笔。周律师不愧为有知名度的律师。

上次在周律师接受常某的委托，当二审辩护律师时，我也看了周律师的答记者问。他说“这个打师案没有赢家”。引起了社会高度重视，舆情哗然。这次二次审判，维持原判。周律师在回答记者提问时有句话：虽然维持原判，但被告和张老师都是受害者。

维持原判，明明是张老师又赢了嘛，为什么都是“受害者”？我以为：打师案法院的依法判定没有错，但当今社会的道德观点与法规似乎有点点博弈。因为人们的传统道德有“有仇不报非君子，君子报仇十年不晚，只准州官放火，不许百姓点灯”。或许以上这些传统观念思想，是社会舆情还有一些人为常某某“抱不平”，周律师“都是受害者”说法的个中原因。

法院可以依法评判每个事件的对错，但仅靠法院是不能全面构建和谐社会的。常某已经拘役八个月，还有十个月就刑满释放。他出来后，不违法再向最高法院申诉，或走信访渠道上访，或再次“真诚找张老师道歉”怎么办？这个打师案不可能就此消停！但愿打师案没有后续报道。

若周兆成律师为了钱，为常仁尧死缠烂打耍下三滥的做法，那就情有可原。若认为在那个时代背景下，张老师体罚一个调皮捣蛋不爱学习屡教不改的学生，现在受到学生的狠心殴打辱骂，并发视屏于网上报复老师，觉得是有因果关系的。那么周兆成律师曾经教过你的幺儿园、小学、初中、高中、大学及其读硕士博士的老师，或多或少对你有肢体或言语的体罚，你不是也要做相应的报复吗？这多么让曾经教过你的老师寒心呀！周兆成律师你也要讲职业道德，不要去诱导罪犯加深对张老师和母校的仇恨，收了高额律师费没有实现许下的诺言，是有点问心有愧，但只要时间长了或接了下一个案子就会淡忘的就会平心的。

这样的律师不要脸，只收钱，古代讼棍就是律师，现在的律师就讼棍，讼棍有多无耻，有些律师就和讼棍一样无耻。拿人钱财，替人消灾，什么公平正义，在他们眼里钱第一。胜诉败诉你都得付钱，你里增外欠东凑西借他不管，律师他们绝不赊账，凭着一張嘴不用啥成本，旱涝保收无风险，吃遍天下无敌手。

劝君尽量不惹事，保好自己的钱袋子。

我觉得律师工作也应受到尊重，只是常某这个打人案件，首先是常某的行为构成了两难。反感老师体罚学生，大家都支持，但毕竟是20年前的老账，过了追诉期限，所以持支持态度就讲不过去；打人又没有构成轻伤或重伤，但由于自己的传播引起社会绝大多数人的公愤，这必须承担法律后果，否则社会怎么进行管理？这官司如何打呢？两难境地出现了，怪谁呢？只能怪常某自己吧！大家说是不是这个理？

我早就说过，这个蹭热度的周大律师，失败是注定的，法律法规里彰显公平正义的，可周大律师偏要螳臂挡车，跳出来蹭热度。这种人往往失去自己职业道德操守。颠倒是非，混淆黑白，违背良心，为了一己私利和那点可怜的金钱，他们什么话，什么事都做得出来，甚至吃了原告吃被告，昧着良心挣怨枉钱，他们面前，钱就是一切，什么职业操守，什么道德良心，什么法律法规，什么公平正义，都阻挡不了他们捞钱说瞎话。从郭大律师到周大律师，郭大律师要无罪辩护，信誓旦旦地要为常某出头打官司，为之完非辩护，在铁的事实面前，引起全社会关注，常某被告上法庭，自告奋勇要为常某无罪辩护，除了蹭热度处，主要还是看中了那笔赏钱，一个失去职业操守的人，注定是要失败的。郭某没完成的任务，周大律师拾人牙秽地捡了起来，把它成自己成名的一根救命稻草。用感情牌作为翻身的武器，结果被当场揭穿。他和郭大律师一样，同样失败了，看他失败后记者采访他说的那些否认事实证据的话，就知道周大律师心灵的ang脏了。广大网友一定要警惕一些无良律师把法律，公平公正玩弄于股掌之间，而且他们有很强的欺骗性，提高觉悟，免于上当。

要想阅读与众不同的回答，敬请关注“下水诗文”。

我想请问周律师，如果你和张清林老师互换位置，你会怎么想，又会怎么做？还会有那么多“遗憾”吗？

一、第一个“遗憾”没必要。

8月6日，自己亲自把常仁尧的《忏悔信》送到栾川县教体局及栾川县有关部门，可见你多么热心。其实这个事让常家人自己做最好。在二审裁定做出之前，试图通过多种渠道联系张老师和栾川县实验中学，没有任何回应，你深表遗憾。没必要遗憾。这是情理之中的事，也是必然的事。

二、第二个“遗憾”没必要。

二审中把主要工作放在捍卫我国尊师重道传统上，希望通过自己的努力能够积极化解这段“20年的师生恩怨”。没做到，你感到遗憾。“20年的师生恩怨”，岂能一朝一夕化解？冰冻三尺，非一日之寒。也不会一朝一夕花开。也不会像一个人活了八十年，死了，火葬场一把火瞬间烧了这样简单。没必要遗憾，情理之中的事，也是必然的事。不要把自己看得很神圣。

三、第三个“遗憾”没必要

对“打师案”的意义，你说:

1.不是彻底将被告人常仁尧打倒、打垮，还要狠狠地踩上一只脚，让他永世不得翻身，而是要让被告人认识到错误，愿意诚心诚意道歉，勇敢地承担责任！

2.让今后营造一个“老师爱学生，学生敬老师，其乐融融”的场面，这就是我们大家的希望。自己没做好，表示遗憾。

对第一点，我认为你的理解没道理。家庭是教育，学校是教育，社会是教育，法庭和监狱同样也是教育，只不过教育的方式方法不同而已！你还不清楚人受教育的不同时间段吗？照你的理解，是法院冤枉好人了？难道法官不依法量刑定罪吗？你自己不是也依法辩护吗？另外，这里有个词我认为你用的不够恰当，认识到“错误”，“错误”和“犯罪”能是一回事吗？“错误”能判刑吗？这一点我认为这是你对常仁尧的误导。

对第二点，我认为你说的很片面，仅凭一个尚未成功的案例就想营造一个“老师爱学生，学生敬老师，其乐融融”的场面，只是一种理想。况且，你不接这个案子，不讲这些道理，中国就没有“老师爱学生，学生敬老师，其乐融融”的场面了吗？又把自己神话了是不是？单凭一个人的力量，我看谁都做不好，所以你没必要遗憾。

四、第四个“遗憾”没必要。

8月19日上午，你在厦门得知常仁尧案“驳回上诉，维持原判”的结果，说早有心理准备，但很遗憾，很内疚。这一点也没必要遗憾，你不懂法么？你没看打张老师的视频么？两相对照还“遗憾”，心态出问题了。幸亏二审没有公开审理，不然你出庭辩护就是“狡辩”了。

五、第五个“遗憾”没必要。

对于二审，你称洛阳市中级人民法院“搞突然袭击”，并对此深表遗憾。当天，洛阳市中级人民法院采取书面不开庭审理，并没有开庭，只是向常仁尧宣读裁定书，电话通知而已。这与周律师向洛阳市中级人民法院递交常仁尧的材料申请二审，希望公开审理，办成铁案的想法大相径庭。“遗憾”啊！没有给周律师出庭辩护的机会！目中无人吗？仔细想想，真没必要遗憾，要说的不是都写成材料了吗？法院不是都看了吗？至于你说的“自始至终并没有客观证据支撑”，我看谁都不会认同，打张老师的视频不是铁证吗？

请不要再“遗憾”了，如果觉得不好意思面对常家人，那就赶快再见！

很遗憾这些律师为了钱法律道德不顾，?忘记了他的知识从何而来，这样的律师跟常某欺师灭祖又有什么区别？这种无耻无道无德的人还配做律师吗？应注消他的律师资格证！