谢谢邀请！

在中国特色的司法体系中，其实律师在整个刑判中，能发挥的作用并不大。

你犯了什么罪，适用哪条刑法，哪个司法解释，哪个量刑区间，其实都写的清清楚楚，而绝大部分的庭审，仅仅只是走程序，走形式上的东西，然后法官主要是看你的认罪表现，然后在对应的量刑区间，给一个比较合理的刑期而已。

而在绝大部分刑事案件中，法院对律师提出的观点95%会认同的也无非就是以下几点:

1，犯罪情节较轻

2，是初犯，偶犯

3，认罪态度良好

其实这也无非就是“犯罪嫌疑人”最后一句“我知道错了，希望法官能够宽大处理”就能实现的目标。

绝大部分的律师在庭审上的辩护词，也就是我刚说的那些了。

其他的辩解，如果和检察院的检查意见相驳的，大多都会以“倔强的反驳”被驳回。

其实律师在庭审中的辩护词是否能被采纳，主要还是看整个案件的事实和证据决定的，如果事实清楚证据确凿，律师也确实只能说上面那些话。

如果事实不清，证据不足，律师提出观点，还需要法官来自主的认同，其实正儿八经来说，还是检察院和法院说的算，你可以提出观点，我认同你，你就成功，我不认同你，你就是废话。

虽然我们总是强调“疑罪从无”，但是现实中，很难实现，这就是为什么在欧美，即使你真杀人了也有不少的证据，但是律师抓住一些漏洞就可能让你无罪释放，而在中国，只要大致上没问题，那就没问题，你律师再有能力也没用。

当然，有利也有弊，利在于人人平等，很少会出现你犯法了，因为你有钱请了个好律师然后让你逃脱惩罚的存在。但是坏处就是，显得司法很不严谨，无法体现司法程序的尊严性。

这个确实是中国律师的悲催之处，很多年轻律师，在踏上律师这条路的时候，也是向往着欧美律师那样能够“扭转乾坤”，但是现实很残酷，你只能按照刑法，刑事诉讼法，司法解释的各项条例来，即使你找到了案件的漏洞，但是但是人家听不听你的还真的是未知数。

很多律师也只是沦为批量接单，拉业务，流水线形式的代理诉讼，慢慢的熬资历，等熬到年纪大了，自然就熬出头了。

在这里，并不是说律师没用，其实律师的作用真心还蛮大的，这个主要是取决你的经济水平，对于有钱人来说，犯事了请律师，完全是正确的，没有一点毛病。

但是对家庭困难的，一万多请个律师，确实是巨大的开销，有时候律师也会找各种的理由要钱，你又不得不给，真心雪上加霜，但是由于事实清楚证据确凿，律师除了去3次看守所看看你，陪你说说话，带家里给你存点东西以外，对案件的影响真心很小。

这也是为什么98%的犯人都会认为律师没用的原因，请律师就是乱花钱。

有很多律师会拿冤假错案来提升律师的作用，我以我的例子来说。

我一审找了个女律师，庭审的时候，法官要她别说了，她驳斥法官，说必须说完，然后法官根本没听她说话，我最后被判了10年。

然后二审，二审我家里花10w给我请了个知名的律师，这个律师打着争5保3的打算上庭审的，也就是最低给我减3年，看能不能减5年。

二审的时候，还是人家二审检察院把一审的全盘否定，我那个10w的律师听懵了，最后就听检察院说，自己什么都不说了，然后顺着检察院的意思发表了自己的一些意见。

我最后改判为2年。也就是减了8年。

不可否认，律师确实有点作用，但是我之所以会减8年，还是人家检察院把一审给否定了，律师在事实认定上，确实没起到辩护的作用，综合，我白花了10w。

所以，律师有没有用，还是看检察院和法院对事实的认定，否则真如律师的争5保3，我还在监狱呆着。

进去了，第一时间找律师这个是绝对正确的，说这么多，只是一个过来人的看法，其实只要是过来人，对律师几乎都没什么好印象。

首先：犯罪嫌疑人及其家属在犯罪嫌疑人被刑拘后应该尽早委托律师介入案件，这样可以最大限度保护犯罪嫌疑人的合法权益。这也是犯罪嫌疑人的权利。在中国特色社会主义依法治国的当下，虽然法制不断完善，但是也不可能完全杜绝侦查机关侵犯犯罪嫌疑人合法权益的情形存在。

其次：被刑拘以后，犯罪嫌疑人的家人及朋友不能会见犯罪嫌疑人，对案件情况不了解，无法进行施救。这是委托律师就可以通过犯罪嫌疑人了解案情，律师可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，或代理申诉、控告，或申请变更强制措施。也可以向侦查机关了解关于犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见等，这样犯罪嫌疑人的合法权益就会得到保护。律师介入以后侦查机关也会考虑律师的监督而不敢肆无忌惮地侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

再次：通过律师的会见，犯罪嫌疑人的家属也能了解关于犯罪嫌疑人被羁押的情况，减少焦虑。可以在律师的帮助下，在法律允许的范围内为犯罪嫌疑人做一些有用的工作。

最后：律师尽早介入，可以全面了解案情，对以后批捕，审查起诉，以及审判阶段的辩护都有很大帮助。

听律师的，肯定有用，他们包治百病。

其实根本没多大用，这是因为我们国家的法律体系的原因。我们是大陆法系，刑事案件公诉在国家司法机关，所有调查、取证都是由他们完成，有罪、无罪、罪轻、罪重的证据都是由他们完成，别人只能提供作证，也就是你有什么证据要提供给警察，他们转化之后才能成为法律程序上的证据。根本就不存在律师上庭举证，当庭释放的，李天一案，梦鸽不是一直说有证据到法庭上提供吗，要么就是律师骗她，要么就是律师傻，律师能不知道司法体系！

有人会说那公权不就无限了吗，要是他们故意整人怎么办？这个问题一直在电视剧当中播放，其实这都是扯，一个完全无辜的人，要联合公检法三个部门几十个人作假，冒着坐牢的风险，谁会这么傻，公检法三部门是条线领导，地方政府都没有人事权，这是要多大能量？当然，你自己身上有屎的时候，就不要怪人家了。当然也有忽呼格、赵作海这类的冤案，这是受当时科技的限制，不是因为司法机关个人的仇怨而产生的。

中国有句老话：病急乱投医。人被抓了，家里慌了，律师就有机会了。世上没有神医，没有包治百病的药，当然也没有能够有罪变无罪的律师，凡是说包治百病的都是骗子，律师也是如此。高明一点就是不把话说死，而是留有余地，先分析案情，把最坏的结果出来吓吓你们，然后他再努力。

在我们国家，在刑事案件中，律师是提供法律帮助，而不是化险为夷，而我们国人就是有巨婴思想，总是想着能够把所有事情都解决了。有些律师看似帮忙，其实是添乱，有些多人作案的，他们帮着串供，看似跟你们贴心了，其实是在害人，因为在这种情况下谎言永远不可能成为事实，分开审讯，谁知道别人怎么讲，先讲的减刑，总有人坚持不住的。

最后说一句，遵纪守法就行了啊。

你所说的的拘留后请律师应当是指刑事拘留吧?我暂以此作答。

拘留是公安机关在紧急的情况下，对现行犯或者重大嫌疑分子依法采取的剥夺其人身自由的一种临时性强制措施。

拘留的对象须符合以下三种情形之一：

1、现行犯或者重大嫌疑分子。现行犯是指正在预备犯罪、施行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的犯罪分子；重大嫌疑分子是指有证据证明有重大犯罪嫌疑的人。《刑事诉讼法》第80条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：①正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；②被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；③在身边或者住处发现有犯罪证据的；④犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；⑤有毁灭、伪造证据或者串供可能的；⑥不讲真实姓名、住址，身份不明的；⑦有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。是否属于这七种情形，必须有相应的证据证明，《公安机关办理刑事案件程序规定》明确规定，严禁在没有证据的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制措施。

2、违反取保候审规定，情节严重的，需要予以逮捕的。犯罪嫌疑人被取保候审后，违反取保候审的有关规定，采取监视居住尚不足以防止发生社会危害性，需要予以逮捕。根据《刑事诉讼法》第69条第4款规定，对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

3、违反监视居住规定，情节严重的，需要予以逮捕的。《刑事诉讼法》第75条第2款规定，被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。因涉嫌犯罪被刑事拘留。

那么拘留后请律师是否有用呢?这主要取决于你自身的认识。按我对你这句话的理解，你应当想说的是在前述的第一种情形被拘留后，律师能否为你申请到办理取保候审，能否不被羁押吧?通常情况下，在刑事拘留后的侦查阶段，聘请的辩护律师能做的工作是有限的，主要能做的就是向侦查机关了解涉嫌的罪名、会见嫌疑人、代为申诉控告，代为申请取保候审等。对于申请取保候审能否成功，因决定权在侦查机关，其往往担心嫌疑人妨碍侦查而不愿取保候审，并不会因律师是否申请而改变。当然，这也并不绝对，得根据案件具体情况和案情大小，如案件小、犯罪情节轻，也可以取保。我这样说并不是说请律师没用了，只是说在这个阶段律师能发挥的作用不多，同时也得结合案件情况决定是否需要聘请，因为现实中的情况太复杂，案件本身也千差万别。当然，若在逮捕后、移送审查起诉和审判阶段时，聘请一个律师还是有必要的，律师有辩护等许多工作可做，可以有力的维护嫌疑人的合法权益！

以上简要作答，不尽详实。如你还满意，想了解更多法律常识，请关注点赞！??

应该是有用的。

有什么用？

1，拘留期间家属是不能见的，但是律师可以见。在这个时候，家书抵万金，哪怕是一句话，也是很宝贵的。

2，法律上有很多问题，嫌疑人和亲属是不了解的。例如，是否投案自首，是否有从轻减轻的情节，是抢夺还是抢劫，是过失还是故意，是否主犯首犯累犯惯犯还是偶犯从犯，这些问题，每一个都事关罪大罪小，甚至有罪无罪，找一个懂行的律师帮助一下，对当事人是非常有利的。

比方。有人偷了财物价值一千元。如果认定为普通偷盗，那样就不够刑事立案标准，只够治安处罚，罚款拘留即可。如果认定为入户盗窃，即使只值一元也要判刑，如果认定为入户且实施了暴力，那就是入户抢劫，最低判十年。

比方，李天一案。五名被告人，是轮奸案件，最重判了十二年（成年人)，李天一（未成年)是十年，其余三人，一人四年，两人缓刑。作为李天一案的律师，至少他的策略，他的辩护是失败的，李家花了大价钱其实加重了罪责。如果找一个高水平的律师，认真赔偿，真诚悔罪，判缓刑并非不可能。但是他们反其道而行之，在证据确凿的情况下搞无罪辩护，闹腾半天，自取其辱，搬起石头砸自己的脚。从这个案子可以看到，律师所起的作用是很大的。

3、当事人是否受到不公正待遇，是否有违反办案程序，是否超期羁押，等等，这些方面可以很好地保护当事人的合法权益。

当然了，有人的地方就有上中下左中右，律师也不例外。以前回答过几个涉及律师的问题，从留言中看出很多人对律师有很深的成见。因此作为当事人，请律师时要注意甄别。作为律师，应当收人钱财忠人之事，为了当事人也为了自己这块牌子，依法办好案子。

律师我认为是有用的。但用处大小要看情况。

（1）律师手段解析。主要有五种 1-自己调查取证，争取无罪或少罪。 2-寻找程序瑕疵，争取无罪或少罪。 3-教嫌疑人否认，拼运气，看公诉机关证据够不够。 4-用舆论来动摇法制。 5-拿法律条文哄人。法律判1-3年，才判了1年，是我的功劳。实际上长久多法律判例，对不同情形早有规定。 能做到第一点的绝对是好律师，但很少。 第二点的，在规则框架内也算不错。 第三，第四点的实际上就是为了自己利益，动摇立身之本的法治原则。 而玩第五点的，怕是有欺诈之嫌了。

（2）好律师确实不多。工作几年了，我遇见过的律师。有印象的只有2个。一个是我自己经办的案件，还是请的法援。律师很年轻，所以很负责。1，关心案情，关心羁押情况，但会点到为止 。就是他跟你联系，不会让你感到烦，但必要的羁押情形了解，取保等都会争取。2，跟嫌疑人家属保持很好的联系，起到一个比较好的桥梁作用。对象家里很穷，父母已经很老了，其是有精神病史，提供相关病历什么的，都是律师帮忙的。后面鉴定出有病 ，但要付刑事责任能力。后面基于对象态度好，情节也轻，加上有病。我们取保后进行起诉。法院判了缓刑。还有一个是别人办的案件。符合上面第二点律师的特点，抓住瑕疵。对象确实是贩毒，大家心里清楚。但证据上有瑕疵，按贩毒要7年以上。后面贩毒证据不足，只能按非法持有毒品来判，只判了2年。这是规则范围内的，上庭后口才也很好。虽然算不上顶尖，但应该也是好律师了。不过事实清楚的案件，律师起到的作用就不太明显了。

首先回答你，如果是涉嫌可能被判处死刑、无期徒刑的嫌疑人（被告）必须委托律师辩护，如果没有经济能力，也由法律援助机构指派法律援助律师。

第二，关于有用没用的问题。刑事诉讼法明确规定，律师的辩护主要是指做无罪或罪轻辩护。因此，法律实务中，刑事律师的主要作用是，定性上能否明确为非罪，按民商事纠纷或者意外事件处理；定量上，能否按轻罪定罪，不能改变罪名的，能否按较轻的刑罚处罚，无法定事由的，能否适用酌定事由。

具体的说，刑事辩护理论，可以采用三阶层的办法，第一层符合性；第二层违法性；第三层有责性。首先，就是看犯罪嫌疑人（被告）是否符合刑法分则确定的法条内容，换句话说就是看其与指控罪名之间的关系，按非罪、罪轻的角度来依次论证。其次，谈违法性，这里的违法性指的是实质违法，也就是犯罪嫌疑人（被告）所进行的行为，是否对实际法益侵犯，是否对人身、财产权利和社会秩序产生破坏，一些行为即便具备了法条印证，当没有实际危害或危害很小时，就应按刑法十三条但书执行或者从轻处罚。第三，要看犯罪嫌疑人（被告）的责任能力，要看他的年龄、精神状况、认知能力、专业身份等，从这些角度继续做无罪或罪轻辩护。

【看请什么律师，看什么案子】

一、有律师总比没有强。

毕竟，律师是专业从事法律服务的，有专业人士对案件进行指导，总是不一样的。

二、什么样的律师很重要。

尽量找熟人介绍的，知根知底儿的。遇见那种拿了钱，不办事的，甚至可能坏事的，不如不找。

三、什么案件很重要。

有的案件性质很清楚，找不找律师作用不大；有的案件，争议很大，请律师很可能改变案件走向，家里又有条件，该请还得请。

如果经济不富裕，案件性质又符合要求，还可以申请法律援助律师。

如果朋友被拘留，那么请律师有用吗？要看三点，一、警察想干什么？二、你能干什么？三、你想让律师干什么？四、律师可以干什么？

我们就以下三点来分析。

一、警察想干什么？

警察想干嘛，破案喽！哪个警察闲着没事儿去胡乱抓人啊！抓错了人是可能要脱警服、进监狱的，哪个警察也不敢胡乱抓人，只能说是你朋友被列为嫌疑人了才会被警察抓，我们知道了警察的目的就好办了，知己知彼嘛。

二、你能干什么？

我想作为朋友，你除了给他送点衣服，送点钱买些日用品，其他也干不了啥吧，你也进不了看守所见他一面。找关系吗？随着法制的健全，可能找关系会越来越难，还有可能你找的关系也派不上什么用场，劳心费神欠人情。

三、你想让律师干什么？

找律师肯定是想了解了解朋友都干子什么，警察为什么抓他，没干坏事怎么出来，干了坏事怎么从轻处罚，有没有从轻情节，在里面受苦吗？可能这所有的所有都想让律师来做。

四、律师能干什么？

这个时候恐怕最能显出律师的能耐啦，

可不是随便就能当律师的，做为律师，是有很高的法律素养的，特别是专业的律师，我们的法律又给了律师很大的权利去保护当事人的合法权益，你想让律师做的，也是其他人做不了的，也正是律师专业能做的，所以我不用说你也应该清楚了，律师是绝对有用的。

学一些法律知识，选一个靠谱的律师，关注我，不迷路

有没有用，自己找一下就知道了。看看最近冤案的改判，哪个没有律师的身影？

当然有用啦。前几天，我一个老乡被公安刑事拘留了。第31天，公安向检察院提请批准逮捕。在检察院审查期间，老乡委托我介入，我通过与检察官的交流沟通，检察院后来釆的人了我的恋见，结论是有罪不捕。这个老乡在失去自由第35天的晚上五点，走出了看守所的大门，回家和家人团聚了。