自由是人类的工作生活空间。

有自由并不代表真正的幸福，但是，有自由就能创造幸福。

若果人失去自由，没有了自由，那么，人生一事无成了。

可是，自由应该是在国家政策法律法规的认可方围内的自由，才能无所禁距的条件下发辉自己的所能，从而达到真正自由工作生活的空间里，创造出自己认为的幸福。

为何说：《自由不能代表真正的幸福呢？》。这是因为，自由有各种表现；假如自由得不到约束，那么，自由就变成了不可收拾的一盘乱沙，给整个社会带来负面影响。

例如，美国所谓的自由，造成了私有枪机的困扰，使美国??在全球中枪杀案例最多的国家。还有更可悲的是→

美国人为了可笑至极的“自由”，在这次新冠疫情的失控传染中，爱自由不要命，全美，从特朗普到联邦政府上下层至贫民，多半年来都不愿自带口罩?。造成美国新冠疫情全面暴发至今！这就是所谓的自由所制。因此所见，自由不紧不会带来幸福?，反而给人类造成了困扰与伤害！这样，就变成了自由反被自由误啦。

所以说，自由只是人类工作生活有了更多能创造出幸福的发展空间，并非自由就是幸福的全部。

生命呈可贵，爱情价更高，若为自由故，两者兼可拋。

可见一斑，人生无自由，如同笼中鸟儿，有食物不愁，但空间狭小，无法自由飞翔，这笼中鸟儿能幸福快乐吗？能与林间鸟儿对比吗？

鸟儿如此简单问题，何乎是智商高的人类。

自由虽然是幸福必备的要件之一，没有自由就谈不上真正的幸福！但幸福却不一定是自由的唯一产物，非洲的角马也享受着的往返马拉河两岸的绝对自由，任意选择在肯尼亚或者赞比亚两片大草原上，享受水草丰美，但他们这种自由的归宿，却无一例外都必然被狮子猎豹鳄鱼杀死被吃掉，尤其被鬣狗活吃一点点的死更惨烈！他们幸福吗？

这种现象在人类社会的反应更强烈，自由民主普世价值观在叙利亚，被许多人当成终极幸福的向往，组成了多如牛毛的自由军，绝对自由的无政府内战了，把个好好的叙利亚打了个稀烂，1千多万人的家园被毁了，700多万人也成了绝对自由的国际难民，被铁丝网和军警枪林阻击，到处碰壁；40多万人绝对自由的走向极乐世界天人永隔了，这种绝对自由产物好像跟幸福离的有点远吧？

合众国牛仔们持枪文化的自由，在给民众造成每年1.5万多人断魂4万多受伤，让各界向国会提出的禁枪提案64年被束之高阁不予通过，那种伤亡也一直持续至今，这种自由给民众带来的“幸福”是，让无数人悲恸欲绝肝肠寸断，乃至无可奈何的绝望，好像没人愿意享受吧？

川普政府领导的美国抗疫，也要保障牛仔们的自由不受抗疫限制，在疫情泛滥中的牛仔们，依然可以毫无顾忌聚会招来枪手的扫射，依然可以肆无忌惮的，集会抗议地方政府的防疫禁令要求复工，依然可以抗议首富比尔盖茨，提前5年就准备了这场疫情，要求绝对自由的瓜分首富的资产，制造疫情更大规模爆发 ，到5月底确诊的新冠肺炎病例就已经突破百万，死亡病例5万多，现在的这两个数字分别已经近600万和18万多，牛仔们的这种自由让新冠病毒享受了无拘无束的绝对自由，这给民众带来的不能算是幸福吧？白人警察对黑人暴力执法的自由，可以恣意玩弄黑人生命，并且被政府白人至上主义政策纵容，引爆基层民众的平权风暴，又被军警们暴力弹压，自由灯塔下给基层民众带来的这种自由，是被白人至上主义自由践踏的“幸福”这种幸福谁要？自由的含义、价值并不一定代表正常逻辑的范畴，带来的也不一定都是幸福，角马的自由意味着随时可能发生的惨烈，有些人向往的自由，背后也可能隐藏着灾难，只有生命被严密保护下的自由才能获得真正的幸福，譬如新冠疫情中美国上流社会阶层的精英们，还有自由灯塔曾经认为的，在新冠疫情中被“禁锢的”我们在战胜了疫情后，才享受到真正自由的幸福！

人的自由包括两块：一块是人身自由。这块通常对已成家的人有特别的意义，这通常是指少了约束和管制的自由，是一种不承担责任的自由。这种自由也许有幸福感，但这种幸福相当脆弱，也十分危险。

另一块自由是指人的财务自由，相较于前者财务自由更为重要。有了财务自由也就有了更大的安全感和挥洒的空间，从这个意义上有了财务自由就有了幸福生活的保障。

当然了，这也不是绝对的！幸福生活是一种生活的态度，更需要对生活的打理和护养。单纯某一方面的条件具备都是不够的！

国有国法，厂有厂规，军人有纪律。没有规矩不成方圆，自由是建立尊纪守法的基础上。凡是剥夺权利的人，将失去一切人身自由。在当今法制社会里，必须加强法制观念，才有各种自由。有自由不可能会幸福，因为获得生活上的幸福需要付出艰苦的奋斗拼搏，要想爱情上的幸福需要真诚培育，才有幸福的花朵！

自由不等于就有幸福生活，自由有很多，流浪也叫自由，游手好闲，也叫自由，人要有自己的目标，为之奋斗，努力就有回报，又能充实自己的生活，有理想才有幸福，有好的生活就是幸福。

单纯提自由不对，自由和民主是相连相通的，就是在不违犯国家法律的同时，做任何事，发表任何言论，都应允许，并不受任何限制。有人一提自由就反对，就说是外国的东西，以这为借口，打压自由和民主。

自由和民主是一种社会制度。当前来说，是比较高尚的。是与独裁专治相对立的。

这个问题最好回答，街上的流浪汉是最自由的人，他们能谈得上幸福吗？吃饭穿衣这样的人的最基本需求都难以得到保障的情况下，何谈幸福？

能够自己按照自己的意愿去生活，是人类追求的目标，革命家夏明翰曾经写诗说：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。但自由也是要建立在一定的经济基础之上的，没有一定的经济保障的自由是没有什么意义的。

自由与幸福它们之间有依存关系又不是绝对关系，自由是在相对条件下有束缚的情况下才能是真正的自由，过度的强调自由，一切不受束缚的自由不但不会幸福，连基本的自由也可能丢失，中国是个十四亿人口的大国，新中国成立后由于大家心往一处想，劲往一处使，团结一心才能有今天的真正自由，换来的是人民的真正幸福。

一个人的自由要建立在正确的人生观之上，在不自由散漫，无政府主义，不受束缚的自由，老子天下第一，过度的追求自由而不遵守国家法律法规，你不但不自由，更得不到幸福，所以对自由和幸福要辩证的去看，用唯物论去认识它，去看待它，想幸福就去做你该自由的事，自由不能越线，更不能超速超载，该刹车时必须刹车，而且要刹的住。

现在有一部分人意味着去追求西方的所谓自由，崇洋媚外，什么都是外国的好，外国的月亮都比中国的亮，在他她们眼里西方国家就是天堂，这是很危险的，这种自由能给你带来幸福吗？肯定不会。

比如这次疫情就说明了问题，中国政府在抗击病毒中表现的如此强大有力，再次证明了一个道理，只要大家听党的话，听从指挥，居家隔离，一时的不自由带来的永远的自由和幸福。

因此我认为只要你不违背国家的法律，不违背大多数人的意志，你的自由不但自由，自由也给你带来真正的幸福。

以上是个人原创，插图为网上下载，如有侵权告之删除。

自由幸福俩概念，自由不是幸福源。

自由自在人向往，幸福安康人期盼。

有了自由可幸福，没有自由幸福免。

争取自由须用力，创造幸福靠实干。