因为…所以。

这是我读小学最多的回答方式，用在此处，自己去想。

必须得提醒一下，关系社会，等级高低…这是症结

为权利膨胀开拓空间

那就严重地剥夺了法官的权力。那是行不通的。

大陆法系国家的法律主要以成文法为主，判决书一般视为法律规范性文件，只对该判决针对的个案具有法律效力，对其它类似案件不具有普遍的法律效力。这不同于英美法系的国家，英美法系国家的判例对其他相似案件具有约束力，即所谓的法官造法。中国是大陆法系国家，所以主要以成文法为主。

成文法国家的法官判案时，以法律条文（法律规则）的内涵与外延为法律依据。由于每个法官的经历和知识水平不一样，对法律条文涵义的理解有偏差，在加上对事实认定和证据采信方面千差万别，所以对相似案件的判决出现一定的偏差，这属于正当的审判范围。但不会像题主描述中出现截然不同的判决，如果相同案件因法官对法律的理解不同而形成相反的判决结果，可以断言，一定有一方是错案，而且多数存在徇私舞弊。

针对同案不同判的现象，最高人民法院最近提出了要求一审人民法院类案检索制度，规定了五类案件必须进行类案检索，并设立文献库，以防止同案不同判，杜绝类似案件判决大相径庭，损害司法公信力的事件。这也是成文法国家吸收英美法系国家判例法的优点，形成兼容并蓄的新的审判机制。

因此，以后人民法院会越来越少见这种类似案件出现不同判决的现象，做到同案同判，在全国范围内统一裁判尺度，提高司法公信力，提高裁判的公平正义，真正实现法律面前人人平等！

法官是用尺子在办案，更需要纪委监察委的关心，让每个判决都经得起检验，杜绝和减少类似奚小明，黄松有之流污了法律，霉了法官。

最高院已经提出统一裁判尺度了

同案同判？这个”同“的标准是什么？怎么认定“同”呢？

其实，这有点类似西医和中医的争论：比如头疼痛，西医给开止痛药；中医却是首先查清楚为啥头痛，是热还是寒，是阴虚还是阳亢等等，要辩证施治，分情况而下不同的药！！

也许这样类比不科学。

正如那位法官说的，我国不是判例法，是采用成文法。也就是说，我国的法官无权制定法律，只是执法者，判定的依据是立法机关制定的成文法。所谓”以事实为根据，以法律为准绳“就是我国法官坚持的准则。每个同类案件的具体案情不同，案件当事人的情况不同，可以从轻、减轻、免除（刑法）的情节不同，各方提供的证据不同，同时法律明文规定也有一定的幅度，导致最后的判决结果也许就是不一样的。

而判例法情况下，法官不仅仅是一个执法者，法官可以通过判决创设法律，即法官也可能成了立法者。当然，不是所有的法官的判决都可以成为判例，是有严格的限制的。引用判例来支持法官的判决，是解决法官无法找到法典、惯例甚至法律习惯对案件的处理时，引用知名的、权威的法官对同类案件的处理方式，从而解决复杂的案件。”……走的路多了，就成了路“，就是同种案例多了，其判决就成了都认同的判决结果，仅此而已。

所以说，成文法有成文法的优点，判例法有判例法的优点！处在泱泱大国，成文法已有2000多年的历史，不可质疑其优越性！

最后，提供一个严肃的笑话：有一国外黑人法官审一案件，白人杀死另一个白人，死者儿子入秉法院要求处死凶手。法官欲处杀人者电刑，但一翻法典，唉，本洲取消了死刑，不可杀呀！怎么办呢？于是心中一亮，对死者儿子判决道：依据1642年西部大法官某某的判例，本庭判决：死者儿子与凶手实行对决，双方只能同时向对方开一枪，无论生死。结果，死者儿子抬手一枪命中凶手，凶手倒地身亡。

亲疏不同，位列不同

因为“认罪态度”差别很大。

你好，并不是不推行同案同判，事实上最高人民法院最近才出台了相关意见，要求统一裁判尺度，实现“同案同判”。

实际上我们都知道，不可能存在完全相同的两个案件，就像世界上没有两个完全相同的人一样，哪怕是双胞胎、克隆人，由于各人所经历的事件、感受不同，也不可能对同一件事情作出完全相同的判断。

前面很多答案认为不同案同判是法官为了捞钱，那实在是太小看中国的多样性了。中国这么大，人这么多，每个法官读的书、接受的教育都各不相同，怎么可能要求看法一致？哪怕让全国人民来投票判案，也不可能有任何一个案件都不可能获得全体人民的相同一致意见，就算是罪大恶极的人大家都同意判死刑，还有的人想枪毙，有的人想注射死刑，有的人想安乐死，有的人想千刀万剐呢。举个例子，同样是盗窃一万元钱，在上海偷一万元和在西藏偷一万元，危害性一样吗？是否应当判一样的刑？2019年上海人均每月可支配收入约为5882元，而西藏人均每月可支配收入仅有1298元，显然被偷一万元对于两个地方的人来说，损失的严重程度完全不同。

所谓“同案同判”，实际上只能是“类案类判”，相似的案情，相似的情节，相似的态度，判决大体相似，保持在同一个水平线上，不要出现严重的过高或者过低就可以了，法官判案需要有一定的自由裁量空间，以便于根据具体的案情变化进行细微的调整，只要整体上保持基本一致，就可以达到“同案同判”的效果，这也是目前正在大力推进的。