依我之见：当律师以‘’普通公民身份‘’有权对未终结的任何刑事案件均依法可以说三道四，但是，当律师接受委托以‘’代理人‘’身份就依法不得对外公开评说自已代理的刑事案件的有关秘密。

一，有的刑事案件律师依法是可以对外公开评说。现实生活中每天每时每刻都会发生很多事件，甚至发生在团际国内影响很大的事件，律师作为普通公民有权发表自己独立的见解和评说。同时，每天会有不少刑事案件的发生，律师完全有权以自已的专业知识技能和社会经验，以及自己过去办案的经验对案件的定性丶发展方向丶定罪量刑进行预判一一一而上述这一切，律师只能‘’以普通公民个人‘’的身份，而不得以案件代理人身份对现实生活中发生的未最终生效的刑事案件评说。

二，当律师接受委托作为‘’代理人‘’依法不得对外公开评说自已代理的未最终定性生效的刑事案件的相关秘密。根据《保密法》和《刑事诉讼法》规定：刑事案件发生后公安机关立案侦查过程中，犯罪嫌疑人有权委托律师作为案件代理人，并根据诉讼法规定有权向当事人了解案件，有为当事人调查收集无罪罪轻免除处罚的证据，有权在移送审查起诉的全案案卷材予以阅读丶摘抄丶复制，有权了解自己作为代理人涉案的国家秘密丶商业秘密丶个人隐私……通过上述介绍可以看出，当律师依法接受嫌疑人的委托作为诉讼代理后有权了解未结案定性刑事案件的‘’秘密‘’。如果法律允许作为代理人在办案过程接触的大量秘密对外公开评说，就可能出现证人翻证丶其他犯罪嫌疑人翻供丶串供丶伪造毁灭证据丶或潜逃自杀……就可能出现泄露案卷中丶庭审中律师依法接触的国家秘密丶商业秘密和个人隐私。总之，就可能严重妨碍刑事诉讼的顺利进行，给国家和人民利益造成重大损失。因此，法律对于涉案律师作为案件‘’代理人‘’时规定了相应保守国家秘密和案件秘密的法定义务，无论是未结案定性的秘密，还是案件终结很多年以后律师仍有保守自己在办案过程中接触的案件秘密，一旦违反依法都会追究律师‘’泄密‘’的法律责任。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

想不到这么没水准的问题，竟然来自悟空小秘书的邀请。针对你的问题作如下回答：

律师当然有权在公众场合“评说”。但是，得纠正你所问的问题，用“评说”不如用“评析”，且你所说的随意，是指随哪个意？律师只会针对性的发表意见！

宪法赋予了人民言论自由，只要不是发布不当言论，任何人和组织都可以发表自己的心声。不用问律师能不能评析，各种媒体、大咖、公检法人员、专家、路人、吃瓜群众都可发表自己对案件的看法，前提是不要发表不当言论。

最近出现的“花臂男反杀案”、“滴滴奸杀案”、“疫苗案”及更早一些的“于欢案”等等，在涉及到情与法之间事件，律师更应该发表心声，这不仅有利于群众对法与情的司考，更有助于司法改革的进程。

谢谢悟空问答的邀请。
刑事案件在没有定刑之前，律师有权在公共场合说。但这里的说不是随意的乱说。

刑事案件在没有定刑之前，有可能还在公安机关的侦查阶段，也有可能处于审查起诉阶段。

但是不管处于什么阶段，律师是有权利在公共场合说。

但是呢，律师不会透露案件的详细情况。律师只会就案件做一个基本的概述。通俗易懂的来说，刑事案件在没有定刑之前，如果律师在公共场合说，不会说案件的详细过程也不会透露案件的证据。律师绝对不会在公共场合，泄露案件的情况。律师即使在公共场合说案件，只是轻描淡写的说一下，根本不会透露案件的真实情况。

宝马男事件，终于等到正义的来临，感谢昆山的交警视频，感谢第一个爆料人，也要第一次感谢视屏资料有用！我哭了！真的！这样的法律我遵守，这样的法律我维护，这样的判决我点赞[赞][赞]

昆山案件已经尘埃落定最后的结果也和大家想的一样，在这里我要为全国人民点赞，为司法点赞，为律师点赞，本人觉得这次的司法讨论对中国绝对是进步，大家对周保民律师提出的防卫过当有意见包括我也有意见，不过没有周律师的讲解我们现在可能只知道结果不知道正当防卫和防卫过当之间的关系，所以不管怎么说参与就有帮助，所以过多的批评我觉得也没啥意义的?，看到电瓶车男属于正当防卫特别开心，祖国万岁，正义万岁，9亿网友万岁✊✊✊

问题意见

律师当然可以讨论，法学教授们也一样在讨论。如果非要说是“随意”地进行评说，那肯定会有限制。

律师、法学教授及其他法律人士（非案件承办人员），就刑事案件进行讨论分析，并无不可，讨论的意见也并没有法律效力，属于学理讨论。只要不造谣、不恶意中伤、不危害国家安全等，就所知的案件情况进行研判学习，法律是不会禁止的。

最终案件的结果，是以有权机关依法作出的处理意见为准的。

这个案件在网上可以看到视频，只要不涉及国家机密，或者社会道德或者公共利益，或他人隐私。

言论自由是《宪法》规定的权利，法律不保护躺在权利上睡觉的人，自己的权利从哪里来，自己的权利要自己行使。

言论自由，但你不能发表言论攻击或诋毁

比如，你可以发表言论说你对案件的看法

但你不能攻击案件人或者办案民警

你可以发表你对那位的不满！

但你不能扭曲事实或攻击别人

你可以发表你知道的内幕

但你不能捏造事实

谢邀！

从法律和律师职业道德说，肯定是不能随意评说，如发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的等；但在法津规定允许的范围内，当然有权发表个人意见！

简要作答，欢迎关注交流！

北京著名大律师 周 霍 不得了！

我佩服你们在大平台上 什么话都敢说的勇气！

二次追砍是故意伤害致人死亡或者故意杀人什么也敢说！

个人认为可以评说