谢悟空邀请，简要谈谈个人意见！

在理论和实务中，通说的观点是犯罪嫌疑人构成非法吸收公众存款犯罪，并不当然导致其与各个存款人(即被非法吸收存款人)之间签定的单个合同无效。非法吸收公众存款犯罪案件中，犯罪嫌疑人是否构成犯罪，与犯罪嫌疑人和被害人之间的合同是否成立及有效无必然的关系，二者分属不同的法律关系，需分别运用不同的法律规定来进行分析判断。

对构成非法吸收公众存款犯罪的犯罪嫌疑人而言，对其涉嫌犯罪的追究和犯罪性质、罪名的认定，需严格依照《刑法》规定的非法吸收公众存款罪的犯罪构成来分析判断，其适用依据是《刑法》。而对于犯罪嫌疑人与被吸收资金的被害人个体之间的单个存(借)款合同而言，本质仍是民事主体之间的民事法律关系，判定其每个单个合同是否成立和生效，应当依据《民法总则》、《合同法》等民事法律规范中关于合同本身成立、生效的条件来判定。无效即无效，有效即有效，不因犯罪嫌疑人已成立非法吸收公众存款罪而受到的影响。

以上简要回答，供参考！也欢迎关注我，共同探讨实用法律知识！

高高利贷者的资金来源渠道通常不是自有的，在深圳，很多是背后涉众型的，有洗灰色收入，有时时彩，六合彩的庄家，法律的原则应该遵循，资金非自有的应该查一查来路，合法则依，违法的必须追究刑事责任，法律才能公平阳光，百姓才能心服口服。犯罪资金应该没收，收归国库。