如果不是正当防卫，你说算啥？

象这种情况按理说应当算正常防卫，被偷者不承担任何法律责任。

但是当事情发生了，小偷又死了，车上的人各自的想法又不同，想请他们作证又七说八不一，弄得警察也不好下判，这些事最好别碰上，碰上就会整出无限的烦恼，但现在要好一些，车上都有监控，有证据，警察现在都是讲证据办案。

如果万一遇上这种事，全车人一定要为被偷者全力证明，才能对坏分子有所镇慑。

被偷者无罪。如果是偷银行，照样死罪，其性质是一样。谢谢邀请！

在公交车上，小偷行窃被发现后，不仅与被偷窃者扭打，而且持刀与被偷窃者对峙。这时，事件的性质已经发生变化，小偷的行为已经由偷窃上升为持刀抢劫。

我国刑法规定，公民在面对杀人，抢劫，强奸等行为，危害其人身安全时，可以行使无限防卫权，对于对犯罪嫌疑人造成伤害后果（包括造成嫌疑人死亡），不承担刑事责任。

题主所述情况，完全符合行使无限防卫权的特征，因此而造成嫌疑人死亡，属于正当防卫范畴，被偷窃者不承担任何刑事责任，以及由此案件而引起的民事赔偿责任。

我想知道小偷偷了法官的东西被发现了法官会反抗吗？

周保民出来说两句，???

小偷如此猖獗，这与人们对小偷过度宽容是有一定关系的。小偷在公交车上行窃，这历来都是打击的对象。

如果小偷被发现后，敢于与被偷者发生厮打，那么小偷的行为，根据《刑法》的规定，就由盗窃转化为抢劫了。

对于小偷的行为，作为被偷者，只能实施正当防卫了。根据《刑法》第20条第三款的规定，对正在抢劫、行凶的犯罪分子实施正当防卫的，即使造成不法侵害者死亡，也不负刑事责任。

所以，此时被偷者无论采取什么防卫措施，按照法律规定都属于正当防卫。

而现在关键是小偷不但不收敛，反而拿出刀来相威胁。此时此刻，被偷者的生命安全正在受到严重的威胁。谁也不知道小偷拿出刀来，到底会不会杀人？

这时候作为被偷者来说，只有奋起反抗才能有是活命的希望。所以被偷者夺下小偷的刀，将小偷杀死 。这也是迫不得而为之，完全属于正当防卫。更何况被偷者不是故意杀死小偷的，而是失手杀死小偷的。

所以说，被偷者的行为完全是正当防卫，不应负任何责任。

千万不要动，任由他抢，任由他捅你……最好也别跑，万一小偷追你的时候摔伤了，你还得赔人家医药费。

不能反抗，更不能反杀，他虽然偷东西有罪，但罪不至死，而且你也没有剥夺他人生命的权利，即使他手上有刀，但是他没有拿刀砍你，即使砍你了，也没有把你砍死啊，没把你砍死你凭什么反杀小偷？你应该跪地求饶，把钱包双手奉上，防止小偷激动，心脏病突发倒地，不然小偷家属会把你告到法院，罚你个倾家荡产……

什么也别干，随小偷的意，想偷什么就偷什么！保护小偷人人有责！

这个毫无疑问，属于正当防卫范畴，法院应该判决被偷者无罪，不需要承担任何责任。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害 的，属于正当防卫，不负刑事责任。

小偷拿出刀子威胁被偷者，被偷者夺过刀子误杀了小偷，属于无限正当防卫，依然不用承担责任，因为，无限 正当防卫是这样规定的：

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， 而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

这里就可以看出，当小偷拿刀子威胁，他威胁什么？就是威胁要偷你的东西，让你就范，交出你的钱财，这样 的行为，不仅是属公然抢劫行为，且是拿着刀子公然抢劫，而被威胁和被偷者，对这种行为进行制止而误杀小偷和抢劫者，则属于无限正当防卫行为，不需要承担法律责任。

所以，真遇到这样的情况，法院在判决的时候，也会依据正当防卫的范畴来定性，最终的判决是：无罪释放，至于是否需要承担一定得民事赔偿，这个就不好说了，总之，刑事责任是不必承担得。