我认为这主要是五个方面的原因：

第一，评论是在原文基础上对文章本身的思想的再提练再升华再发挥的火花，所以比原来的文章更加亮丽，观点也更加鲜明，更加吸引人。

第二，文章是一家之言，而评论则是在作者抛砖引玉后的百家之言，是群言堂，观点思想更加丰富多彩，语音更加新颖生动活泼，更加百花齐放。

第三，原文一般论述的较长，而评论一般就事论事，甚至只讲观点，全部是思想的精华，更加让人寻味，自然观众就愿意看，尤其是对那些只是想点点题的人，甚至不看原文，直接就到评论看热闹去了。

第四，评论处的表达形式比较随性，各种各样的形式都有，有叙述的，有写诗词短语的，有引经据典的，有发表情图片的，有义正辞严的，有幽默风趣的，有说故事段子的，有冷嘲热讽喜笑怒骂的，有点赞夸奖的，有正话反说的，还有反话正说的……总之这里就是个万花丛，或者说就是个集贸市场，形形色色的，热闹！有彩头有看头。

第五，看到兴处自已也可以发达一下思想情感，而且由于是集中了各路意见，也将更加深刻全面，更显自己有水平，增加助推吸粉增吸张力！

所以看了评论后一定要发表一下哟！

这主要是：第一，评论是在原文基础上对文章本身的思想的再提练再升华再发挥的火花，所以比原来的文章更加亮丽，观点也更加鲜明，更加吸引人。

第二，文章是一家之言，而评论则是在作者抛砖引玉后的百家之言，是群言堂，观点思想更加丰富多彩，语音更加新颖生动活泼，更加百花齐放。

第三，原文一般论述的较长，而评论一般就事论事，甚至只讲观点，全部是思想的精华，更加让人寻味，自然观众就愿意看，尤其是对那些只是想点点题的人，甚至不看原文，直接就到评论看热闹去了。

第四，评论处的表达形式比较随性，各种各样的形式都有，有叙述的，有写诗词短语的，有引经据典的，有发表情图片的，有义正辞严的，有幽默风趣的，有说故事段子的，有冷嘲热讽喜笑怒骂的，有点赞夸奖的，有正话反说的，还有反话正说的……总之这里就是个万花丛，或者说就是个集贸市场，形形色色的，热闹！有彩头有看头。

第五，看到兴处自已也可以发达一下思想情感，而且由于是集中了各路意见，也将更加深刻全面，更显自己有水平，增加助推吸粉增吸张力！

所以看了评论后一定要发表一下哟！

说明评论的话语迸发着火花，璀璨夺目。

说明评论者观点犀利，结合实际，顺应时代。

也说明评论者看问题综合能力高，有张力。

很多人天生就是评论家，对社会和现实有洞查秋毫的细心和眼光，能犀利的看透事物的本质，而且有雄辩的天才和临场辩驳能力，眼光一流口才一流反应灵敏有智慧有胆量敢说敢为，所以在头条上人们都会着到精采的评论比文章更精采。

原来在头条上看文章，不带看了，就看评论，有的评论水平很高，很有意思，也许这才是头条的精髓。

有的评论高屋建瓴，引申发挥。作者的文章只是抛砖引玉，评论者在此基础上进一步阐述，既重申了作者的观点，又加进自己的理解，既对作者点赞，又把自己推向认同的高度。于是有众多人跟着点赞。

有的评论反其道而行之。有的评论者不同意作者的观念，提出自己的见解，有时针锋相对，一针见血，振聋发聩。思想的火花通过碰撞更加发出灿烂的光彩。大千世界，不可能人云亦云，标新立异固然可贵，但是一定要在大家可接受的范围之内，而不是抬杠，专门做杠精。

有的评论亦庄亦谐，生动风趣。评论者语言生动形象，不拘泥于规矩的表达，而是引经据典，指桑代槐，或调侃，或讥刺，或正儿八经，或不着边际，总能引发点赞者的跟随。

有的评论不着边际，随意胡侃。也许他们不是为评论而评论，就是随性而为，刷存在感。看了人家的文章，不说几句，不表明观点，觉得不好意思，于是胡诌几句，应付了事，没想到就像天边的云彩，来去匆匆，无拘无束。别人怎么看，怎么想，随他的便。

总之，有时候看评论挺有意思的，但愿我的文章也有更多人的评论。

我记得一位伟人曾经说过这么一句话：“凡是有人群的地方，都有左、中、右 ”。在“头条”里也不例外，人过一百，就会形形色色，同样也会发出合种各样不同的声音。但是，归纳起来这种声音不外乎有三种：一是正方的；二是反方的；三是和稀泥的中立者。

在现实生活中，无论是什么样的文章，你内容写的再好，观点、立场再正确，总有一些人站在不同的角度去说三道四、评头论足，甚至还有一些“喷之”故意扇风点火，制造麻烦，使双方唇枪舌剑 ，在某些焦点的问题上 ，争论的喋喋不休 。

从理论上讲，这并非是坏事 。伟人还讲过一句话 ：“天下大乱，乱的是敌人，锻炼的是群众 ”。那么，我们在头条里争论 ，只要是站在公正、公平的立场上 ，去剖析一件事情 ，那都是对身心健康有好处的 ，俗话说：木不钻不透 ，话不说不明 。即使有人不怀好意 ，恶语相向 ，混淆是非 ，大家从中更能看出此人的嘴脸 ，到底出自何种目的 ，到底是想把事情说清楚 ，还是颠倒是非 ，想把水搅浑，故意而为之呢？

我在看央视总台举办的节目主持人大赛中，听过董卿老师讲过的一句话 ，她说：“枪响之后没有赢家 ……”通过这句话，我可以把争论理解为： 无论是正方、反方、还是活稀泥的 ，争来争去都不是赢家 。最终受益者 ，只有题主和《今日头条 》。

当然 ，争论可以使人的脑子更加清醒 ，从中也会受到很多的启发 ，一个人不但在争论中提高自己的辨别能力 ，而且很有可能还会有意外的收获。

这是因为评论者对章文阅读后的理解，借文章之升华，以题文发辉，是智者见智的表术，一节优秀的评论当然比原文更有深刻的意义与写照。

然而，一个差评与一个好评，对作者来说，是文学生涯生死存亡的关键。

假如，一个存心不怀好意的虚伪恶评，将对作者致命的打击。

而一个好评，对作者来说，是支持和鼓励的千万现金！

所以说，评论区里的评论是比原创文章更多的感染力与很定和认可的彰显效果。

不同的人有自已善长的文体。有人写诗不怎么优秀，可能一生也写不出一篇能够留传后世的诗作，但写诗评却是大家，而且在历史上占有一席之地。为什么？因为他善长于诗评这种体裁，但凡他的诗评能把诗作之人里里外外扒上三层，似乎作者当时创作的所有思维活动都被他摸得一清二楚，是作者肚子里的痐虫。整个诗作让他评得活灵活现，仿佛是一剂兴奋丹，任谁看了都会思如彩云飞，心似浪涛涌。经他那么一评天下再无第一，你说谁精彩。

述有专工，各持已长。一般讲文学作品每个人认识，见解不同，得出的结论也就不同。老子的《道德经》仅5000余字，可释解、评论之文有多少？到了今天还在质疑没人能懂《道德经》。也正是这一篇经文，后世才会创立一个伟大的教派，又分化出了数不清道教支系。这是什么？谁更精彩？

人类就是这样，原始文题仅是个引子，后人的争论，议评才是事物发展的推动力。因为事物的发展是无穷尽的，人们的探索和追求也是无穷尽的。

可能有人认为我的回答已离题万里了，我只想明确一个道理，评论就是对真理的探索。只要有无限的想象空间，那么评论文章就有多么精彩。为什么“悟空问答”的阅读量，投稿量会有那么大？就是因为世界可讨论、争论的问题太多了，大家对问题的看法又各有不同。所以百花齐放，百家争鸣，精彩纷呈。

头条上，评论比文章本身有意思！这事情信服，的确是这样。

就说写文章吧！文章靠的是内容质量，展开，凭的是文章延续脉络，把读者带入，让读者顺着文章叙述延续，勾画的沿途风景吸引读者的阅读兴趣，达到留住读者的心。

能不能留住读者的心？全凭内容勾画的沿途延续风景质量决定。如果文章足够好，展现的内容风景足够有情趣，自然牵引读者的兴趣，紧跟着文脉的延续，产生兴趣的怡悦或触动灵魂的悲伤，最终吸引读者阅读完篇，心灵所获～大喜或大悲，终而有得。

如若文章内容差次？结果不言而喻，差次文章是调动不了读者兴趣的，看这样的文章，反而是精神的劳累，自然放弃对差次文章的阅读，不好的文章被凉起，是很合理，自然正常的事。

为什么人们对评论，是情有独钟的喜爱？并津津有味的品出了评论的风趣？这是因为读者！针对的是文章的某一点做评论的，并且对某一点，认识的非常透彻精准，评论结果自然特别到位，加之评论者语言本身风趣幽默，使评论充满了情趣。读者读起评论来是：津津有味，神彩飞扬，获得满满的快感。好的评论说明～充满了情趣，能给人们带来阅读的精神享受，这就是评论之所以有意思的原因。

因此！“在头条上……，……更有意思”？这样的提问！算是提到点上了，吐出了大家的心声，的确如此。不过！同时也是对文章创作者的忠实提醒，更是最好的鞭策，但愿文章创作者，及时觉醒，加倍努力，写出美文，让文章与评论在“头条”平台并秀。

头条里发布的文章，为一个人所写，而写评论的人，很多很多，而这些写评论的人，有的才高八斗，有的学富五车，有的读书万卷，有的行路万里，百家争鸣，各显其能，各展其才，有的人的行止见识远胜于作者本人，自然就有这种现象。

我玩头条就是从被评论吸引开始的。评论之所以好看，一是思想可以天马行空，不受头条后台审批，想说点啥都行；二是千人千面，各人对问题的看法和剖析，结合的人生经历，社会层面不同多有新意；三是语言表述生动活泼，令人回味。如果头条没有了参与评论的热心读者也就玩不下去了。