这个问题太难了，需要我们一个制止精神病人行凶时，考虑到多达几十种因素和场景，认真仔细地判断自己出手后的法律后果是什么。

一旦出手反击精神病人后，造成他的死亡或受伤，第一时间肯定会被羁押和调查，分析案情再决定立案、批捕等一套程序。

能否被确定为见义勇为的行为，不被追究刑事责任，就要看受害者的证词证言，目击者者的证词证言还有监控录像的证据才能为你解脱，

证据，就是必要的证据，才是你出手后的解脱法宝，这是经验之谈，也是很多见义勇为者案例的总结。

与其上来问问大家如何在阻止精神病人伤害人的法律后果，还不如好好研究对于见义勇为行为的保护。

凡是发生此类事件，第一时间固定证据，先以无罪定论进行案件的侦查。不要第一时间就假定见义勇为者必须负有法律责任，才不会让见义勇为者心寒。

只有全社会都形成共识了，才能让这一类问题不再重复地提出，一次次地讨论毫无结果。

构成不构成不是你我说了算的，要看遇上什么样的法官和律师。还要有大批有良知的媒体如何报道。

路人制止正在发生的不法侵害，属于正当防卫。如果精神病人的侵权行为达到了刑法规定的正在行凶的标准，则任何人看到后都可以进行正当防卫。即使防卫过当，导致精神病人重伤或者死亡，也是不负刑事责任的。这是刑法规定的无限防卫权问题。也属于见义勇为行为！

当一个人的遭到侵害时路人耍见义勇为需先调查侵害者是否有(合法)的″精神病证件如没有你方可实施见义勇为举措，如有你就要考虑一下是否勇为否则……。

现今的要求是你要在不损害他的前提下制服他，否则都会承担责任，这是众人袖手傍观的主因，因为当今不保护见义勇为的血性

对精神病人在犯罪时对他造成小伤，有可能没事，是有可能，，打成重伤或死亡，那就不用解释是什么结果了，所以才会有那么多人无视病人犯罪而不敢管，那些个专家学者解释起来是一套一套的，听着都十分合理，只是被伤害到的不是他们，所以怎么讲都不过，我们也就只能绕过。。。。。

遇到精神病人行凶伤人，防卫致精神病人死亡，要不要负刑事责任，我们从以下三点来解释一下。第一，事发紧急，你无法判断对方是不是精神病人，因为你不是鉴定机构专业人士，伱采取自卫是法律赋予你的权利。

第二:什么是正当防卫。正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害的行为。正当防卫成立必须具备下列条件：(1)起因条件。1)必须有不法侵害存在。2)不法侵害并非仅限于犯罪行为。不法侵害的范围，应该包括违法行为和犯罪行为。3)不法侵害必须是现实存在的。至于不法侵害的程度，通常限于具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害行为。4)不法侵害通常应是人所实施的。(2)时间条件。正当防卫的时间条件，是指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行事前防卫和事后防卫。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束，(3)对象条件。正当防卫的对象条件，是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实行，不能及于第三者。至于不法侵害者是否达到法定刑事责任年龄、是否具有刑事责任能力，并不影响正当防卫的成立。(4)主观条件。　正当防卫的主观条件，是指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不是出于上述目的，不能成立正当防卫。(5)限度条件。正当防卫的限度条件，是指正当防卫不能明显超过必要限度且造成重大损害。是否明显超过必要限度并造成重大损害，是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。(6)无过当防卫权。

第三:什么是防卫过当，在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。防卫过当只是刑法理论上的一个说法，但是并不能认为刑法上没有明文规定这个罪就不承担刑事责任了。在司法实践中，对于防卫过当会根据行为人的主观罪过或客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。 二、防卫过当定罪： 防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，因而不能定所谓的“防卫过当罪”。有些学者主张，应在罪名前冠以防卫过当加以限制，如“防卫过当过失致死罪”、“防卫过当致人重伤罪”等，以示区别于一般的犯罪，这种做法也没有充足的合法性和必要性，使罪名的表达徒添蛇足，应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪，如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。 相关法律可参考： 《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十五条　【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
从上面的介绍中，大家应该已经知道了防卫过当并不是一个独立的罪名，同时我国法律中也没有规定的有防卫过当罪。防卫过当只是对量刑有所影响，一般防卫过当触犯某个罪名的，都会根据其犯罪情节应当减轻或免除处罚，综上所述，如果受害者是正当防卫没有超出必要范围，是不负刑事责任的。

依据我们国家法律规定，精神病人犯罪不承担刑事责任，其附带的经济民事责任由监护人承担。在重多精神病人伤人、杀人的案件中，精神病人都是受到法律的保护，监护人也都拒不履行监护人的义务。执法部门也是瞪眼无措！如果精神病人在伤人、杀人过程中（精神病人发作时期有蛮劲正常人不是对手），见义勇为者一旦阻拦干预就会遭到强力反击，很容易出现被精神病人伤害或者把精神病人伤害。那么，执法部门就会追究伤害精神病人的刑事责任和附带的经济民事责任！这是法律明确规定的条款！不容质疑！所以说，精神病人伤人杀人过程中，很少出现见义勇为的壮举！

成本太高，代价太大，没人敢！

这种事情最好想都不要想。你几乎办不到，在你来我往的争斗中，你说哪一拳是必要的，哪一脚又是不必要的呢？先打一拳看看，还有没有侵害能力，如果有再打可能吗？动起手来还有那种理智吗？你不打他，他把你杀了。不好怪现在人冷漠，你一伸手轻则赔钱，重则坐牢。我曾看过一个资料，在当年高法统计正当防卫的案件中，成立的只占5%。要想人民群众对不法侵害，人人喊打，必须启动无限防卫。

岀手救小孩，小孩肯定还是受伤，还可能重伤。你要救小孩更有可能伤及精神病者，要赔偿。此时若小孩父母感恩就值，若不感恩也有可能让你赔偿，这样的话你就太惨了。这样的案例已多次岀现，因此现在绝大多数人不见义勇为也是没办法的办法啊！