这家伙，碰到这件事，养狗人家真够倒霉的！这件事既然发生了，我们就来讨论一下。

这件事，要从道德与法律两方面来分析。首先，从道德方面以事论事。且不论发生在哪个国家！

第一，从道德层面。小偷去偷东西没偷成，反而被人家护院狗咬死。活该，咬死活该！谁让你去偷人家东西？你长着手长着脑袋不自己挣钱去买需要的东西，非要去做贼？人家的东西是白来的就该让你去偷？！好嘛，现在被狗咬死了，这狗咬的好咬的妙，咬的呱呱叫，就该咬死这个偷东西的贼！这狗忠于职守，没有白吃饭，应该值得点赞！咬死一个贼，吓坏一大堆贼，看以后谁还敢偷东西，对社会风气也起到了一个好的作用！

这狗真勇敢，干净利索的给小偷来了一个痛快！应该这给这狗送一个大大的奖状，奖励它为社会除了一害！

发生这样的事情，估计全世界有正义感的人们都会拍手称快，没有人去谴责这条不懂事的狗，这只威猛的畜生！

第二，从法律层面。刚才所说的属于道德层面，放到法律上可就行不通了！偷东西罪不致死，但人偏偏就死了，贼的家属纠缠不清，非要赔偿。这也属于狗“防卫过当″致人死亡，狗的主人应该赔钱给贼的家属，赔多赔少估计法律条文里都有个规定，那就按照规定来，没有规矩不成方圆嘛。

国与国的文化不同，制定的法律也不同。如果有的国家法律规定做贼者该死，那就再无话可说！贼人的家属也不好再做什么，毕竟有政府的法律条款在那里摆着。况且作为贼的家人，你家出一个贼已经够丢人了，怎么好意思再讹人家钱？据说在非洲地方，有一个国家就有这样的法律，谁不信，可以查查去！

养狗人家小心！最好门上标明 : “有狗小心，贼爷莫进″招牌！

每天分享宠物趣图趣事趣观点，关注我们每天粉丝内抽奖送红包！

需不需要负责，要看这几个点！

第一.狗狗是否为禁养犬只！

在很多城市，都已经划分出了禁养犬只列表！

禁养犬种共有40种，包含40种血统杂交犬均属禁养犬种。个人禁止饲养以下犬种：1、藏獒，2、巴西獒犬，3、意大利拿破仑獒犬，4、斗牛獒犬，5、 法国波尔多 獒犬，6、西班牙獒犬，7、 高加 索犬，8、阿根廷獒犬，9、庇里牛斯獒犬，10、比特犬，11、斯塔福郡斗牛梗，12、美国斯塔福郡梗，13、班道戈犬，14、日本土佐犬，15、马洛昆斗牛犬，16、 德国牧羊犬 ，17、比利时牧羊犬，18、法兰德斯牧羊犬，19、中亚牧羊犬，20、 高加 索牧羊犬，21、马瑞马牧羊犬,22、克罗地亚牧羊犬，23、萨尔路斯猎狼犬，24、猎狐犬，25、泰国背脊猎犬，26、罗得西亚北背脊犬，27、爱尔兰猎狼犬，28、中华田园犬，29、罗威纳犬，30、伯恩山犬，31、 阿根廷杜高犬 ，32、韩国杜莎犬，33、赛特犬，34、沙克犬，35、纽芬兰犬，36、意大利布拉可犬，37、贝生吉犬，38、荷兰毛狮犬，39、丹麦布罗荷马獒，40、川东猎犬。

只要你在有禁养令的城市，养了以上禁养犬只，那么没的说，百分百赔！

第二.有无狗证！

如果不是禁养犬只，那么狗狗是否有狗证呢？

如果没有，也是会负责的！

第三.有无定期注射疫苗！

如果没有，负责！

第四.就算以上全部没问题，小偷被咬死了，以**法律来看，还是得负责！因为，狗咬死人了！

毕竟，这个不是没有先例。

如果你也喜欢宠物记得关注我！每天粉丝内抽奖送红包！

没有假如，事实就是这样，而且法官真的会判狗主人赔钱。社会就是这个社会，就连人扶人做好事都会被法官质问，如果不是你把人家弄倒了，会有那么好心去扶？

奇葩的社会，畸形的心理。才会出现各种笑话和丑闻。

很多的答主都会说小偷罪不至死，你家狗把人家小偷咬死了不抓你坐牢就好了，还不赶快破财消灾？小偷我们必须要敬着供着才是对的吗？小偷来了，大门打开，然后说小偷先生请多多关照，该拿什么东西请随意！完了再恭送出门，并说欢迎你下次再来！是不是该这样子啊？

小偷翻墙入院，就是暴力侵入私人住宅，还要跟他客气吗？偷盗未遂和偷盗既遂没什么区别，只是量刑上有轻重罢了。

按照我的意思，小偷盗窃就该乱棍打死。小偷的家属还有没有羞耻心了，还要索赔吗？真的是蛇鼠一窝。

强盗都上你家盗窃了还不能自卫和制止吗？以暴制暴也不算过分吧？按照各位答主的说法，小偷偷你家财产是看得起你对吗？看家狗也要被判死刑了吧？拿狗命换小偷的命，以命抵命。

替狗狗感到寒心！操蛋的小偷家族逻辑。

我觉得我们社会的做法就是在纵容更多的人去作恶，做小偷。因为被发现后还不能打，被狗咬了还要赔钱。还有人说了，如果小偷立马停止犯罪活动了还能不能打了？我要是小偷，被你发现了，我肯定寻思要逃跑或者装成可怜的宝宝了。我的意思不要给他机会，直接就打到他以后不能再做坏事。

没有人会更深层次的想过，你纵容小偷一次，他就会再去伤害别人的家庭。还有，如果是亡命之徒，也许死的人会是狗的主人。不要跟我说没有看过新闻，有小偷偷人家的狗，被狗的主人追赶，而被小偷用毒箭害死。

寒心，真的寒心！

谢谢邀请！

这件事要从几个方面来分析研究原因，看狗的主人需不需要负责？应该要负什么样的责任？

首先从狗主说起，根据《民法通则》第127条规定:“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任:由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。”

其次从小偷与狗主和狗的关系说起，狗是狗主饲养用来看家护院的，狗的责任就是保卫它的领地不受任何侵犯；狗主是其家里的主要责任人，负责其家里人的生命财产安全不受意外侵犯，因此讲小偷是“由于受害人（小偷）的过错造成损害的（小偷丧命），动物饲养人或者管理人不承担民事责任”，狗主不承担民事责任；

第三是小偷虽然是在以非法行为来偷盗别人的财物（未遂）时被主人看家护院的狗咬死了，但小偷的偷盗其罪不至于是死罪，必竟是条鲜活的生命被狗活活咬死，根据《刑法》、《刑诉法》、《赔偿法》、《民法》和《民法典》等法律法规精神，狗在行使主人赋于它的看家护院职责时由于其行为“防卫过当”而致死人命的责任应由饲养人的狗主负责，狗主应赔偿被害人（小偷）民事责任的经济损失费。

谢谢提问。

如果主人持有养狗，公安机关认证讦可证的合法执照合法狗狗，为了守护主人家产，咬伤，咬死偷盗者都是正当防卫，没有罪！如果是主人没有法律公安机关审核发证执照，非法养狗咬伤，咬死偷盗者是要承担法律刑事责任，是有罪的。理应受到国家法律的惩罚。！

农民家的牛被老虎咬死了，农民得到了赔偿，这是依据相关法律规定的，如果没有法律依据就不好办了。

谢邀：这要看此狗是否有饲养证。如未经过公安机关饲养允许证明，狗咬死人狗主人必须承担法律责任。如果有狗证狗咬死人也要承担一定的民事责任！谢谢。

首先来说我不是政法队伍的人员，像这样的问题，你问得我有点不知所措，像这样问题应该让法律部门的人来回答吧，我真的不能回答你，不能拿法律开玩笑，谢谢

小偷翻墙进入他人后院盗窃未遂，却被主人家的狗咬死，确实是偷盗不成丢掉了性命，够悲催了。至于狗主人是否承担责任，得看具体情况而定了。

如果狗主人家在农村，当地允许饲养烈性犬，并且狗没有在公共场合溜达，而是在自家后院圈养，如今小偷翻墙进入盗窃被狗咬死，够主人是不用承担责任的。

如果当地不允许居家饲养烈性犬，如今狗虽然在自家后院咬死了小偷，狗主人就要承担责任，不过承担次要责任，法院会判狗主人承担一定的赔偿责任，不会承担刑事责任。

重点是小偷翻墙进主人家里后院偷盗被看家狗咬死的。这样的话狗主人不需要负责。如果小偷翻墙进主人家就是没有狗咬，确被主人发现或被打死都可以不负责，因为小偷去送死的。

去年我回老家，就有一个小偷翻墙进了我的院子，还没有把我吓死，哪天晚上才七点半钟就有小偷翻墙进去了，我就站在门后，手拿一把菜刀，如果小偷把我家的门打开进来了。

我要先砍死小偷再说，还好小偷命大，门反锁没有推开，小偷没有偷到东西又翻墙走了。扯远了，要是主人在外溜狗咬死人，那要负全部责任。

此案跟翻墙进动物园类似，不同的是一个没买票私自翻进动物园被老虎咬死，一个私闯民宅偷东西被狗咬死。相同点都是意外事件，但一个是公众场合逃票引起管理失措，一个是小偷进屋，主人不在家。前者死后索赔，专家称索赔无据。而小偷却是翻墙进入私宅，也就是私闯民宅，欲行违法之事。随后在院内被狗咬伤流血过多而死。整个过程其狗的主人不在家，也无法料到有人私闯或称偷入。其主人无主观故意，虽在院内养恶狗存在护院之念，但无主观伤人之心。应该视其无过吧，但死了人又咬伤了人，多少应该在道义上出点善后之钱吧。