这个问题，应当具体问题具体分析。

律师的见证和普通群众的见证不同，普通群众的见证只是见证有这个事情，而律师的见证，除了一般的见证，还应当有审查遗嘱内容要件是否合理合法的义务。也就是说，当事人交了律师服务费，增加了对遗嘱审查的一个环节，律师收了费，有对遗嘱合理合法性审查的义务。如果只收费未尽到义务，则应当承担相应的责任。

如果这个遗嘱，本来应当有效，只是因为见证律师注意不够或提醒不够造成某些环节或要素的缺陷而无效，这样的话律师作为专业人士，是有过失或过错的，依法应当承担责任。但是现在律师都是代表律所办案，行使的是职务行为，因此相关赔偿应当由律所进行。

如果遗嘱本身就不应当有效或者有部分内容就是无效的(如立遗嘱人的配偶有病且无劳动能力，执意要将全部财产赠与小三)，无论律师是否见证都属于无效遗嘱或无效条款，这种情况律师如果已经尽了提醒义务，不应当追究律师的过错责任。

以上回答供参考。

是的，律所应该进行赔偿。

如果大家上裁判文书网，就能查到一些判例。

法眼扫描给各位举一个例子：上海某律所的两名律师，在接受当事人委托后，到医院给一个老人作遗嘱见证。这样的业务算是比较简单的吧，所以律所只收了委托人6000元。

老人的遗嘱主要内容是将上海的一套房子留给自己的侄子，因为老人的父母已经去世，又没有子女，所以愿意将自己的房子留给自己的侄子。

两名律师详细记录了老人的说话内容，最后让老人签字摁了手印。但回到办公室后，感觉老人的话语有点啰嗦，就将老人的话语按照法言法语进行了整理。

在老人去世后，老人的其他继承人也希望继承老人的遗产，于是老人的侄子拿出老人的遗嘱，但其他继承人认为该遗嘱无效，最后法院认为律师见证的老人遗嘱不是老人的遗嘱，而是修改后的遗嘱，被法院认定无效。

最后，因为该遗嘱无效，导致老人的侄子分的的遗产少了120万元，于是老人的侄子就将律所起诉到法院，要求律所赔偿自己的损失120万。

法院经过审理，确认就是因为律所见证的遗嘱无效导致老人的侄子损失了120万，于是判决律所赔偿老人的侄子120万。

呵呵，收了6000元律师费，却赔偿了120万。

这个案子，应该给律所敲响警钟，只有认真负责、勤勉尽责地处理每一单业务，否则就要承担很大的责任！

您好！经过律师见证的遗嘱被确认无效，其所在律师事务所必须进行赔偿。但有以下几个注意点：

1、律师见证遗嘱必须是以律所名义委托提供遗嘱服务的，才会有赔偿。具体判别方法将在下面具体展开

2、经律师见证的遗嘱并不是有效的保证，也不是一种特别的遗嘱类型，律师见证的遗嘱也必须按照《继承法》的规定草拟订立遗嘱。

第一，经律师见证的遗嘱被确认无效，律师事务所应赔偿损失

根据《中华人民共和国律师法》第49条规定，经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效，致使遗嘱受益人蒙受经济损失的，律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任。

这里举一个2001年发生的真实案例

2001年，王保富的父亲王守智想要订立遗嘱，委托三信律师所，并签订了《非诉讼委托代理协议》，约定由三信律师所为其父亲提供遗嘱见证服务。律所按照协议约定，出具遗嘱和《见证书》，《见证书》落款处有见证律师张合的签字和三信律师所的盖章。
2002年12月9日，王守智去世。2003年6月30日，北京市第一中级人民法院认定：王守智所立遗嘱虽有本人、张合律师签字且加盖北京市三信律师事务所单位印章，但该遗嘱的形式与继承法律规定的自书、代书遗嘱必备条件不符，确认王守智所立遗嘱不符合遗嘱继承法定形式要件，判决王守智的遗产按法定继承处理。因为遗嘱无效，王保富所得遗产少了114318.45元。因此，王保富向律所提请诉讼。
北京市朝阳区人民法院于2004年5月判决，由三信律师事务所全额赔偿损失。

由此可以看出，如果是经律所见证过的遗嘱，一旦遗嘱无效，律所是可以承担连带赔偿责任的。

第二，律师见证遗嘱必须是以律所名义委托提供遗嘱服务的，才会有赔偿

这里提醒大家，现在律师群体也比较混乱，以下几种情况是无法获得赔偿的：

1）很多自称律师的人，其实只是律师助理，甚至连执业资格都没有，

2）或者有执业资格，但是只是私下帮忙，没有经过律所盖章的。

所以最简单的判别方式就是，服务必须有委托协议（协议说明服务内容）、见证书，并且所有的法律文书必须有律所盖章。

第三，律师见证遗嘱并不是一种特殊的、万无一失的遗嘱类型

《继承法》规定的遗嘱类型只有5种，包括自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱和公证遗嘱。可以看出，里面并没有专门的一类叫律师见证遗嘱。

而通常我们所说的律师见证遗嘱，其实就是代书遗嘱，只是其中的一个代书人为执业律师。

普通人在不具有法律专业知识，又想使自己的行为符合法律要求时，通常向律师求助。律师是熟悉法律事务，为社会提供法律服务的专业人员。所以律师在委托见证遗嘱的过程中，必须对遗嘱订立的全过程进行审核，确保合法性，维护遗嘱人的合法权益。

但如果律师本身业务知识不扎实，在遗嘱订立过程违反继承法规定，同样也会造成遗嘱无效，所以建议在选择律师和律所时，一定要谨慎甄别。

希望回答对题主有帮助。

应当承担赔偿责任。

法律依据：律师法第五十四条规定　律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。

近几年，出现了一些律师见证遗嘱被认定无效而状告律师事务所的索赔案件。那么，律师见证遗嘱时常见的注意事项是什么呢？笔者做一个简要的汇总：

1、遗嘱见证时，确保2名以上无利害关系的律师在场。

继承法规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

2、核实遗嘱人是否具备完全民事行为能力。

继承法法律规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

3、制作谈话笔录。

谈话笔录可在很大程度上降低律师见证业务的潜在风险。律师根据见证业务的需要，提前设计谈话大纲，最后谈话笔录制作完成后，交委托人核实无异议后由委托人、见证律师、记录人逐页签名确认。

4、核实证明材料的真实性、有效性、完整性。

证明材料应当真实、有效、完整，律师应事先做尽职调查，严格审查客户提交的证明材料。

5、律师见证书中的签名、时间、地点要准确无误。律师在见证书中应亲笔签字，时间和地点要确保准确。

6、律师见证过程录音录像。

律师在见证的过程中录音、录像，在一定程度上能还原事实，降低风险。对录音录像的原始载体保存完整。

律师见证是一项体现律师本职工作的专业服务，若因自己的专业服务不到位、法律能力欠缺而导致当事人利益受损，对律师本人、律所乃至整个行业都蒙羞，因此律师们要多读法条，多学习，多提高。

律师见证遗嘱，律师见证的内容一般包括，立遗嘱人有民事行为能力（如无精神明显异常）、遗嘱是本人真实意思表示（立遗嘱时无人强迫）、遗嘱内容是本人书写、签字是本人所签。律师一般不对内容的合法性负责，例如立遗嘱处分了不属于自己的遗产等。当然律师一般会做提醒。如果因为遗嘱的形式不合格被认定无效，可以要求律师事务所承担责任。

这要看遗嘱无效的原因是什么？

如果是办理见证的律师的过错导致无效的，那么应当承担赔偿责任。

如果说是其他原因导致，比如无权处分、对象错误等，那么通常不是律师的责任，自然就不用赔偿。

（ ☞ 关注我 更懂法 遇事不吃亏 ☜）

您好！根据律师法第四十九条第一款的规定,经律师见证的遗嘱因不符合法律规定的形式要件被确认无效,致使遗嘱受益人蒙受经济损失的,律师所在的律师事务所应当承担过错赔偿责任。

【每日讲法观点】经过律师见证的遗嘱被确认无效，律师事务所存在过错，当然需要承担责任，如果是律师故意或者重大过失的行为导致的，事后律师事务所可以向律师追偿。

《律师法》第54条，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失的律师追偿。

有的被继承人，年迈或者不识字，无法写下自书遗嘱，为了使遗嘱能够具有法律效力，当事人会委托律师事务所，指派律师为代书遗嘱进行见证。代书遗嘱的除了满足一般要求外，还需要注意：

1. 应当有两个以上见证人在场见证，见证人要求有行为能力并且与不得与遗嘱的内容有利害关系，比如说未成年的小孩、精神病人、相关继承人的债权人、共同经营的合伙人等等；
2. 由其中一个见证人代为手写，不得打印，并且代书人必须完全按照遗嘱人口述的内容书写，不得作出任何更改；
3. 注明年、月、日，在有多份有效遗嘱的情况下，需要确定哪一份是最后定义的遗嘱，以后订立的遗嘱为准；
4. 由代书人、其他见证人和遗嘱人亲笔签名，遗嘱人不能以按手印的方式代替签名。

总结

见证遗嘱，其实普通人也可以，但是法律对于遗嘱有严格的要求，实践中常有遗嘱是无效的。律师是熟悉法律事务，为社会提供法律服务的专业人员，可以使得遗嘱完全符合法律的要求，不会产生无效的情形，如果因为律师专业程度不够，导致继承人不能顺利继承遗产，产生的损失应当由律师事务所承担责任，专业的人要为其做出的不专业的事情付出代价！

为什么不是公证处。公证文件具有法律效力，并有备案。律师见证的本身又不是法律文件，被确认无效也很正常。官司输了，有没有赔偿，就看当初你和律所合同怎么签的。

我总认为这种被认定无效的见证遗嘱，最终把赔偿责任转嫁到律师身上，逻辑上说不通。不因为我是律师而为律师在强词夺理，大家看看是不是存在如下逻辑问题：

见证遗嘱被认定无效。无效，那么医嘱内容是不是真实的呢？如果是真实的，按照法律规定，法官判案应以事实为依据，以法律为准绳，因此，法官没道理不根据真实的遗嘱内容裁判遗产分割。如果是这样的裁判，自然不会对继承人造成任何损失，律师也没有赔偿的义务。

如果见证遗嘱被认定无效，法官认定遗嘱内容的真实，却未按医嘱内容进行裁决遗产的分割，我觉得这是法官未“以事实为根据”，裁判本身是错误的。

见证遗嘱被认定无效，法官无法认定医嘱内容的真实性，导致不能按照医嘱内容进行分割。那么，既然不能认定医嘱内容的真实性，法院却以医嘱内容为依据来判决律师赔偿损失，实际也违反了“以事实为依据”的基本判案准则。

综上可以看出，法官一方面认定遗嘱内容无效，一方面却以被认定无效的医嘱内容作为律师赔偿的依据，是不是很矛盾？被认定为无效的医嘱内容还能作为证据使用吗？是不是逻辑上说不通啊？

各位条友，你们怎么看？

经律师事务所律师见证的遗嘱，该遗嘱因形式要件不符合法律规定而被确认无效的，属于律师的过错造成当事人损失。

首先由律师事务所赔偿，律师有故意或重大过失的，律师事务所可向该律师追偿。