在法制社会里，二审判决与一审判决不同是比较平常的事件。随着法制社会的不断完善，这种情况也会变的习以为常。平常心来考虑这个问题，如果一审二审没有区别了，那要二审来干什么？一审二审出现差异是由许多因素造成的。客观因素、案情发展、环境因素、法制进展、法官素质等等等等难以列举。因此，终审（二审）判决与一审判决不同，对一审法院和司法人员的影响也不尽相同。原则上只要没有违法乱纪行为都不会有太大影响的。毕竟客观因素的改变，案情有了新的发展，法律法规的变化，这些都是基层司法人员难以意料的。当然，明显的错判误判也说明有关人员素质、水平有问题。一定会承担相应的追责的。

那叫“基层法院”，不叫“初级法院”。

所谓的二审判决与一审判决“不一样”有两种：一种是二审对一审判决不够完善的地方做出调整和补正；另一种是二审判决完全推翻一审判决。

无论是哪一种，对一审法官的考核当然都会有影响，但影响程度差别很大。

如果一审程序严重违法，基本事实认定不清，或者适用法律根本错误，这种错案是严重影响一审法官的。如果一审只是略有瑕疵，那么影响就不大。

我国审级制度实行两审终审制，二审法院判决与一审法院不同，以二审法院判决为主。

二审法院做出改判，对一审法院的审理法官或多或少都有影响，任何单位组织对职工都有一系列的审核标准，法院也不例外，所以这个很正常。

法官与其他职业不同的是，对专业知识，程序执行要求等更为严谨，对于当事人来说，法院是自己合法权益得到救济的最佳途径。所以审理是否公正，裁决是否恰当，适用法律是否准确，关乎太多人的利益与期待。

个人认为，一审法院审理法官在案件被纠错后，可能内部评定略有不利影响，但法官个人收获应该更大，更能鞭策自己提升专业知识，随时反思自己工作失误的地方，如此一来，必能成为一个优秀、公正、廉洁、为人民服务的好法官。

虽然原则上各级法院并不是行政隶属关系，而是领导与被领导的关系，各级法院都有自己的自由裁量权，都有权依照自己的内心确信来独立裁判。但是，在司法实践中，基层法院的判决被中级法院改判以后，对基层法官的绩效考核是很不利的。

说一个真实案件。某基层法院的法官审理了这样一起真实案件，一个农民为了贪图便利，不知道脑子里怎么想的，他直接穿过一座水电站区域，而该区域早就挂上了“危险区域，禁止进入”的警示牌。

农民进去以后，就沿着引水渠向前行走。也许是引水渠波涛汹涌的壮丽景观让他沉醉，突然之间他就踩空跌进了引水渠内。水电站的引水渠，水流是非常湍急的。于是，农民直接被“汹涌潮水”裹挟着“一往无前”，瞬间就被卷进发电机搅成肉酱。

事后，农民家属将水电站告上法庭，法官考虑到农民家属属于弱者，便判决水电站承担40%的责任。于是，水电站不服上诉。二审法院认为，是农民自己进入危险区域的，应当对自己的行为负责，应当承担绝大部分责任。水电站虽然没有在引水渠边上安装护栏，但他们有合理理由相信不会有人进入，故最多只有轻微责任。因此，二审法院改判水电站仅仅承担20%的责任。

二审法院改判以后，一审法官被责令写报告，反思自己的错误，并且他当年的绩效考核也降分不少。这就是影响所在。

以二审判决为准。一审法官在法院系统的内部考核中会受到一些影响。别的没有什么

我国没有初级法院，正确称谓：基层法院。即县级法院和中级法院。省级法院为高级法院。国家是最高法院。正规行文在法院前面加上：人民。一审法院判决或裁定得到二审法院改判，一审法院的法官要程度不同受到影响，但如无枉法或故意，一般不会受到处分。如有犯罪查明是要受到刑事追究。

初级法院和中级法院的判决不一样，初级法院受影响吗？

这个一般不影响。虽然二审法院改判的案件比例相对较小，但总还是存在的。法院判决是以事实为依据，以法律为准绳。事实的认定主要来自于当事人的举证。有的当事人在一审没有提交证据，到二审才提交，从而导致事实认定发生改变。另外一个便是法律的适用问题。法律适用跟法官的认知水平和经验有直接关系。不同的法官完全有可能因为理解不同而作出不同的判决。

但是，若是法官在审理案件张存在违法裁判行为，那就有可能涉嫌枉法裁判罪。

大部分法院都有发回重审率和改判率的考核。

如果被发回重审或者改判的案子太多会影响下一年度评优。

对个案而言，发回重审或者改判不会对法官有明显的影响。

如果是上诉后上级法院改判的，与原审判决不一样，那就证明原审判决错误或部分错误，现在很多原审判决即使被上级法院发现有明显的错误，一般也很难改判的！

一审法院的一审判决被二审法院撤销改判的情况是很多的，二审法院撤销一审法院的判决不代表一审法院的主审法官会受到影响，法官与法官之间对法律的理解也是不一样的，如果一审法院在审判程序上是合法的，没有徇私枉法、没有枉法裁判，就不会承担任何责任，但是跟法官评分评级多少有些关系，但是问题不大，只要是依法审理就没有问题。

不一样？太宠统了，不一样在事实认定还是法律适用，或判项。一般说对初审法官没有太大影咱，因为在自由裁量权范围。允许初审法官在幅度内作选择。即使超出了自由裁量权范围的不一样。至多也是扣奖金士类的处分