为什么要我赔钱？

因为玉镯碎了！

为什么玉镯会碎？

因为地滑！

地滑我承认，为什么别人摔了玉镯没碎？

他们也没戴玉镯啊！

那你洗澡为什么戴镯子？

我一直戴！

那现在怎么不戴了？

碎啦！

在谁手上碎的？

我，但是因为你家地滑！

地滑我承认，那镯子是在你手上碎的，我又没砸它！你的脸怎么没磕伤，单把镯子摔碎了？

我手先着地的！

为什么脸不先着地？

我得要脸啊！

你还知道要脸啊？[打脸]

[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

顾客在洗浴中心滑倒，将手上的玉镯摔碎了。那么洗浴中心应不应当赔偿呢？

这就涉及到责任划分问题了，根据《侵权责任法》及有关民事法律的规定，行为人在消费或者接受服务的时候，身体或者财产受到损害，商场或有关单位未尽到相应的安全管理义务，那么是要承担相应责任的。

首先，顾客在洗浴中心滑倒了，那么这与顾客不小心是有一定关系的，因此顾客应当承担主要的责任。这也就是说，顾客本人的过错程度是要大一些的。不能自己滑倒了就怨天怨地怨他人的。

其次，洗浴中心作为经营者，应当预见到洗浴中心的地滑，可能会造成他人的损害。因此就应当采取相应的防范措施和保护行为，如果洗浴中心没有尽到相应的安全防范义务，那么对于顾客的摔伤。洗浴中心是要承担一定的责任的，只不过应当承担次要责任。

最后，顾客因为手镯被摔碎，向洗浴中心索要20万元钱，这显然是狮子大开口，把全部的赔偿责任都推向了洗浴中心。显然是让洗浴中心全额赔偿他的玉镯损失，这是很不合理的。

玉镯值不值20万？还得有关部门的鉴定和评估。即使能够值20万，那么洗浴中心也不该全部赔偿。

对于这个问题，很明显是侵权责任划分的问题，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人在消费或者接受服务的时候，身体或者财产受到损害，商场或有关单位未尽到相应的安全管理义务，那么是要承担相应责任的。

所以在这里我们就要分析一下洗浴中心跟这个顾客之间到底谁有过错，谁没过错？或者双方的过错程度是多少。

个人认为，顾客在洗浴中心滑倒，本身顾客是有一定责任的，因为顾客一定会存在不小心的情况，所以这种情况下，即便洗浴中心的地确实比较滑，但是也不能说完全都是洗浴中心的责任，顾客多多少少会有一定的问题的，但是反过来说，洗浴中心作为一个很容易出现地面湿滑的营业机构，应当预见到地面湿滑会给顾客造成一定的摔倒或者损伤，那么更应当对于地面防滑进行多重的处理，如果是因为洗浴中心的地面没有处理得当而导致顾客摔倒，那么洗浴中心是难辞其咎的，所以我认为这个案件洗浴中心的责任会比顾客的责任大一点，但是不代表人家承担100%的责任。

现在顾客要求赔偿手镯赔偿20万，如果顾客真的想让中心赔偿，首先要看洗浴中心承担百分之多少的责任，其次，再按照玉镯的实际价值，按比例进行赔偿。20万，到底合不合理？现在不好确定，是需要对玉镯进行鉴定之后才得知。如果假如玉镯价值100万，而洗浴中心需要承担20%的责任，那他要求就是合理的，但是假如玉镯总共就价值两万，这个要求赔偿的价格肯定是不合理的。

碰瓷，绝对是碰瓷，你洗个澡，带那么贵重的，还是易碎的物品去，关键是你还把摔碎了，你说是不是碰瓷？

就算玉镯值二十万，自己摔倒了，大部分责任应该是自己不小心引起的，把自己的责任推的一干二净，全部责任都推给浴室，也说不过去。

洗浴中心应该预见到地滑，做为消费者，全中国乃至全世界的消费者应该都知道洗浴的地方有可能滑，自己不知道小心吗？你自己的事情为什么要别人负责？

顾客在洗浴中心滑倒，导致手上玉镯摔碎索赔20万如果成功，那么如果我在刚修建的沥青路上行走摔倒，是不是也可以让路政部门赔偿？

对于这样的事情，实在不想从什么法律角度来评判，分析到底谁是谁非。

于情于理都不应该赔偿，你别说在洗浴中心滑到，就算是在人名大会堂滑到那也无关紧要。

滑到是自己不小心导致，没有别人推，或者撞，那就完全是自己的责任。

如果说是因为外力，比如说地面真的太滑，或者地面有什么障碍物等等原因。

让人赔偿还说得过去，站在理的角度，别人也应该赔偿。

可你冷不丁的自己滑到了，就像是经常在头条上看到的一样，下雪天在别人家门口滑到了，要求户主赔偿。

这是哪门子的道理？以前有一句话古话叫做有理走遍天下，可现如今呢，真的不见得。

昨天看到一则新闻，将的是某某某妻小黄车猝死，然后法院要求小黄车公司赔偿。

我们就来说说这个情和理，自己骑车猝死只能说自己运气不好，或者出门忘记吃药。

怎么就怪罪到小黄车身上去了，判处这起案子的法官也真是有才啊，明显有帮人讹人的嫌疑。

就是因为有这样的例子，所以，在洗浴中心滑到按理不需要赔偿，可按照法律——我只能说，真不好说。

就看判案的法官有没有眼瞎。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!！

去公共厕所，一进去就看到地刚拖过，还有好多水，小心翼翼进去，出来，刚出来准备洗手，摔了，好痛，洗了手出来，我说阿姨这个地脱了以后最好用干的拖把布在拖一遍，你看这还都是水，我没事，要是个孕妇就麻烦了，阿姨说她听到声音了还以为咋了原来你摔了，那是你鞋子问题吧，呵呵，主要我怕孕妇摔了那就完了。屁股疼了两天。

有次被车压到脚，火辣辣的疼，鞋子烂完了，如果不是鞋子高，要是平底那脚就废了，没骨折，拣点药我就回去了，他给我买双凉鞋，疼了一礼拜一拐一拐上班，。人家家人态度挺好，还给我的脚按摩，吃个饭，我没要赔偿。。

自己摔的，又不是被偷了，那以后不想活了直接在酒店自杀好了，然后家人说酒店抹杀，赔的不是更多，怎么现在屁大事就是赔陪陪，自己的事也要别人陪

在浴池滑倒，浴池该赔，但不可能赔20万

顾客在洗浴中心滑倒，如系洗浴中心未尽到安全保障义务，地面过于光滑人踩在上面容易滑倒，或者地面有水应该擦净而未及擦干，导致顾客摔倒，洗浴中心是应负一定责任的。

1，顾客应该预见到洗浴中心，手腕带玉镯易碎的风险，就把玉镯放在家里，就不会发生摔碎玉镯的结果。

2，顾客进洗浴中心门之前，就该把玉镯从手腕上摘下来，妥为保管。同样不会摔碎玉镯。

3，洗浴中心会提醒顾客，小心路滑，注意脚下。只要走路小心，不会摔倒，玉镯不会摔碎。

4，玉镯价值，顾客应该出示购买时正规发票，对其使用年限折旧，对玉镯完整时的价值做出评估。

洗浴中心无过错，不构成侵权责任。但毕竟发生在洗浴中心，正如机动车一样，机动车虽无责任，也要给予行人的10%的补偿。参照机动车，洗浴中心给顾客玉镯实值10%的补偿。

叫村里陪10万，县里陪100万，市里陪1000万，省里陪1个亿，国家在拿10亿。不然跟你说没玩

我是酬兔说事，我来回答这个问题。

顾客在洗浴中心滑倒了，不慎将手上的玉镯摔碎了，让洗浴中心赔偿20万，个人觉得是顾客蛮不讲理，因为自己的过错导致玉镯摔碎，却把所有责任推卸给洗浴中心，为了就是弥补玉镯摔碎的20万损失。

我们都知道洗浴中心都是有水的地方，地板都会比较滑，洗浴中心都会贴出明确的告示，告知顾客一定不要把贵重易碎品带入洗浴中心，可锁在衣柜或交由洗浴中心保管，醒目位置都会有提醒地板滑，一定要小心，有这些醒目的标语，已经在提醒顾客了，如果每一个在洗浴中心摔倒的人都索要赔偿，那么洗浴中心早就关门大吉了，一个都是水的地方，都会有意外。

这就有一点类似碰瓷，顾客因为在洗浴中心摔倒，摔碎了玉镯就索要赔偿20万，那么是不是在告诉我们可以去洗浴中心假摔，然后变相的告知洗浴中心索要赔偿，不赔钱就让洗浴中心不能营业，那么谁还敢开洗浴中心，就像谁敢开车一样，随时都会有不可控的风险。

在这起事件中，顾客是自己把玉镯带入洗浴中心的，没有把贵重物品锁在衣柜或交由洗浴中心保管，最后不慎摔倒，导致手中玉镯摔碎，顾客负主要责任，洗浴中心可以给予一些人道主义的赔偿，但不用担责任。

就像我们走路摔倒受伤了，我们却要坏修路的人没有把路修好。我们吃饭的时候因为呛到了，怪煮饭的人没有煮好。一切责任明明是自己没看路和吃饭太急，最后引发的关系却怪罪到他人身上，该顾客就是把自己的责任怪罪到别人身上，有一点无理取闹及胡搅蛮缠。

喜欢的朋友可以关注留言评论，谢谢。

我觉得客人明知洗澡还佩戴手饰品。本身缺少常识。洗浴中心无权不让顾客佩戴。而且澡堂公告:贵重物品自我保管或交于收银台保管。所以顾客不顾规定及公告。后果自负。我支持不赔偿

在洗浴中心滑倒了，如果身体摔坏了，人受到伤害，洗浴中心有责任，协商，调解或通过法律去处理。戴价值20万元手镯去洗澡？为什么呢？如果戴价值百万的劳力士手表，或者上千万的玉镯去洗澡呢？有必要吗！我认为根本不用赔，法律会保护她们？太搞笑了！