谢谢邀请；楼主提的是，有些律师说打赢了官司后再收费，靠不靠谱的这个问题。就要彻底了解律师的职业是什么？还有律师工作的性质又是什么？靠不靠谱就可以给你一个我个人认为的答复了。

律师这一职业在好坏上很难断定，因为他们学的就是法律，可以说他们对法律特别的精通，钻法律的空子可就成了家常便饭了。反过来说，正是由于有律师这一职业的存在，能起到监督的作用，对法律的制定，才能逐步的完善和健全。

律师的工作性质其实就是为了钱，按照常人说的话就是，收人钱财，为人消灾。不论是刑事犯罪还是民事纠纷，他只要拿了委托人的钱财，就会尽心尽力的为需要辩护的人哪怕是一个十恶不赦的犯罪分子，也要千方百计的为他开脱罪责进行辩护。

也就是说，律师的这个职业说得不好听就是无利不起早的职业，要把它看成是维护法律的使者，那你就大错特错了。就算明知道被害方受了天大的委屈，律师从内心也希望受害方能多得到赔偿，但是在口头上的辩护却寸步不让。否则，就不忠实于职业了。

律师收费可以一次性讲定收费的价格，也可以按照所代理的案件的经济比例来进行收费，还可以约定打赢官司以后再收取约定的费用。

在一般的情况下，只要对所代理诉讼辩护的案件，对输赢没有十分的把握的话，就会事先缴纳应该收取的费用。对于一些涉及金额太大的案件，也会按比例先收取一小部分的费用，并有约定剩下的费用等打赢了官司以后再补齐。否则，也不收取剩下的费用，对于这场官司的输赢可就没有定论了。

正由于所委托的律师有满满的自信和把握一定能够打赢这场官司，反正留有合法齐全的手续，约定的费用又跑不了。律师答应你打赢官司后再收费，毋庸置疑很靠谱，而且胜券在握。

有一种收费，叫打赢了官司再收费，我觉得靠谱。首先，这种收费方式，叫风险代理，其次，律师清楚这案子胜算率很高，再次，风险代理费可约定较高的案值比例，会增加律师的收入。最后，判决书生效后，律师就要收费。所以，对于律师来说，没有金刚钻，是不会揽打赢了官司再收费这个瓷器活的。

我是律师，不算太老，十五六年的律师还是干了，我想我应该在这个问题上有些发言权！

说靠谱不对，说不靠谱也不对。还是要分情况。

浏览了一下下面的回复，基本上一面倒的认为靠谱，而认为靠谱的原因是即便输了，打官司的人也没有损失。其实，我们永远要承认隔行如隔山这句话的正确性。先不要急，听我慢慢道来！

①愿意接受这种模式的律师不是都有赢得把握，也不都是为了钱。

有人是为了挣钱、有人是为了名气。俗话说名利双收，名和利是孪生兄弟。但是，律师对于一个案子输赢的把握从来都达不到100%，原因就在于一是法律是用文字表达的，既然是文字就会有不同的理解，二是当事人有时隐瞒对自己不利的事实，三是人情等这些因素的影响，所以没有哪个律师敢说这个官司100%会赢。你们外行认为这样说的律师是因为律师认为会赢，只看到了一个面。有些律师是为了给你建立诉讼信心，有些是纯粹拉个案源。

②你说的自己能接受，那是你不了解这种模式的收费比例。

风险代理，一般的收费都在30%，而且按照行业惯例会有前期费用或者说差旅费，律师费可是不包含差旅费的。并不是你们理解的自己不要掏钱。同时，30%也就是将近三分之一，如果再加上诉讼费、鉴定费不知道你还能接受不？举个例子；建工类纠纷，涉案金额1000万，鉴定费大约十来万，诉讼费大约一审八九万，二审还是八九万，合起来没有个二十五万你的官司启动不起来（看到这里是不是整个人都不好了）。这个官司假设赢了也执行到位了，你需要拿出三百多万的律师费，加上其他的支出大约370-380，你还能接受吗？

③官司真的输了，你以为自己没有损失？

如果官司输了，律师损失了什么？损失了大量的精力，白劳动了一场，即便是当事人隐瞒事实自认倒霉算了。但是，对于打官司的人来说，也许你失去的是这个事情（官司涉及的事情）永远处理不了。我承认，律师队伍的水平良莠不齐，如果一个律师说交十万给你代理（这个其实能打赢）另一个说先不收钱，赢了再收，比例是30%（这个最后输了），你觉得你失去的多还是得到的多呢？天上掉馅饼的事，你信了，我只能笑笑！

④不是所有类型的案件都可以风险代理的。

下面这些就不能风险代理:

（一）婚姻、继承案件;刑事辩护案件；行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件。

(二)请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的;

(三)请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的;

(四)请求支付劳动报酬的。

最后，对于标的额不大的，还真没有律师愿意给你风险代理，因为收益和付出不成正比！大家总说律师坑，其实在律师跟前故意隐瞒事实真相的当事人也大有人在。律师，也是人，一样的怕被人坑！

打赢了再收费，属于“风险代理”。按照律师规定，刑事案件、劳动争议等案件是不允许风险代理的。

如果仅仅约定“打赢了再收费”，要看你是原告还是被告，是什么样的案件，简单说就是案件胜诉后是否涉及判决书的执行？

对于所有涉及金钱的诉讼，包括要求对方赔偿金钱的，目前的实际情况是，如果对方不是经营比较好的企业、不是比较有财力的个人，胜诉方都面临向法院申请执行的问题，执行难仍然是许多胜诉方面临的实际问题。

举个例子，对方欠你100万元，案子打赢后付律师费，因是风险代理，至少按照10%付律师费。原告拿到胜诉的判决书，向代理律师付10万元律师。因为约定的是案子打赢后付律师费，所以，律师是不管判决书的执行的。当事人拿着生效的判决书，并不一定能把被告欠自己的100万元要回来，还为此支付了十万元的律师费。大家说，“打赢了再付律师费”对这样一些案件来说靠不靠谱，是不是一个“套”？

“打赢了再付律师费”，只适用于以下情况：

1.本人是被告。

2.一些容易执行的判决，比如要求对方赔礼道歉，要求对方停止侵权行为。

3.房屋的继承和财产分割。因为财产就摆在那。

4.被告明显有履行判决书的能力，其财产或财力明摆着的，或是是很容易查到的。比如，诉医院的医疗事故纠纷，诉国企的专利侵权纠纷。

律师也有这种收费方法，叫做风险代理。只要双方协商一致，不违反法律禁止性规定，原则上是可以的。不过天下没有免费的午餐，风险代理收费很高，一般是标的额的10-30%。

例如，一个合同纠纷，标的额五十万。如果按一般的程序收费，也就两万到三万律师费。但是如果原告想官司胜诉后再付费，律师可能提出了来按案值的百分之二十收费。也就是胜诉了的话，提出十万给律师作为律师费，败诉了不用付费。

另外还有一种折衷的收费方式，先付少量的预付费用，后边赢了收费，输了免费。仍以上述案例为例，当事人可以先付五千，然后以胜诉额的百分之六付费。

至于到底采用哪种方式收费，由双方协商决定，只要双方协商同意了，多拿少拿，早拿晚拿都可以，但最好是将有关约定明确写进委托合同里，以免将来产生不必要的争议。

附：

相关法律规定

第十一条 办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。第十二条 禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。

当然是靠谱的，律师敢采取这种收费方式说明律师已经判断该案件的胜算比较高

首先，我们来谈谈律师的收费方式

根据《律师法》的规定，律师的收费方式分为以下几种：（1）固定收取费用；（2）半风险收费，即前期收取部分基础费用，后期按诉讼金额的一定比例收取奖励提成；（3）全风险收费，即题主说的打赢官司再收费，一般在30%以下收取；（4）计时收费，最高可达6000元/小时。

同时明确，除了刑事案件、行政诉讼案件、极少部分的民事案件不可以采取风险收费外，大部分民事案件到可以采取风险收费模式。

为什么说打赢官司再收费是靠谱的

现在是经济社会，律师是靠出卖时间和劳动赚取律师费，没有律师费就相当于没有收入。因此，从这个角度出发，一旦律师接受全风险收费模式，那么基本可以肯定律师已经判断过该案件不胜算率是比较高的，否则律师不会垫着差旅费及花费时间帮你打这场官司的，没有官司打的律师除外。

打赢官司再收费，意味着律师与你共担风险，律师也只有尽全力打赢官司才能收到律师费。如果这种情况下还不靠谱的话，相信就没有什么是靠谱的了。

当然，风险与收益是成正比的，如果是全风险收费，那么一旦胜诉，你需要支付的律师费也必然会比固定收费模式的高。

请律师千万别找熟人，他（她）会在你毫不知情的情况下给你签特别委托合同，意思就是他（她）可以全权代你对方谈判，结果就是被被告和谐。这就是典型的原告被告两头吃！

而一般委托合同就是所有谈判必须由当事人直接参与签字。

当你发现对自己有用的证据不被律师采纳，对对方不利的证据也不被采纳的时候，千万千万要警惕，这就是被对方收买的明显特征。这个时候必须换掉律师。并要求全部退款。必要的时候一定要去该律所的管辖区域所在的司法局投诉举报！一旦核实，对律师和律所都是污点，这个损失都是无形的...

以上是我的亲身经历。

法眼扫描作为执业近30年的资深律师，告诉你：有点不靠谱！

虽然律师界有一种代理方式是风险代理，即与当事人签订《代理合同》时，不需要当事人先支付律师费，然后根据判决书的结果，或者执行情况进行收费。

但说句实话，老律师或者资深律师很少签订这样的《代理协议》，因为律师一旦提供了服务，就付出来时间，付出了服务，但可能案件结果达不到协议规定，那律师不就白提供服务了？

当然了，好多当事人说了，这样的风险代理协议的目的就是让律师和当事人的利益捆绑在一起，律师必须努力帮助当事人，也就是帮助自己，不然一分钱拿不到。

想法是好的，但这样的协议律师反而不见得很努力，反正这个案件自己也没收钱，不用太操心，就算没收获，也没耽误多少事情，但万一结果好呢？律师就大赚一笔了。

例如，当事人和律师签订了《风险代理合同》，一审结果不理想，当事人要解除合同，咋办？律师也怕当事人投诉，再说你一审就没有好的结果，那就解除了吧，但二审更换律师了，与一审律师的代理意见一样，结果却赢了。这样的结果对代理一审程序的律师是不是不公平呢？

对当事人来说，选择律师是要选择认真负责的律师，而不是选择不花钱的律师。在律师界也一样：“便宜没好律师，好律师不便宜。”

怎不靠谱了？我5年前就遇到，找本庄邻居(律师)，先交2仟，不包赢，老婆孩子都不让，农村人就学会忍了，在我官司接近过有效期时，接到一个诺名律师，免费帮我，打赢费用3仟，输了一分不取，法院刚开庭对方软了，即赔钱又赔理，所以告诉大家现在直要有理就不能忍。

我认为这应该是比较靠谱的，本来“风险代理”就是一种常用的收费方式。更何况，律师承诺打赢官司才收钱，那说明律师非常有把握啊，这有什么不可信的呢？

一般来说，律师收费有三种方式。第一种是基础代理，即当事人委托律师代理案件，律师统一收取一笔固定金额的代理费，无论日后官司输赢，律师不会再另行收取代理费，也不会退还代理费。

第二种是风险代理，即当事人委托律师代理案件，一开始律师不会收取费用，而是向当事人承诺，官司赢了再按照胜诉金额的一定比例收取费用，如果败诉就不收取费用。

第三种是基础代理＋风险代理，顾名思义就是律师先收取一笔固定费用，然后根据案件的胜败诉情况决定是否收取其他费用。

对于律师来说，风险代理是“收益最高和风险最高”的收费方式。既然律师愿意做风险代理，说明他对这个案件的把握很大。如果把我不大，律师是不愿意做风险代理的，毕竟输了就白干一场。

因此，我认为既然律师愿意做风险代理，那当事人也基本可以放心了。

打赢官司付钱双方原意也可以的，说明律师有把握和利害高级，这才是真真为法律公平责任。