我不是律师，但遇到过类似的问题！

第一个官司，事实清楚证据充足，但觉得打官司是专业性很强的事情，因此在朋友的推荐下找了一个似乎有名的律师。全权委托以后，律师说由他出面就好，不用为出庭。顺利地拿下一审，对方上诉至二审法院，因为一审法院判判决书事实非常清楚，原本以为二审就是走一下过场而已，因此我跟律师都没有太在意二审准备。结果是二审宣判推翻一审判决，直接改判对方胜诉。通常情况下，二审要么是维持原判，要么是发回重审，二审改判是少之又少的事情。虽然还有再审程序可以走，但后来我实在是心灰意冷不了了之。

究其原因，除了对方对于一审判决所提出的异议外，并根据一审证据做了补充。而按道理二审再提出新证据法官可以不予受理，说明法官已事前准备推翻一审宣判，涉及司法公正的问题。另一方面，还是同样一个律师，明显轻视了二审法院面临的挑战，甚至可以说丝毫没有因为对方提出的异议做好相应的反驳，这是律师的大意和不负责任导致的失败案例。总结一点：律师名气是一回事，负不负责任是另一回事！

第二个官司，同样证据确凿事实清楚，我找了一个刚出道不久的年轻律师出面打官司。而且我吸取了教训，几次开庭只要有空我就一定去参加，在法庭现场上与律师密切沟通，防止意外发生。结果还是顺利拿下一审宣判。进入二审程序，我不再大意，全力以赴地与律师完善各种假设，连律师都认为没那么必要过分谨慎。我还是一如既往地参与到二审法院审理过程，密切观察动向，有任何疑问及时解决完善证据链的完整性。最终二审法院宣判维持原判。

通过以上两个案例，我个人觉得当下司法公正仍有进一步完善和深化的必要。同时，委托负责任的律师寻求专业帮助，比那些滔滔不绝阐述法律条规释义的所谓大牌律师要重要得多！当然不可否认名气大的律师有更强大的专业判断能力。但是否能为你尽责就要保持足够的怀疑了。

回 1600647 从你讲得情况看，你已经被律师套路了。这种情况经常是，一审时你的律师已经被暗示或同被告告方已经有勾结，同法官也有默契，你或已被法院背后实力人物钦定，要你必须败诉。因为，一般情况主审都有司法经验，下传票之前法官已提前对双方纠纷、证据材料、律师情况熟还是不熟，一般都了解透，也能根据审判经验对谁能胜诉心中基本有数。

后来判决出乎自己预料，不服的当事人都会有直觉感觉这里有问题。但你的律师在实际诉讼过程已经把调证和证据等材料已经对你保密了，没有对你彻底告诉过你，他背叛你的手法，是一种同有关方属于意识形态层面，绝不会让你知道，你也看不出来，甚至还对他掏心掏肺讲私房话。你如果私下讲过不能让对方知道的东西，现在对方已经知道了，法官也已经知道，然后一审判决书把这些东西作为主要判你败诉的理由，把对你有利的证据以对方当事人的口气写在判决书里驳斥你，歪曲你。你一审败诉，判决书是司法文书，是一种特殊证据。如果法官违法判决书是证据。如果一审判你败诉，法官编辑的判决书绝对能自圆其说。二审也不会改判。二审肯定同一审法官沟通了解，然后把你的上诉状提出的不服一审判决的几点或很明显错误或很明显瑕疵，二审不会替你重新审查的，因他们是同行业同事关系，二审会毫不犹疑同一审法官沟通后，替一审判决补漏。使二审判决在一审基础上编辑的更完美维持，让你继续败诉。这种情况一般都有内奸。一般这种应胜诉的但败了，一般情况你的律师就是内奸，战争中的叛徒。何以见得？你要仔细回顾庭审等活动过程，有没有自己曾怀疑的地方。你要用自己的头脑仔细研究判决书的内容，首先看，判决书上纠纷前提是否符合你起诉的本意。还是被偷换了纠纷概念。如换了，适用法律和法律后果大不一样，像头条转发的王成忠枉法裁判案，如那样对事实认定也是不利于你的，你的证据和起诉初衷也背离。

巧妙把你的有力证据隐瞒了。再有，你能否了解你的证据是否已经全部在案卷里了，自己有没有感觉不正常的地方，你应当亲眼看到法官出具的收条。证明你证据等材料法院已经收到。如果希望高院再审，再审是监督审，你应当在一审二审中回想有没有法官违法行为，故意认定事实错误故意隐瞒事实等违法因素。你只要不迷信任何人，有胆略心细，才可能发现一审二审问题，败诉原因是什么，用几天时间分析判决书。逐字逐段分析，是否符合你从你证据源头出发的逻辑性。不合逻辑就要质疑判决书，因为判决书后面是法官本质行为的外化。如果到了再审再交新证据，早干什么了？一般的律师不愿得罪法官，看法官对案件的流露倾向行事。许多律师和一些法官在庭审中利用司法权寻租，发现比较难，他们通过你的律师对你已经掌握，对方当事人或法官他们知已知彼，而你对许多情况都是律师出头，并且对你保密。

首先，标题取得就让人歧义，让人以为是律师的原因导致一二审败诉。事实上，每个律师都希望自己代理的官司顺利打赢，这样才会有知名度（那种靠另类博出名的是另一回事），才会多人聘请。

其次，本人也曾经有过几个官司，自觉得证据充分，理由充足，应该是十拿九稳会赢的，但结果却非自己预想，也曾怪律师，后来交了多个做律师和法院内部的人做朋友，将案子咨询后才知道，证据是有，但缺乏关联，前后不统一，如此判也是正常。

再次，现在法院审案确实很专业，但也有不少是受到案外因素干扰的，我们公司就遇到某检察院的副检察长利用法院以达到无理由退定金的事（按合同约定，交定金后无要求解除合同，所交定金是不退的）。

然后，律师建议向高院申请也是为维护当事人的利益，没什么可以指责的，是否再审也是要你本人同意（本人也有一次再审经历，最后律师都没有收费）。

最后，你发的这个提问，除了引起大家对律师，对法院的一轮讨伐外，毛用都没有！——可能你本来就是这个意思。

——以上仅为个人观点，非喜勿喷！

关于你讲的情况，首先给人的感觉，你自已太过于相信律师，以至于自已不用心，后果是，一二审败诉。我筒单谈一下，我自身的经历吧！我到现在为至，一共经历了三次官司。
第一次是在九十年代，是个经济案。顾了个律师，谈好四千元钱，打完官司给钱。我私下也查了好多有关的书。开庭时，律师根本就没讲什么话，都是我在说。律师当时给人的感觉是在看热闹！并且律师和对方打的热火，想让多给律师费。在那个年代四千元钱，不是小数了。不加钱就不管了。我不给加钱，他让把四千元先给他，我让按说好的办。他从别处找来几个人把我门市上的办公桌拉走了。没办法，我只好找到介绍人，给律师四千元钱把桌子拉了回来，也不用他当律师了。结果我胜诉了。
第二次是劳务合同案，我妹妹找了个认识的律师和厂里打官司，打到一半律师要说了算，就是补偿的多少，我妹妹认为给的补偿少，除了律师费剩不了钱了。律师以不给面子为由，不管了。无奈之下，开庭时我去了。开庭前审判长讲了一些道理，让调解。我一听款数，和我妹妹一商量就同意了调解，但对方律师不干，可他做不了主，最终调整解成功。官司不是好打的。律师一般先考虑自身的利益。
第三次是行政处罚案。因不服派出所的行政处罚，到一审法院起诉。因案件的恃别性，没请到律师，只好自已上头条查了一些资料。结果一审法院败诉，又上诉到中院，中院胜诉。对方申请省高院再审，省高院依法进行了网上听证会。驳回再审申请。
综上，律师只是在法律方面懂得多而已，打官司并不能只靠律师。只要事实清楚，证据真实可靠。法官绝对会公正公平的，给出合理的判决，不要迷恋别的。切记所有案件，法院都必须以事实为依据，以法律为准绳来做出判决。愿能对你有帮助。

说一个小秘密，在有的地方，有的律师是和法院绑定在一起的，只要找他们打官司，大多数情况下都能赢，不过他们的价格也比较高，其中的道理应该大家都知道。

我觉得你的律师在一审二审都没有让你提交关键的证据，肯定的有深意的，可能他们都知道这回事，所以让你先不要提交关键证据，以免让对手有所警惕，从而利用关系在二审的时候让你败诉，让你在最后省高院时再提交案件关键证据，是想一步置对方于死地，基本上到省高院了的案子，一般都是定案的了，不可能再上诉到最高人民法院吧。

所以我觉得你律师做得还是有点道理，相信他吧，会让你打赢官司的。

后语：大量粉丝还没有养成阅读后点赞的习惯，希望大家阅读后在右下方点个赞，以示鼓励！坚持是一种信仰，专注是一种态度！

怎么办？

依我之见一一

如果的确是你委托的律师严重违法在一丶二审庭审时“故意隐瞒证据丶故意放弃示证”导致“无证败诉”的话，我建议你可以走下面三条路来维护的权利，争取扭转当前局面：

1，向你委托的律师所在地的当地司法局控告该律师在你案的一审丶二审“故意隐瞒证据丶故意放弃示证”的违法行为，并向司法局提供你“交给律师证据的收据”丶判决书复印件，以及建议司法局前往法院调取庭审笔录丶同步录音录像，以查明律师是否在一丶二审均“故意隐瞒证据丶故意放弃示证”？如果经司法局调查确认受委托律师在该案一丶二审庭审中确实存在“故意隐瞒证据丶故意放弃示证”的违法行为并作出对该律师行政处罚的决定，你可以依据该《对XXX律师违代理案件的行政处罚决定书》进行下一步工作。

2，根据司法局对该律师作出的行政处罚决定书依法向该案件生效的人民法院提起民事案件“再审申请”。由生效的人民法院以院长发现本院生效的判决确有错误为由，由院长提请该院审委会讨论并裁定“撤退原判丶另组合议庭重审”的裁定，并由另组的合议庭对本案件重新作出新的二审裁判。

3，你也可以根据司法局的对该律师在该案件中的“故意隐瞒丶故意放弃示证”的违法行为的确认，依法向二审法院同级别的人民检察院提出申请由检察机关按照民事纠纷审判监督程序向上一级人民法院（河南省高级法院）提请抗诉，通过上一级法院的审理来纠正本案的错误。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

可以向河南省高级人民法院递交证据材料，在一、二审都输了的情形下，只能通过审判监督程序来维护自己的合法权益，具体如下：

第一，我国实行的是二审终审制，也就是说，一个案件经过了一审、二审，就会发生法律效力，进入案件执行程序。这种制度设计，一方面考虑的司法资源，另一方面考虑的是防止产生诉累，即当事人通过通过无限期的诉讼程序来规避其应当承担的法律义务。本案中，一二审都输了，就意味着该案发生法律效力，进入执行阶段。

第二，对于进入执行阶段的案件，当事人想维护自己的合法权益，可以通过审判监督程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，审判监督程序程序可以由法院自身、检察院抗诉、当事人提出申诉等方式启动。本案中，当事人想维护自己的权利，可以向检察院递交材料请求抗诉或者自己想法院提出申诉（将证据材料交至生效判决法院或者河南省高级人民法院）。法院对检察院抗诉的案件必须启动再审，对于当事人申请再审的案件，法院经过审查后，如果认为原判认定事实和适用法律没有错误，可以不启动再审。退一步说，即使法院迫于压力启动了再审，但也不一定意味着原判就是错误的，司法实践中，部分再审案件都是维持原判。

关注我，一个长期从事民商事、刑事审判的人员，希望能解决您的法律问题。

如果您有什么不同的观点，欢迎在评论区交流。

证据有三性，关联性，合法性，真实性。要明白你的证据能够证明什么事实，对案件能不能起到作用，证据是否能证明对方对你造成侵权。我打官司的经验，从来不迷信律师，律师只能作为辅助，有点不明白咨询一下，关键还是自己研究法律法规，熟悉司法流程，这样才能维护自己的合法权益。至于你说律师等申请再审的时候才把证据递交上去，个人认为非常的没有职业道德，如果你和他签订的是单次委托合同（也就是说一审付一次律师费，二审付一次律师费），有可能是故意让你多付律师费。医院有的医生就是这样，给你治病不一次给你治好，反反复复，总之掏光你口袋的钱为止。建议向律师协会投诉！

“法官黑”或者“律师黑”这两种说法都是不全面的。论类说好坏，没有道理。哪个工种的工作否则孬的，也有好的。

再来具体分析你案件。

一、先分析你“有证据”的含义。

案件进入诉讼程序后，当事人、代理人、法官最注重的就是证据。证据能否充分和确实，和案件事实以及请求的关联紧密度，是否按时提交给法庭，开庭时是否举了证，质证是否被对方否决或法庭没认定效力，对方的证据是不是充实否掉了你的证据……——这些都关系到你案件的输赢。

“有证据”不代表能在这个案件中使用上，关键是这个或这组证据能否坐实你诉的事实。

二、接着分析你一二审输掉官司似乎是律师“未提交证据”给法庭的问题。

从你的问话里，看不出来律师是否及时提交了证据给法庭。

“提交证据”，有三层意思:

1.按照法庭的举证期限的规定，按时或提前提交证据，否则有证据也无法在法庭上举证、质证。

2.证据是否充分确实。充分，也就是多吧，至少你得形成证据链，完美证实案件事实的过程。确实，是确凿和真实，别说假证据不行，就是真实证据的复印件，对方也还不质证你的复印件证据。不经质证的证据，不得作为定案证据。

3.提交的证据得在开庭时举证，让对方质证。如果认为反正把证据提交给法庭了，就百事大吉了，舍不得瞎你的事——开庭时，得把你原来提交给法庭的证据一个一个举证出来，说出来什么证据、来自哪里、证明目的是什么等，让对方质证。否则，无效。

一二审“没提交”？还是没及时提交？还是在开庭时未举证？这都是问题。如果不是你耽误时间和证据不扎实方面的问题，(如果未提交)你的代理人工作有失误。

三、提交证据到省高院申请再审问题。

再审申请，如果双方都是公民个人，到中级法院申请就行了。

再审申请应在判决生效半年内，提出申请，申请书得写明根据民诉法的哪条规定(得写具体条款)。再审时的举证必须是新证据，不能把原来提交过的老证据再提交一遍。

你的案件一审二审没提交，正好能提交。如果提交过了，再审还用不上了。

进入再审，得两个程序:先立再审审查案件，法官认为该再审，就再立再审案件。如果认为不该再审，就裁定驳回你再审申请了。此时，你还可依法到检察院申诉。

四、最后再谈谈“黑”的问题。

我不否认有些律师职业道德方面有问题，但是绝大部分律师还是非常敬业，非常规矩的。老话说“拿人钱财，替人消灾”，律师收了你的代理费，就一定会尽心尽责地完成他在这起案件中的职责。个别律师别出心裁的玩弄把戏，戏弄当事人的做法，不仅违法会受到行政处罚，也必将受到良心的谴责。

树林子大了，什么鸟都有。至于法官在这个案件中有没有偏心，像有些网友说的“黑”，我觉得当前的法官不至于糊涂蛋到这个程度。基层法院的法官月工资额一般在8000－12000元，他们不会冒着风险干傻事的。

我们打官司，首先得信任律师，用人不疑嘛！再就得相信法官(会公正审理和判决)。你如果老实本着“疑人不用”的思维，也就无需打官司了。

最后，祝你好运——但愿你再审成功！

你不要说，你什么证据有，并在一二审时都提交的律师了，官司败诉，现在律师让你把证据提交给省高院。

一：先说证据：什么证据都有，这句话不对，要有围绕你向人民法院主张权力的证据来证明你主张的权力（诉求的实事与理由）合法。这才是对你的诉求有利的证据。证据得在庭审程序中经过出证和质证，也就是说在法庭上你要和被告进行对每一个证据的出证和质证。合议庭的认定与本案有关联的证据，一是经原告出示的和被告质证无疑的证据，二是克观存在或人力不可抗拒的证据。

你所说的证据很垄通、不一定都能证明你的诉求合法

二：审级问题，我国人民法院现在在审级上是两审终审制。要就是说，你的案件经过原审人民法院（基层人民法院），审理判决后，你不服判决，向中级人民法院上诉。中级人法院维持了原审人民法院判决。中级人民法院的判决属于终审判决，当事人不待上诉。

现在律师让你把证据提交河南省高级人民法院是申诉程序。不是审级法定审判程序。申诉程序根据（民诉法）规定经审判监督程序是否决定，是否改判，二审再审或发回重审。

所以，你应当问清楚你的律师，你在头条上问，估计你越听越乱。

那你被律师给套路了，我猜想他多半叛变了。我们国家的诉讼制度是两审终审制。意思你二审判决就是最终判决了。后面你还有异议，就只能申诉了。但是这个能通过的几率几乎为零，反正除了新闻上，现实中我没见过申诉过了的。

现在基本就属于没有办法了，执行通知下来你就老老实实地按照判决执行就是了。如果牵扯很大，那就换律师继续申诉。如果无关痛痒或者影响不大那就老老实实受着吧，也别瞎蹦跶了，平白浪费精力而已。

而且题主的说法很难让人信服啊，我不信你真这么傻。难道你一点法律常识都没有，或者自己一点主见都没有。一审都败诉了， 二审你还不把证据呈交上去。我不知道这律师是有多牛B，给你灌了多少药才把你弄得这么迷糊。以后自己就多长心眼儿，不懂法就去学一学，不要事情落到头上，还找不到东南西北。