谢谢邀请！

二审法院开庭审理，一般情况下都是当事人对一审判决不服，提起上诉后，二审法院会择期开庭审理。二审法院判决或者裁定后是终审判决，当事人不得再上诉，但是可以申诉。

而二审法院发回重审则是：二审法院接到当事人上诉一审法院转来的一审材料，经过审查一审对案件的审理情况，认为一审法院的判决认定的案件事实不清，案件的证据也不足；或者一审法院的审理和或判决违反了法律规定的程序，可能影响到该案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由。二审法院据此认为一审法院审理和判决都有很多的问题。为了保障当事人的合法权益，二审法院因此作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院进行重新审理。

根据我国《民事诉讼法》的规定，二审法院发回重审后，一审法院必须重新组成合议庭进行审理。同时，新组成的合议庭经审理并判决或者作出裁定后，当事人对判决或者裁定不服，仍然可以再次上诉。

二审法院开庭审理，一般是当事人上诉后。

二审法院发回重审则是：二审法院经过审查一审对案件的审理情况，认为一审法院的判决认定的案件事实不清，案件的证据也不足；或者一审法院的审理和或判决违反了法律规定的程序，可能影响到该案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由。二审法院据此认为一审法院审理和判决都有很多的问题。为了保障当事人的合法权益，二审法院因此作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审法院进行重新审理。

根据我国《民事诉讼法》的规定，二审法院发回重审后，一审法院必须重新组成合议庭进行审理。同时，新组成的合议庭经审理并判决或者作出裁定后，当事人对判决或者裁定不服，仍然可以再次上诉。

开庭审理是审理方式，发回重审是审理结果。

我国二审法院审理案件，有开庭审理和径行裁判两种。一般案件都要求开庭审理。所谓开庭审理，就是在一个期日，当事人诉讼参与人在审判人员面前，提出主张，就事实证据进行调查，并进行言辞辩论（可以我国法院开庭总开不好）。有一审错误比较明显的案件，比如遗漏当事人，遗漏诉讼请求，事实不清，程序明显违法，可以不开庭审理，在询问当事人后，发回一审法院重新审理，这个叫径行裁判。

尽管径行裁判的案件有很多结果是发回重审，但如前所述，开庭审理与否是审理方式问题，发回重审与否是审理结果问题。不排除一个案件经二审法院开庭审理后仍然发回重审。

谢邀

以民事案件为例：

二审开庭审理是指：经过一审法院审理作出判决书或者裁定书，有一方对判决书的内容或者裁定书的内容不服，向上一级人民法院上诉后，二审法院开庭审理，审理的目的是确认一审的判决或者裁定是否有错误，上诉人的上诉请求是否合法合理的一种诉讼行为。

发回重审是指：经过二审开庭审理后，二审法院认为：

（1）原审认定事实不清楚、适用法律不正确裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。　　

(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。　　

(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。

以上五种情形，是发回重新审理的法律规定。

一个朋友是这样解释的，二审开庭是指当事人不服一审法院的判决而上诉，二审法院开庭审理。如果审理后否认一审判决的过程和结果，则可以要求原审理法院重新审理。

二審法院開庭審理，說明案子一審判決有問題，或者審判長出現違規或在判決上有點不公平。發回重審的一般一審法院有些問題還存在有新的證據，原告和被告有協商解決的可能，不用到二審法院開庭審理，這樣維護了一審法院的判決，也能得到合理的判決。

什么叫二审，是指一审判决下来，如果罪犯对一审判决不服，有异议，可以在接到判决书当天开始算时间，用书写方式，将自己不服判决的理由和存在异议的地方写出来，通过看守所驻监检察官，在十天之内对上一级法院提出上诉，上级法院在接到上诉书后，在规定时间内，会与公诉机关对犯罪人实行第二次开庭审理，如果上诉的理由，公诉机关不采纳，基本上是维持原判，也是终审，那么发回重审是上一级法院在接到犯罪人上诉书，公诉机关的抗诉书时或者在审阅一审卷宗时，觉得案件有遗漏，不清楚，证据链不连接等等，都会将案子发回去一审法院，将不清楚的细节弄清楚以后，再重新审理。

分析，民事诉讼法，行政诉讼法，刑事诉讼法。有明文规定。当事人不服一审判决、不服一审裁定，依法有权上诉，二审法院依法立案后，应依法决定开庭审理。该审判法院经审理认为，有权依法按期作出判决，裁定。当然，这里有可能是作出发回重审的裁定(符合法定情形的程序性处理。)时间性不同，处理方式不同等。

这问题提的，两个根本不能放在一起比较，一个是审理方式，一个是审理结果，二审理方式有开庭审理与不开庭审理，一般要求开庭，但如果认为事实清楚，又没有新证据，可以不开庭，新民诉法及其解释有明确规定，新民诉法实施前最高法关于审理方式有个意见，如果双方书面同意的可以不开庭，现在案子多，二审法院不开庭而采用询问当事人的方式较多，因为开庭整个合议庭都得出席，而询问只需要承办了法官和书记员就可以了，其他合议庭成员可以去忙自己的案子，再审案件按二审程序审理，般都是要开庭的，很少不开;二审审理后，有维持、改判和发回重审几种结果。

二审开庭说明上级法院对上诉案件中的部分事实需要进一步查明，且该部分事实是能够通过开庭审理查明的。发回重审分为两种情况，第一种是一审案件程序有问题，如不应公开审理的案件公开审理了，需要回避的人员未回避等，另外一种就是一审案件事实不清，且通过开庭审理也无法查明，需要一审法院查明的。