别随便给人做担保人，后果很严重，如果是连带担保，基本上是家业殷实者倒霉！

简述一下楼主所遇到的情况：3个人帮别人的银行贷款担保，到期债务人没还钱，担保人被诉上法院，还上了黑名单，现在考虑能否承担三分之一债务然后由法院撤销黑名单。

#杨律说法# 1、担保有一般担保、按份担保、连带担保等多种可能，不同担保责任不同，具体哪种担保要看合同约定。

2、通常这种担保都是按连带责任来处理的，如果确实是连带责任，债权人有权要求任何一个债务人和担保人承担全部责任，事后找债务人或其它担保人追责那是债务人和担保人内部的事儿。

3、如果是连带担保，且到了上黑名单的地步，那就是已经到了执行阶段了。前面说了，债权人有权追究任何一个担保人全部责任。所以一般债权人会本着好追究谁就追究谁的标准来处理。一般这些人中谁的家底殷实、谁的财产好执行，那八成就会盯上谁。

4、还三分之一就免责，这人方案一般是不行的。除非担保人和债权人协商后取得债权人的同意，只追究该债权人三分之一的责任。如果债权人明确作这样的表示，则可以在承担这部分责任后找法院撤销黑名单。否则，就只能承担责任后再去依法追偿了。

本文由 北京杨文战律师 提供　未经允许不得转载

杨文战律师，CCTV“热线12”栏目直播嘉宾律师,北京市中盾律师事务所合伙人，北京律协合同法专委会委员，主要从事民商案件诉讼业务。

很肯定的告诉你，不会的。

银行为了最大限度的维护自己的权益，在合同中会明确约定担保的范围和方式，比如列明是一般保证人还是连带保证人。

我曾经有一个案件，ABC三人联保，即A贷款50万元，BC作为连带保证人，Ｂ贷款５０万元，ＡＣ作为连带保证人，C贷款50万元，ＡＢ作为连带保证人，而贷出来的１５０万元，均被Ａ拿去使用了，然后A跑路了。

到贷款到期，A无力偿还，于是银行将ABC三人告上了法庭，最终法院判决ABC对50万元本金承担责任的同时，对剩下100万元承担连带责任。

也就是说，如果Ｂ和Ｃ想要从限制高消费和失信人名单中除掉，只能两个人将１５０万还上，而不是只承担自己５０万的贷款。

所以，没事不要随便给别人做担保，如果是连带保证人，意味着将来债务人一旦不还钱，你和他是一样的责任，虽然你一分钱都没花，但是跟借款人一样。

如果实在是抹不开面子，就做一般保证人。相对来讲责任最小。

理论上是行不通的，但是实际中去跟银行协商这样做是可以的。我们之前遇到过这种情况。

按咱自己的想法，感觉行！你担保时注明担保三分之一的话，没问题！没注明的话不行！银行！法院，是看谁有钱办谁！！够他们的才算完！我给他们还了不少！都是到期还的！（贷款的没一个还我一点的）。以后不要再干了！！