张玉环真不是真凶吗？

1、省高院已经正式宣布张玉环无罪，并且向他郑重道歉，关于张玉环是不是真凶的问题，已经不需要再猜疑了。疑罪从无，是刑事案件的一个原则问题，决不允许宣布无罪再留下尾巴，不然的话，还会有更多的人受到冤案之害。

2、整个办案，根本谈不上符合办案的两个精神，从两个细节就可以看出来：

第一，从案发（1993年10月）到终审判决（2001年），经历八年之久。说明什么？说明公检法内部也有很多不同意见，争执不下，矛盾重重，案子难以下判，实际上核心的问题就是一个：没有靠谱的证据。

第二，以特别残忍方式杀害两名儿童，后果极其严重，影响极其恶劣，但是奇怪的是，一审、二审都是只判了死刑缓期两年执行。如果案子没有问题，杀害一个儿童，判死刑立即执行也没问题。为什么这样判？说明法院也认为这个案子问题很多，迫于压力，只能做出留有余地的判决。

3、对死去的孩子公平吗？

实际上，张玉环案已经证明是一个冤案，无需争议了。

如果张玉环不是凶手而判他死刑，不能说对孩子就公平了。把无辜的人绳之以法，实际上是在不公平的基础上更不公平。

孩子的公平，只能是等抓到真正的凶手，除此之外并无更好的办法。

张玉环是不是真凶，只有他自己最清楚。

警方的工作，是要搜集证实张玉环犯罪的证据，比如口供，比如犯罪工具，而不是随意指认说一个人犯罪就是犯罪。这个案子从第一次审判后，张玉环不满一审判决提出上诉，上诉后，二审法院发回重审，一拖就是六年，这六年里，也经历过补充侦查和补充证据，于是又做出了死缓留有余地的判决。

以杀害2个孩子，在当时的司法环境下，可以判处死刑立即执行了，更说明当年的证据其实本就不充分，要想根据当时的环境，做出无罪的判决，无异于登天。

张玉环，在法律上是证据不足，判决无罪。在法律上无罪，在事实上更是无罪。你想一下，什么人能够坚持20多年的申诉不放弃，如果真的是他所为，他会这么锲而不舍的申诉吗，显然不符合逻辑。

那两个小孩被害，到现在依然迷雾重重，到底谁是真正的凶手，真正的凶手能不能够伏法，这才是摆在司法机关面前最大的难题，作为一个普通人，因为这次判决，而深深的改变了命运，也是非常悲哀的。

无论如何，我们期待早日破案吧。

张玉环有很大可能是真凶！从张玉环的说法来看，当时警方虽然对他有刑讯逼供，但并不是惨无人道，他心里应该很清楚，杀害两名儿童，一旦认罪肯定没有活路，如果真是无辜的，就算再重的刑讯应该也不会认罪，因为一旦认罪就是死路一条，比起让狼狗咬还是要轻的。当时他应该觉得警方掌握了确切证据，所以他就承认了自己的罪行。后来我感觉到警方没有确凿证据，所以就喊冤翻供，只能说这个人心理素质强大，哪个杀人犯心理素质不强大呢？所以他有极大可能是真凶！

他是全中国最大的嫌疑人，还有他那个前妻

谢邀。

请你多看下媒体公开的高院裁决'无罪'的完整视频就清楚了，目前宣判结果是无罪。同时'疑罪从无'法则已出台差不多三十一年了。

纵观整个案情就是证据不足，证据链不完整（缺失），且出现刑讯逼供（坐桩，殴打，狼狗咬）情节等等。

正因为当时当事人的疑点最大，所以才遭受到逮捕和被判刑，否则现在还有什么'疑罪从无'之说。如果当事人完全无疑点，那还有被逮捕到判刑的可能出现吗？因而楼主应反思维来考虑问题，当事人当时正因有疑点才遭受到枉坐27年，如果是板上铁钉钉的事实，那就没今日的讨论话题了。

据张玉环目前的辩护律师称，当时这起案件存有许多的疑点：

❶张玉环有两份有“罪供述”，供述存在出入。

❷当年警方并未从男孩指甲里提取DNA进行验证。

❸物证不吻合。

❹判决时曾有口述未被法院采纳。

❺无律师为其辩护。

❻存在刑讯逼供。

根据题主所描述的，关于这个村庄有61户人家，在当时破案的关键的嫌疑犯就是张玉环，也只有他才有作案的动机和作案的时间，包括一些证据都在表明他才是真凶。其实这种说法是一种误导行为。

张玉环已经被无罪释放，而且江西省高院已经向其道歉，这不是儿戏。法律面前人人平等，不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。法律更不是儿戏。从一点表明张玉环不是真凶。

世事难料，往往奇迹就在不经意间会发生。既然张玉环已经被无罪释放，或者是没有足够的证据表明其就是真凶，按照疑罪从无的原则无罪释放。接下来的事情那就是公安部门会挂牌督导办理此案，仅仅61户的小村庄不可能创造出更大的谜案。更何况现在高科技的侦破案件以及高科技的设备会让这个案件有一个真相，会还给两个去世孩子的公道。

曾经的村医张幼玲在当时的确肯定了凶犯就是张玉环，然而在过去的27年的时间里，村医张幼玲却成了张玉环申诉成功的主要人物，而且也帮着张玉环申诉。因为张幼玲知道张玉环在监狱里不断的喊冤，甚至到了自杀地步。或许有人认为这种是一种表面现象，但是在27年的时间里任何人的意志也会被磨灭，根本看不到有无罪释放的未来。

对于去世的两个孩子找不到真凶，确实的是不公平的。但是不公平，不能让一个无辜的人去来，还回这两个孩子的公平，这更是在不公平的基础上更不公平。只有把真凶找到，还给两个孩子的公平还给受害人的一个公道。不能一错再错，让好人受罪，甚至顶罪，让真凶逍遥法外。

其实就目前来看张玉环杀人的动机都没有，特别去邻居也提供不出两家的矛盾以至于到了杀死两个孩子的地步。毕竟在上个世纪90年代那个时候，人民对亲情邻里关系还是非常重视的。不像现在一些人为了钱财而谋财害命，一些人一个冲动而成为了杀人狂魔。

张玉环不是真凶，要相信国家的法律，要相信公安部门，要相信现在的高科技的侦破技术和一些侦破案件的手段。法律不是儿戏，而且是江西高院下的判决。这不是一天两天的事情，而是经过了一审、二审、终审等27年的时间里，没有找出张玉环是真凶的证据。

关于张玉环是不是真凶这个问题，从高院做出的判决看“无罪释放”无罪怎么可能说人家是真凶呢？显然不合理啊

还有问题里说的61户的农村，所有的疑点都指向了他，只是疑点，不是证据确凿，疑点的话每个人都可能有。

还有这个案件从发生到现在无罪释放26年，如果真如猜测凶手是他的话他还能活到今天吗？明显不能！

另外现在两个孩子的死随着张玉环的无罪释放看似没有人去承担相应的责任了感觉对两个孩子不公平，可是凶手如果不是张玉环的话他却白白牺牲的话对孩子明显也不是公平的

杀人的人早晚会漏出马脚的别看现在蹦跶的欢，还是那句话天道好循环，人活一世莫作恶，作恶必有报！不是不报时候一到必将有报！

张玉环是真凶吗？

他可能是，也可能不是!既没证据证明他确定是，又没证据证明他不是。

疑罪从无，算是法律的进步吗？

假设张玉环是凶手，那么杀死两个幼童应该不是临时起意，而是大人之间有长期很深的恩怨，才会波及孩子，如果宋小女和丈夫感情深厚，那么她应该能从丈夫日常言行中感受到一些东西，虽不能确定丈夫是不是杀人，但能感知丈夫是不是有这个意图。

假设张玉环不是杀人凶手，以宋小女和丈夫的情深义重，她是很了解丈夫的为人和性格脾气，丈夫没有杀人的因由和想法她应该知道，她没有理由怀疑自己的丈夫临时起意去杀两个幼童。

我不明白，为什么27年后无罪释放的张玉环当时被抓入狱，应该是有一些嫌疑或者作案动机才能把人抓走吧，具体细节我还是挺想知道的，最后又怎么判定是错判了呢，当年能判定人犯罪的证据又不成立了？一看到关于他们的新闻我就特别生气，毁了一个家庭啊，毁了张玉环一生。沉冤得雪，希望他们一家人都能够好好生活！

其实我觉得刑事案件的当事人和家属不应被媒体过度关注,适可而止。前几天不少朋友都在讨论是不是所有冤案都真冤的问题。

过去有些平反的冤案,有些是因为被害人没死多年后回来了才平反的,比如佘祥林、赵作海案。这是真冤的。假如被害人没有回来,他们喊冤或者被平反了,还是会有很多人不信的,也可以找出各种疑点搜罗各种传言证明他们可能真不冤。张玉环出狱了,也还有很多人不信他真冤，这很正常。两个被害人家庭遭遇都很悲惨,他们可能被忽视了。

就我个人看法，如果通过改判能使疑罪从无原则全民皆知，其意义大过张玉环本身是被冤枉还是被错放吧。

真凶没找到，张玉环就脱不了嫌疑。但愿他问心无愧！

目前真凶到底是不是他谁都不能肯定的说，因为本来这个案子也比较特殊，在没有抓到真凶的情况下他还是最大嫌疑人，不过我个人认为他是凶手的几率还是比较大。

他们村里人数并不多，但是在案发当天，他多次喝水的时间和孩子死亡时间对上了，刚好孩子是被勒死的，并且被装在袋子里扔到了水塘，在这个同时他手上出现伤口，并且捆袋子的绳子和他家里绳子缺口能够对上。同时所有的巧合都出现在他的身上，为什么没有出现在其他人身上，怎么就这么巧？我觉得这是个值得思考的问题。

另外在他被放出来回家后，受害孩子父母连夜搬走，村里村民并不接受，冷落他们，如果按照常理来讲如果真的是冤枉的肯定村民都会特别高兴，特别欢迎他回来，但是现实并没有。

我觉得是不是因为村民都知道他家是什么德行，他平时在村里的口碑就不行，当发生这个事的时候，村民都一致怀疑是他做的，因为觉得他这个人是做的出来的，就算现在被放出来，大家还是一致非常坚定的觉得就是他做的，只是苦于没有证据，所以直接不理会他。

俺觉得他不是真凶。

法院已经宣判了他无罪，起码说明目前没有足够证据说明他有罪。当然也没有足够证据证明他无罪，真凶没抓到之前他还是最大嫌疑之一。

但俺认为他不是真凶理由如下:

1:行凶手法

死者为6岁和4岁小孩，6岁的被麻绳勒死，4岁的被扼死。

常识性问题:一个长期从事体力劳动的成年男子，对付两个那么小的孩子，需要借助麻绳？这岂不是多此一举？

即使是同时对付两个，肯定也是先对付六岁那个，因为他受惊了会喊会跑，而四岁的不会。

从两个死者的死因来看，凶手可能是能力不足，要借助麻绳对付六岁的。而四岁的没用麻绳也说明凶手有足够对付他的能力。同时也恰恰说明能力足够的时候，凶手不会选择借助麻绳。

毕竟力气足够的时候，直接用手比借助麻绳更有效更直接更快，力气不够的时候才会考虑借助麻绳。

这就说明凶手不是成年男子，那么也应该不是张玉环。

第二:麻袋的使用。

这个有点不合常理，本来既然已经用了麻袋装好了，为啥还要再取出来再扔？扔完还把麻袋随手一扔。

这说明麻袋在凶手心目中就只是一个搬运工具，一个成年男子搬运这两个，一手一个毫无问题，何必借助麻袋？这也说明凶手不是成年男子。

第三:抛尸地点。

抛尸在自己家门口？为什么不走远一点？

这也不合常理啊，除非凶手没有能力搬得更远。

综上所叙，凶手应该不是成年男子，那么张玉环也应该不是。

警方当然有更多的证据和思路，我们还是期待警方早日破案，以慰死者在天之灵！也彻底洗清张玉环的嫌疑。