实名举报，是一种莫大的勇气，现在敢于实名举报的，往往都是事件的亲历者和知情人，甚至是要面临被举报人打击报复的。在去年的时候，山东某地一个实名举报企业乱放建筑垃圾的人举报后，没过几天就接到了该企业负责人的电话，害怕的他将此事曝光在网上，最终查证后，是由相关部门工作人员告知了该企业负责人实名举报人的信息，而且该政府某部门的工作人员恰好和该企业负责人是亲属关系。

面对这样的实名举报，实名举报人信息不被泄露都难。其实，实名举报，就是将相关线索反映给相关部门，相关部门接到线索后，就会进行核查，也会要求被举报人限期接受询问，答复疑点，整合证据后，才会有下一步动作。

而实名举报算不算诬告，刑法上有诬告陷害罪，即让被举报人承担刑事责任，如果是凭空捏造，当然要承担责任，但是如果确实提供了线索，查证后，即便线索指向被举报人涉及到一般违纪，也不算是诬告。

很高兴回答这个问题！

根据问题描述，可以肯定的答复，没有构成诬告、陷害的要件！理由如下：

1、诬告陷害罪的立案标准：诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。

诬告陷害在主观方面必须是故意，具有陷害他人（指所有的第三人，具有任何身份属性的人），意图使他人受到刑事追究的目的，故其行为不仅侵犯了公民的合法权利，同时侵犯了司法机关的正常活动。

诬告陷害他人，必须是以使他人受刑事追究为目的。

2、根据上述第一条的规定，可以提取两个关键词“捏造”、“虚假告发”，是构成诬告、陷害的要件。

1)、捏造：是指无中生有，虚构犯罪事实，意图使被诬告者受到错误侦查、起诉、审判等。

2)、虚假告发：是指行为人将捏造的犯罪事实向有关单位进行告发。

3、《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复”及其他相关法律规定的控告和检举，可以看出举报是法律赋予公民的一项广泛的民主权利。公民通过举报的形式，实现法律赋予的管理国家事务和监督国家工作人员的民主权利，严格受国家法律的保护，举报有功的人员。举报既是一项权利，又是一项义务。公民在享有宪法和法律规定的举报权利的同时，必须履行宪法和法律规定的举报义务。

4、举报不需要证据。举报人大多数是普通人，没有调查取证的权利，不可能掌握被举报人的违法犯罪确切证据。所以最多提供线索，由相关部门调查取证，查清事实。当然啦，有证据提供会有利于相关部门查清事实。往往举报人会由于事物的表象，融入自己主观思想上的判断，认为他人有违法犯罪事实进行举报，或许会造成冤枉好人，但是最终的结果不是举报造成，而是相关部门的不作为或乱作为，导致被举报人被冤枉。

5、举报会不会对他人造成“诽谤”，合法权益受到侵害呢？《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”，由此看出，界定是否构成诽谤罪的条件必须存在着捏造事实，如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤罪。此外，诽谤罪与一般诽谤行为有着明显的界限，只有情节严重的才构成犯罪。所谓“情节严重”，一般是指多次捏造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实、手段卑鄙，诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人导致严重后果的(如:精神失常、自杀等)等等。否则，只是一般诽谤行为。

简言之，公民举报本来只是提供线索而已，事实到底如何有赖于有关部门查证，不能要求公民保证举报的都必须是事实真相。如果强求其所检举的情况一定属实，或者说仅因举报人所反映情况与事实有出入便对其科以刑罚，面对如此风险，以后谁还敢举报?如果举报的门槛太高，人们只能望而兴叹而不敢轻举妄动，这将极不利于社会正义的伸张，宪法赋予公民的检举权利岂不形同虚设?

总之，举报是宪法赋予公民的基本权利，为了保障公民充分地行使这一民主权利，公民在行使检举权时应该享有一定的“豁免权”，只要举报人主观上没有故意打击报复，没有捏造事实进行虚假告发，那么就是合法的。当然啦，举报人在举报时要客观冷静，不能仅凭事物表象和主观判断，人云亦云，捕风捉影，只见树木不见林，就冲动进行举报，而导致举报现象泛滥，可能会冤枉好人的。所以三思和谨慎行使法律赋予我们的举报权利，不能让权利任性妄为！

如果发现他人有违法犯罪行为，又有足够证据证明，可以实名举报。当然，证据不足或没有证据证明的前提下对他人发起举报投诉，不但不合理也不合法，情节严重者还可能被追究诬陷等刑事责任。

当你发现了他人存在重大违法犯罪行为，不要打草惊蛇，你可以先搜集证据材料，完善举报事实与理由，做到胸有成竹，才不会留下祸根及后遗症。

实名举报说明题主有充分的证据证明被告人的违法行为，因为实名举报有个好处就是有利于公司法等监管部门及时快速准确调查取证。弊端就是不利于举报人人身安全保护，可能存在被违法犯罪分子利用打击报复的风险。

我国刑罚规定了诬告陷害等罪名，意图就是防止一些图谋不轨的人利用打击报复手段陷害好人，所以规定诬告罪就有很好的震慑作用。当然，你不具备充分证据证明他人的违法行为，你也不敢铤而走险实名举报，虚构事实隐瞒真相还是不可取的。

诬陷罪主要意图就是使他人受到刑事追究，不以刑事追究的诬告不是犯罪，可能构成其他如诽谤、侮辱等罪名。

建议采用实名举报的人一定提前搜集证据，做到证据确凿充分，足以证明嫌疑人的违法犯罪事实，不让嫌疑人有任何喘息的机会，这样举报就可旗开得胜了。

没有犯罪事实，举报他人风险太大，可以构成犯罪，小心谨慎操作！

我觉得实名举报不是诬告。因为有一种起诉就是正常起诉，通过一系列庭审，最后以证据不足而驳回或败诉，你能说这是诬告吗？不是！所以举报就更谈不上诬告了，更何况是实名。

回答《实名举报。如果举报与事实不符，算不算巫告，陷害？》

我参与进来谈谈这个话题。首先回答实名举报如果与事实不符算不算巫告，陷害？不算。

为什么不算？第一，实名，不是故意。第二，个人没有能力查清事实。第三，法律上应保护实名监督，举报。

综上理由，实名举报，不算巫告，陷害。

我觉得算诬告，陷害。既然举报与事实不符不应该举报。但举报人要有证据才能举报呀。

当然算。无事实依据，可凭口乱说，当然，是否犯罪，还要看其内容，严重程度如何？据国家相关法律给予判决。

实名举报会引起高度重视！而最好的实名举报方式是，直接到纪监部门，记住是“专业”的纪监部门，而不是某些单位内设的纪监组、委！直接口述，由工作人员记录，签名、按指印！这样，接受举报方，也是处在“实名”状态，彼此都心知肚明：若有泄露，遭打击报复，就是“你”干的！同时也极大的压缩了作弊空白间和压制了作弊念头…

中国司法应该尽快把诸如此类问题，包括正当防卫等，予以彻底的明确，不宜存留灰色的、可黑可白、可左可右、公说公有理婆说婆有理、所谓智者见智仁者见仁的、模棱两可、模糊不清的法律常识给予明确的界定，让人做好事时，心里坦坦荡荡，明明白白，做坏事时就已知是坏事，从而畏惧法律！

没有真评实据你举报啥呀？那不成了恶人先告状了吗？举报投诉不是你想一出是一出的情感发挥？我不服你管，有权利相争，私人恩怨，就倒打一耙？那你是要付出法律带价的，人怕出名猪怕壮，您是想背道而驰？那只会成为权力子争的牺牲品，当今的社会，吐沫腥子会淹死你？净人还是先净几为妙。

实名举报，如果举报内容和事实不相符，一般不会构成诬告、陷害的。如果举报内容存在“捏造事实”、“伪造材料”等方式，目的就是为了让对方受到“不良影响”、“名誉损失”或者责任追究的，这就属于诬告、陷害了。

仔细理解上文，要想构成“诬告、陷害”必须具备两个条件，1、捏造事实，伪造材料，简单理解就是举报内容存在造假，如举报某人贪污，并且提供虚假发票；2、目的是要让被检举人受到惩罚或名誉损失，如举报某人“包二奶”，并且编造某人在某日同某人约会等情况，虽然知道组织一查就会澄清，但是依旧大张旗鼓，实名举报，其目的是让某人名誉受损的情况，这种就属于“诬告、陷害”的范围了。

⑴《监察法》第六十四条“监察对象对控告人、检举人、证人或者监察人员进行报复陷害的；控告人、检举人、证人捏造事实诬告陷害监察对象的，依法给予处理。”

⑵《中华人民共和国刑法》第二百四十三条“捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”。