我的习惯是：

1、质问律师，刚才所述的证据呢？请提交你所说的依据。

2、攻击。直接说他不懂装懂，好好看看某某条法律条文，好好学习，再出来混。

3、向司法局、律协投诉，说律师故意捏造事实、曲解法律，错误引导当事人走上不归路。深化社会矛盾。

对簿公堂，其目的是化解矛盾，解决纠纷，而不是深化社会矛盾，恶化社会矛盾。问题如果遇到律师的捏造事实而不能得到解决，必然埋下隐患，此矛盾，是很容易再次爆发的。别以为自己聪明，给对方下套，阴谋一时得逞，就可一辈子心安理得，平安无事，相反，招上杀身之祸是分分钟的。为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。

因此，此问题也可私力解决。

关于对方律师涉嫌在法庭上捏造事实的反应，我谈谈我几十年来通常及时处理的办法，供大家参考。

如果涉嫌捏造事实的表述在法庭质证前，我会要求法庭将此事实作为本案争议焦点进行法庭调查，并在证据出示质证阶段要求对方证明，如果表述出现在法庭辩论阶段，我会马上举手请求法庭恢复法庭调查。我会发表以下几点意见：

一、对方律师刚才提到的事实，对于认定本案性质或划分责任十分重要，请求归入本案重要对待证事实范畴。

二、查清该待证事实前，需要在法庭调查阶段对方当事人或律师进行必要提问，请求法官允许。下一步根据该待证事实双方举证证明或否定，可以给与举证时间。

三、该待证事实如果是真实的，可以作为本案定案依据，若属于虚假陈述，涉嫌干扰法庭正常审理，浪费司法资源，请求给与司法处罚。

故请求法庭予以采信本律师的程序安排的建议。

发言完毕。

你问的这个问题生活中存在的可能性不大，因为律师什么都不懂，只懂法，说一句冒泡泡的话，律师就是玩法的。

通常情况下，律师都是代理人身份，说几句没良心的话，忽悠明明达不到诉讼目的当事人发起讼事是有的，因为官司不管输赢，代理费是要收的，但你所说的捏造事实属于触犯刑律的行为，通过这种方式收取律师费得不偿失。应该不是律师的选项。

如果真出了这种事，前提已经说明在法庭上，既然你已经确定是捏造事实，用证据掲穿他，然后反诉。

我只是借话答话，提问主题不明确，律师是已方律师还是对方律师情况都不一样，我只是根据律师操守判断不会是已方律师。

一般律师都会为委托方尽力辩护，拿人钱财替人消灾，如果律师捏造事实，一需看对方如何反驳，二需看法官是否采信，现在是谁主张谁举证，所以案子的输赢不在律师，在主审法官，法官应利用法律赋予的自由心证和自由裁量权依法办案，才能真正捍卫法律的尊严，保护百姓的合法权益不受侵害。

行政案件，请了两个律师。起诉后，公安在规定的举证期拒绝提供作出处罚的卷宗原件以及视听资料等关键证据。公安提供的卷宗为复印件，未加盖公章也未加盖本件与原件核对无异章。询问笔录签名及时间落款处没有按捺指印，当事人多次请求两律师必须阅卷宗原件复制案件材料。两律师说，行政案件举证在对方，提不提供卷宗原件不影响。用复印件质证，质证中对公安采信的主要的证人证言一笔带过，不详细质证，对其他非主要证人证言却详细质证。这样的律师还有职业道德吗？向律协投诉，律协说两位律师没有违反《律师法》《律师职业道德》，要求当事人和解。这样的律师该严惩吗？怎样让其受到应有的惩罚？

法律和生活不一样。法庭上讲求的游戏规则是：有证据有事实，无证据无事实。

所以，即便在现实中真的是事实，但是如果在法庭上拿不出证据来证明这个事实。那么这个事实在案件中就是“不存在”的。

这是法庭上的游戏规则。是任何坐在法庭中参与案件审理的诉讼参与人必须共同遵守的规则。

所以，讲述一个“事实”，取决于相关证据是否存在。有证据才有事实。

虚假陈述，如果没有证据佐证，那种陈述只是废话。是法官左耳进右耳出的无意义的空气振动而已。

因此，“捏造事实”是捏造不出来的。除非捏造证据。

任何“证据”，都需要在法庭上通过双方“质证”。对证据真假，证据和相关事实的关联性，合法性进行质询和辩论。所以虚假证据并不是那么容易就跻身为可以被采纳来证明某种事实成立的受法律认可的证据的。

基于法庭上的游戏规则，每个诉讼参与者都需要共同遵守，律师当然不例外。事实上，法庭论辩中技巧有很多。只要是在规则下运用不违规，都构成了法庭生态。这不是一般老百姓能够理解的。

没有办法，到司法局投诉

捏造事实需要证据的支撑。庭审中需要综合运用法理与证据相结合，最后还要法官一锤定音。

律师只对法律事实负责，法律事实就是用证据可以还原的事实，实际事实睡怎么样的，律师可能无从知晓，这一般也不是法院定案的依据。只要法律事实符合证据或一般社会常识，可以做为定案的依据！律师陈述事实可能和当事人实际发生的事实不一致，但是很可惜定案的依据是法律事实！

再者只要不是捏造伪造证据，律师在法庭的发言免责！

任何事情都需要证据。律师在法庭上是维护当事人的合法权益的，一般来说，他回根据证据去推理陈述事实，让法官的思路跟着他的思路去判决案件，但最终法官的判决是依赖于证据和法律。只要相关事实能通过证据等推理得出而没有相反的证据推翻的话，那也是事实，所以任何事情都需要讲究证据，庭审上即使律师胡说八道，没有证据支持，法官也不一定就会支持他的观点。

如果是伪造证据，那就是犯罪行为了，我想没有那个律师会去做的，除非傻，不过傻子也不会成为律师的。

这种情况存在，律师靠嘴皮吃饭，有些律师为了胜诉，撒谎，也即虚假陈述去误导法官作出错误认定，这种情况一旦被法官釆信，就会作出违背事实与法律的错误判决。如果没判决前一定要书面申请法官调查证据；如果判决发生了，就是向司法局及纪检监察部门投诉举报了。