谢邀。答案也许不是题主所期望的，但是我们还是需要面对现实的勇气。因为大圣回答的是现实的客观存在。

首先，人非圣贤孰能无过。律师是而人不是神。所以用神的标准要求人是不现实的。那么律师在工作中就存在出错的可能。我们不能否认这一点。

第二，当然律师既然接受委托就应该尽心尽力去完成“受托之事“，竭尽所能做好自己的工作。大圣一直秉持这样的理念。

第三，也许题主遇到一个不负责任的律师，但是对法律问题轻易下对错的结论也是不科学的。脱离具体案情孤立说律师引用法条对错是不客观的，也不一定正确。题主能具体说出来运用什么法条错误？不要笼统的下结论可能会丑化这个群体。总体来说律师群体综合素质不低于社会大多数。

第三，即使律师真的用错法条，但是决定案子胜负的“法律/法条适用权”在法官而不在律师。就是说如果律师引用法条错误或者不准确，法官是不会采纳，也就不会做为判案依据。也就不会影响实质性到案子结果。

最后，大圣要说律师工作的特殊性在于“律师独立完成“所受托的法律事务，这样的独立是指在法律层面的表达等。用人不疑疑人不用。既然请了律师，就要相信他。多交流多沟通。

记住一句话，打官司就是打证据。案件事实是对结果最具有影响的因素。

引用法条正确与否的判断标准很难。非法律人更不易评判，首先要懂法律适用的规则，其次要看是否与案件事实相关，再次，关联度如何？

不同法律的法律条文有一些交叉领域，或者同一部法律有不同的条文去规范，如果不理解其含义、适用范围，很容易引用不当。

作为律师，有可能条款序号记不清楚，但是条文内容、含义应该不会搞错。

支持权利主张、观点的法律条文引用不当，可能造成对案件不利的实质性影响。除此之外，对案件的判决结果应无大的影响。而且，如果真的有误，也可以庭后提交代理词补救。

法官判案对于律师的观点和引用的法律条文，认为对的，会采纳，不对的，会依据庭审查明的事实和法律，做出独立判断。

有些不是律师的人，打着律师名义代理诉讼（比如法律工作者），实际上专业程度和责任心不够。当事人最好聘请正式的律师，以免自己权利受损。

这个错误应该具体一点，是怎么错误？是你认为它错误呢？还是说引用法条错误导致你民事会损失或者是刑事重判？如果真是律师有过错，那你可以要求他进行赔偿。这个有律所和责任保险做背书，所以说真达到要赔偿程度结果是有保障的。

但如果仅仅是你认为他错误，有可能是律师引用了，跟本案虽然看似无关的法条，但是为了从法理角度说明问题，也不能说是错误。能引用法条也说明律师用功研究了，只是因为客观原因没有达到你预期效果罢了。其实呢，一个案子的最后的结果呢，不会因为仅仅引用一个法条就对这个结果产生多大的影响，尤其是错误的法条更难对审判产生影响，如同你在民事案子中引用了一个刑事案件的条款，不会因为引用一个条款民事案件就变成刑事案件，因为法官还有他的啊判断。所以你说的错误呢，有可能是法律人士和非法律人士对法律理解上的偏差，而不是真正的错误。

是人就会犯错误，律师在法庭上运用法律错误也就不能避免。

开庭时，律师是根据案件的事实发表适用法律的意见的，律师所发表的意见在效力和性质上都不同于法院判决。各方律师所发表的适用法律的意见在法院判决时，法官可以采纳也可以不采纳,也就是说案件的法律适用最终是要由法官来决定的。

因此，律师在法庭上运用法律错误可能会遭到对方的反驳，判决书中对该意见不予采纳，不会导致其他后果。

律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？

法律条款纷繁复杂，任何人包括律师难免在认定事实和适用法律出现偏差和错误，这样就会对判决有影响。假如庭审中律师出现适用法律错误的情形，应该立即向法庭提出变更适用法律的意见，纠正自己的错误，这样会防止判决出现错误。（案件有问题私信我）

对方律师或法官及时发现，可能当庭予以反驳或纠正的。

谢谢邀请。谁都是人，哪有不犯错的人。

律师在法庭上发言，是否被法官采纳是需要证据作为支撑的。也许律师确实是法条运用错了，但采纳与否是法官决定的。

也许这个律师粗心大意，也许他没记错了，这都有可能。但是不能单凭这一条就否定这个律师不行。拿到律师证是需要参加重重考试的，从专业能力和素质上说还是挺高的。

人人都会有失误，老师会做错题，医生会用错药，法官会记错法条，律师也会啊。律师在法庭诉讼中运用法条错误怎么办？你大概是说在法庭上，辩论中，说错了法条什么的？如果被对方律师当场指出来，比如说法条已经废止了等，这当然会很尴尬了，不过大家都是吃律师这碗饭的，人不亲行亲，虽然对簿公堂，那是各保其主罢了，有经验的、懂行的律师都知道互相留面子，当众不说透。再着说了，判决的最终结果还要看法官 ，是否采信证据、证据的可信度如何、具体适用什么法条，要看法官的判断。

当然作为律师谦虚谨慎，认真钻研业务那肯定是必须的。

我是萌宝爸，报社法务、律师，可以关注我，多个律师朋友一起探讨

真正决定案件结果的是法官，不是律师。

如果律师引用的法律依据有错误，法官在最后的判决中是不会采纳的。

反驳啊！

只能自认倒霉！