打官司有胜有败，但是律师费回答都是不包胜负，费用还是那么多，那么我们打官司的人即出钱又承担所有风险？律师就是拿钱走人就好啦？

这种想法认为官司胜诉是取决于律师，委托了律师，官司就必然败诉。原告想胜诉，被告也想胜诉，但官司总有人会败诉！关于承诺案件结果这个问题，我们的法律及规范性文件是明令禁止的。客观说，律师并不具备保证案件结果的能力。当然，现实中可能还是会有律师会违规承诺案件结果，但建议当事人还是不要轻易相信。

我们也相信律师接受委托，必然能够根据自己的专业，尽心尽责的为当事人提供服务。律师跟当事人一样，谁都不愿意败诉。但案件胜诉或败诉的结果存在多种因素，跟案件事实，证据，法律关系，法律适用，当事人的社会背景及关系等等都有关系。如果自己怕承担风险，又怕付出律师费，那可以不委托律师，自己起诉或应诉。

当然有！

无意抬杠，但你的问题对律师职业的误解太深，你的问题在某种程度上来说是对律师职业的侮辱。

还有些无证冒充律师的，还自称“懂法人”，难道不知道无证执业本身就是违法的吗？

有些人认为律师收费不应该，那有没有想过人家又凭什么要免费为你服务？

就凭人家寒窗十几载，顶着被人骂啃老族的名头，还要挑灯夜战备考资格考试吗？

还是凭人家每年除了像你们一样正常的工作外，还得花费大量金钱，放弃陪家人的时间到处去进修？

凭什么？那些认为律师应该免费的人，你们出来说说？

如果你是一个老师，你能说你们班的学生百分百考一百分，否则你就不拿工资吗？

如果你是一个医生，你能说你的病人只要有治不好的，你就不要工资了吗？

如果，还有太多的如果。你们有没有想过，同是提供服务，为什么你们可以拿钱，而律师就必须要“包打赢”？

当然，老师和医生也不要太介意，我只是用你们举个例子罢了。无意针对你们，说白了，律师和许多行业一样，都是提供服务赚取辛苦钱。

有没有干不成不收钱的，有，就像其他行业做营销的一样，拿提成的。

但那得建立在两个基础之上，第一，法律允许这类案件做提成；第二，作为委托者的你，与律师协商好了做提成。

提成他与非提成，收费比例完全是不一样的。除了法律允许之外，还得双方同意并签订相应的协议。

你不能在签订时谈非提成的，案件判决完了没达到你的预期又去用提成的标准找律师麻烦。

再说，一个案件的输赢，并不是律师可以左右的，他也不敢给你承诺，因为法律规定他不能承诺，如果承诺，就意味着他可能会被赶出这个行业。

即使有不良律师敢跟你承诺，这个承诺也是一文不值的。因为法院不是他家开的，就连本案的主审法官，在法院公章盖在判决书上的那一刻之前，他都不敢保证判决书会不会再改一次，何况是律师。

而且，一个案件判决下来，还有二审，而二审改判的案例还少吗？二审结束还有被申诉、其他审判监督程序改判的可能。如果按照这样的逻辑，律师就注定只能出白工了。

律师，其实他也只是一个普通的职业罢了，请大家不要用道德去绑架他。

他们在案件中是凭自己的知识和经历去协助当事人处理事务，他们不是神，无法把黑的弄成白的，也无法把白的整成黑的。

但这并不代表他们没有价值，举例说明，导游能为你做什么，风景还那些风景，同样是坐车，干嘛还要找个导游陪着，不就是他们比你更了解旅途和景区吗？

一个律师对于法律的熟练程度，开庭的流程、规则、制度，还有对于证据的把控，庭上临时的应变……这些功能难道连一个导游都不如吗？

如果你认可这些价值，你接受一个导游做完后因为因为游客不开心，所以觉得导游应该退费的逻辑吗？

而那些要求律师退费的行为，和要求导游退费的行为，又有什么两样？

打官司总有一方胜诉一方败诉，双方都赢了违反逻辑也不可能。

打官司讲的是证据，在只清楚己方证据情况下不全完全了解案件事实，对方也会举证抗辩，律师只能最大限度维护己方当事人合法利益。

另外律师不是裁判者，律师也不是算命的，无法保证案件胜诉。

我想问这个问题的，一定不是学法的，或者是从事律师行业的

法律从业者，或者是律师在某种程度上与医生这个职业很像，是否尽心尽力，只有自己知道，同时，世界上有很多无法救治的病情，医生不是神仙，不是所有的病都能治，同里律师也不是神仙，不是所有的案件都能胜诉

代理案件胜诉是由几个前提的，首先证据充分，其次，我方主张事实被法院采纳，且证据足以证明我方主张事实，还有最重要的一点就是法官认同我方主张，很多当事人一味的认为只要我请了律师，我的案子就一定赢，这绝对是错误的，当时没有意识到自己做的不良行为，无论律师是如何弥补，也弥补不了的，当事人有错在先，律师却能给你翻盘，明显律师为业道德进行了虚假诉讼

只有极个别情况下，律师才需要律师承担责任，比如律师没有按时协助当事人提交上诉状，没有按时开庭等等。

你这个问题本身就有毛病，如果案件败诉了，就要看是什么原因导致的 ，有没有补救的办法？是否可以通过上诉或者其他方式扳回来。

而不是揪着是律师败诉，有没有责任的问题。

律师败诉要不要负责？

首先，在案件诉讼之前，你当事人律师，会要求你提证据和详细分析你案件经过，征求你意见，分析和解释，胜诉率多少？有无必要去诉讼？等等，律师诉讼等战场大将，都是一心护主，必无它念，既然是战斗，必有输赢，哪是诉讼败了也没必要承担责任。

我从来都不相信所谓有证的“律师”！有证凭证骗信任。我仅相信那些不要律师费的“懂法人”！我是农民律师！

律师怎么会败诉呢？他永远是站岸上的人，败诉也是当事人在败诉！

普法宣传，任重道远。

律师再优秀再正直再努力，遇到不良的法官一样会败诉的！