如果法院通知开庭而不去，根据法律条文法庭可以法缺席判决。建议还是按时到庭，这样对本人主张权力，减强法律责任有利。

　　法院通知开庭，如果不去，根据不同的诉讼主体会产生不同的后果：

　　一、原告不去的法律后果。

　　原告如果开庭时不按时去，有三种情形及后果：

　　根据民事诉讼法规定，原告在起诉后可以撤诉，即主动向法院撤回诉讼，法院如果审查后没有不适宜撤诉的情形，则会裁定准许撤回起诉；如果原告不去，也没有撤诉，法院会按三种情形分别处理：

　　第一种，如果原告没有正当理由不去，则按视为撤诉处理，后果与主动撤诉是一样的；

　　第二种，如果原告有正当理由没有到庭，则应提前向法院提出，法院会延期处理；

　　第三种，原告没有正当理由没有到庭，如果被告反诉，则对原告的不到庭按撤诉处理，同时对被告反诉原告而原告不到庭的反诉部分，按原告缺席审理；

　　二、被告不去的法律后果。

　　开庭时被告不去，也有三种情形及后果：

　　第一种，按缺席审理并做出判决；

　　第二种，如果被告不到庭无法查明案件事实的，人民法院也可以对被告拘传，强制到庭；

　　第三种，如果被告不到庭而被告又提出了反诉，对原告起诉被告部分，因被告不到庭可以缺席审理；而对被告反诉部分，因被告不到庭，法院则可按撤诉处理。

　　三、对第三人不去的后果有两种情形有后果。

　　第一种，对无独立请求权的第三人，法庭可以按缺席审理；

　　第二种，对有独立请求权的原告性质的第三人，如果第三人不去，则可以按自动撤诉处理，如果是不能分开的有独立请求权的第三人，则按缺席审理；

　　第三种，对一般的有独立请求权的被告性质的第三人，如果第三人不去，则按缺席审理；

　　第四种，对特殊的有独立请求权的被告性质的第三人，如果第三人不去不能查清事实，法院则会像对待不能到庭的被告一样，法院会拘传，强制到庭。

　　因此，法院通知不开庭根据不同当事人会产生不同的法律后果。

原告不到庭，根据《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

所以，对于原告未到庭则按撤诉处理，被告未到庭，则缺席审理。

对于被告来说，未到庭则视为放弃诉讼权利，包括答辩，举证，质证等等权利。当然，有时候到庭与未到庭都未必会影响案件的裁判结果，不过对于案件的事实认定，案件性质的界定，或者法律的适用等问题可能存在争议情况，如果不参加诉讼则有可能作出不利于被告的判决。所以还是建议参加庭审或者委托律师出庭应诉，或者庭审咨询律师。

不知题主具体何种案件，处于什么诉讼地位。

原则上，原告不到，会按撤诉处理；被告不到，会缺席判决，此种情况往往判决结果会对缺席者不利。特殊案件会被采取强制拘传。

建议不要缺席，如有不便可委托律师参加。

相关具体法律规定如下：

一种强制措施

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。（民诉法109条）

　 民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。　　

人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。（民诉法解释174条）

两类法定代理人

无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。（民诉法解释234条）

　无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。（民诉法解释235条）

三种主体

一、原告，按撤诉处理

原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（民诉法143条）

宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（民诉法145条）

二、被告，缺席判决

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（民诉法144条）

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。（民诉法241条）

三、第三人，按撤诉或不影响

　 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。（民诉法解释236条）

无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。（民诉法240条）

@装修法务 于济南

法院通知开庭，不去会怎么样？

对不同的情况，有不同的答案。

第一种情况：

原告不按时到庭，一般是按撤诉处理。其后果是，自己的诉讼请求完全泡汤，并且拜拜搭上诉讼费。

案例：

原告甲诉被告乙债务纠纷，开庭日期原告无正当理由不到庭，法庭裁定原告撤诉。

第二种情况：

被告不按时到庭，一般是缺席判决。其后果是，原告的诉讼请求本方失去抗辩的机会，本方的理由得不到陈述。一般来说，缺席判决对被告方不利。

案例：

原告甲诉被告乙人身伤害赔偿案件。原告要求被告赔偿各种损失2万元。被告以为原告也打伤了自己，伤情损失和原告相仿，故不到庭。法庭缺席判决被告赔偿原告各种损失两万元，承担本案诉讼费。

第三种情况：

对必须到庭的当事人，经两次合法传唤不到庭，可以拘传。其后果是，面子上很难看。

必须到庭的当事人，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。　

案例：原告甲诉被告乙赡养费纠纷。原告要求被告没有支付赡养费五百元。被告私下认为原告在自己幼年虐待自己，自己无义务赡养原告。为审理本案，法庭派出法警，将拒不到庭的被告拘传到法庭。

第四种情况：

如果是有独立请求全的第三人不到庭，一般是按本方撤诉处理，并不影响案件的审理。

司法实践中，多数被告不到庭的原因，往往是觉得自己有理输不了官司，或者原告是胡闹，因此不当回事。即便是自己有理，也应当及时到庭发表自己的观点，抗辩原告的观点，审查原告的证据，出示本方的证据，这样才能让法官能够更客观地做出判断。因此千万不要以为自己有理就不用到庭。

综上所述，当事人如果可能的话，应当尽量到庭应诉，实在有特殊事情不能到庭，如果有时间可以和法官联系是否能改变开庭日期，或者派代理律师出庭。

法庭在书面通知的时间里开庭如一方缺席将直接以缺席方败诉宣判！

对于法院通知开庭而不去会怎样，可能会出现三种情况：

第一种情况，被通知人作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，根据民事诉讼法规定法院会依法裁定按原告撤诉处理。

第二种情况，被通知人作为被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对被告缺席判决是相对不利的，因为被告因此失去的抗辩的机会，建议作为被告积极应诉。

第三种情况，被通知人是诉讼第三人，如果是有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；如果是无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。

因此，需要具体情况具体分析，因为会根据被通知人在法庭处于何种诉讼地位而会造成不同法律后果。

【每日讲法观点】法院通知开庭，根据诉讼主体地位不同，产生的后果不同。一般诉讼中的主体主要有原告（反诉原告）、被告（反诉被告）、第三人，原告（反诉原告）不出庭，法院可以按撤诉处理、被告（反诉被告）不出庭，视为自己放弃抗辩的权利、第三人不出庭，主要根据第三人是否有独立的诉讼请求而定。

原告（反诉原告）不出庭会怎么样？

原告是提起诉讼的主体，民事案件中是由原告向人民法院起诉以后，人民法院才会受理，人民法院遵循不告不理的原则，如果没有原告的告状，法院是不会处理案件的。

因此当原告去法院告诉以后，符合条件的法院会立案受理，然后通知各方当事人开庭查明案件事实，但如果作为提起诉讼的主体——原告自身都不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即视为原告撤回起诉，法院不再处理该案件。

不过，及时法院视为原告撤诉，但是原告仍然可以向人民法院重新提起诉讼，反诉原告亦然。

被告（反诉被告）不出庭会怎么样？

被告，是根据原告的起诉列名的主体而定的，原告有选择被告的权利，人民法院在立案受理时对被告的唯一要求是具体、明确。

当人民法院接受原告的起诉，正式立案受理以后，会通知原、被告双方出庭查明案件事实，此时如果被告收到法院通知后不出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为被告放弃抗辩的权利，人民法院会根据原告提交的证据，适用证据规则查明案件事实，依法判决。

不过，即使被告不出庭，并不意味着法院会直接采纳原告提交的证据或者诉讼请求，法院仍然会认真查明案件真相，原告的诉讼请求没有相应证据证明，法院仍然不会支持，反诉被告亦然。

第三人不出庭会怎么样？

第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，有独立请求权第三人由于对原告的诉讼请求有独立的请求权，因此其不出庭，也视为其放弃自己的主张。

对于无独立请求权第三人，一般都是帮助原告或者被告查明案件事实的，不出庭对自身可能没有影响，但是对查明案件事实可能会产生影响。

总结

不管是作为原告、被告还是第三人，在接到法院出庭通知的时候，一般情况下能出庭尽量出庭，实在不能出庭也可以委托诉讼代理人参加诉讼，不出庭一般都不好。

不过作为被告或者第三人，某些情况下不出庭，反而会有一定的好处。具体情况需具体对待。

我只能说：你牛，连法院开庭都敢不去。既然不去，就要承担不去的法律后果。

法院以什么方式通知的

现在一些法院会以电话通知的方式告诉当事人开庭时间、地点，如果是这样的话，当事人不出庭，法院是不敢按照《民诉法》的相关规定进行处理的，毕竟当事人可以抗辩说:没有接到开庭通知。

如果法院是以“传票”的方式通知的，接到传票不去开庭的，必须承担相应的法律后果。

不去开庭，有没有合理的理由

现在法院开庭排期都很紧张，一旦错过了开庭时间，下一次开庭能安排到什么时间就不好说了，所以一旦确定了开庭时间，当事人最好按时去参加。

万一真的去不了，一定要事先和主审法官联系，告知不能参加开庭的事由。

比如法眼扫描团队有一个案件原定4.23开庭，但由于对方当事人是北京的，北京律师告诉法官说：刚从外地回来，要隔离14天，不能参加开庭，申请延期。

这样的理由很正当，毕竟新冠肺炎导致各地防控力度不一样，北京就规定了外地进京必须隔离，就算北京人出去后回来也要隔离14天，就导致该律师不能出庭。

无正当理由不出庭的后果

案件的当事人无正当理由不出庭，根据《民诉法》的规定，就要承担不同的法律后果。

《民诉法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
　　第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
　　第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
　　人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

当然了，可能第三人不愿意出庭的情况也是有的，如果原告并没有要求第三人承担法律责任，那第三人不出庭肯定不会判决承担责任的。

但如果法院认为第三人藐视法庭进行罚款也就得不偿失了。

结语

法院应该是最后解决争议的机构了，无论是个人、公司、机关都应该尊重法院，按照法院的要求进行出庭。

这个问题要看你的诉讼地位如何？

如果你是原告，根据民事诉讼法规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院则会依法裁定按原告撤诉处理。

也就是说，原告如果在法院开庭传票送达后不按时到庭，法院则会直接按原告撤诉处理结案。因为作为原告来讲，自己的权益受到侵害才到法院起诉，自己都不积极配合法院进行案件审理程序，那么法院肯定会认为原告已放弃诉讼。

如果你是被告，那么法院传票送达后，被告不到庭，则法院依然会按期开庭审理，并且会依法按照查明的证据事实作出判决结果。

但是，因为被告没有出庭，被告无法进行答辩、举证、质证、辩论等环节，也就是放弃了自己的诉讼权利，会面临败诉的风险。

所以，无论是原告还是被告，一旦法院开庭传票送达，就要积极应诉，即使自己不便去参加诉讼也可以委托律师前，通过积极举证，配合法院查明事实真相，尽最大努力使法院作出有利于自己的判决！

原告收到开庭传票不去开庭，法院会按撤诉处理，被告不去开庭，法院会缺席判决。