1、不能滥用任意撤销，是有一定的条件才可以任意（无损失）撤销。所谓任意撤销题主以为必须是无损失的，实践中，如果受赠与人的信赖利益被证明产生了损伤，赠与人一样要承担缔约过失责任。2、赠与包含了一诺而成的意思，这是法律对社会社交习惯的适应，保护了受赠人合理合法的期待利益，既然有期待利益，就应当视为一诺而成而非实践。（在扩张效应里，赠与合同在受到公证后延展了公信力边界，使得任意撤销权消灭；对于公益组织的赠与也扩展了赠与合同的公信力边界）3、所谓任意撤销其实并不正确，由于受赠人没有与赠与人相符的付出，也就没有对等义务，在撤销之时赠与人对受赠人赔付对等义务的损失为0，也就是无损解约。但是由1可知，特定情况下需要承担责任。综上，如果赠与为实践合同，将无法保证受赠人的信赖利益，也无法保证具有公益性的组织在被承诺捐赠时所产生的社会公信效果。因此赠与的诺成性在相对人是社会公益性组织的时候最大化，赠与人不能行使任意撤销权。现在，作为诺成合同的赠与合同，一方面最大化保证公益赠与行为，一方面差别化保障受赠与人的信赖利益（对价保护），一方面对无需保护的受赠人不予保护（实际上也就是和实践合同的最终结果价值一样）。