为什么法庭上律师会为坏人辩论，是不明真相还是为了钱？
司法机关的职责是打击犯罪。
律师的职责是维护人权。
唯有如此二者才能共同维护法律的尊严。
首先，在法庭审理中，“坏人”这个概念这个指谓是有法庭来确定。我们所说的坏人，往往是依据自我的判断或是社会道德方面认定的，但在法庭上只有原告与被告，没有因为道德的责任被认定为坏人，失去辩护资格的。
律师为“坏人”辩护，根据的是无罪推定原则，其中一个核心就是疑罪从无。在法治不健全的情况下，往往是以疑罪从有的方式来推定，包括当前社会大多数民众，多以先为被告放置罪名的方式来看待。但在律师的执业中，需要的是对被告怀疑有罪，但要从无罪的方式去推断。
在我国的《律师律师职业道德和执业纪律规范》中要求：
律师应当忠于宪法和法律，坚持以事实为根据，以法律为准绳，严格依法执业。
律师应当忠于职守，坚持原则，维护国家法律与社会正义。
律师应当诚实守信，勤勉尽责，尽职尽责地维护委托人的合法利益。
律师应当敬业勤业，努力钻研业务，掌握执业所应具备的法律知识和服务技能，不断提高执业水平。
因此封跃平律师认为，一位律师为一个被告、为一个杀人疑犯去辩护，是他职业的要求。在法庭作出最后判断之前，律师都是将自己的委托人视为无罪的。
抛去金钱的关系，当然我们所有人都明白，做任何一个职业都是需要用收入的，这个是劳动的必然结果。特别在刑事案件中，原告往往是由检察院提起公诉，被告站在国家、政府的对立面，律师就是在这种庞大的压力下，为被告进行辩护。即便最终确认了被告是罪犯，但律师的天职要求我们用法律去尽职尽责地维护委托人的合法权益。
北京市京师律师事务所国际法律事务部主任 封跃平律师
咨询热线：4001-666-001
如果您有法律问题想要咨询，点击千寻法律主页右下方“法律咨询”栏，我们解答你的来电咨询
不论是在封建社会，还是当下的法治社会，普通大众都对律师，尤其是刑事辩护律师进行嘲讽甚至打击报复，还有人将辩护律师为那些被指控实施了严重犯罪的犯罪嫌疑人、被告人辩护看作是为坏人开脱罪责，是“第二坏人”。
人们一直以来不知道为什么辩护律师为“坏人”辩护，其实质就是深受“有罪推定”这一观念的影响。 我国1996年之前的刑事诉讼法，被追诉人叫做犯罪分子，而1996年修改刑诉法之后，被追诉人在审前程序叫做犯罪嫌疑人，在法庭宣告有罪之前叫做被告人，而不再使用犯罪分子这一称呼，其实这其中的变化不单是名称叫法上的变化，而正是我国刑诉法确立的“无罪推定”原则的体现。我们假定被告人无罪，假设只是一个前提，还必须通过检察机关的举证和一定的法律程序，通过法院的审判和判决，才能最终确定被告人是否构成犯罪。反言之，假如我们一定要带着“有罪推定”的观念看待犯罪嫌疑人和被告人，滥用国家力量，剥夺其应有的权利，那么结果就是，极容易冤枉好人，其实大家细想，这样的案例还算少吗？
既然被追诉人在法庭宣告其有罪之前，被当做无罪的人，那么他就理所当然的与公诉方在法庭上平等对话，由于代表国家行使公诉权的公诉机关，身后有强大的国家力量作后盾，而被告人完全处于弱者地位，如果不委托律师，强化其辩护权，他仅就只能充当为被拷问和追究的对象。
另外，作为律师执业天则的“当事人主义原则”要求，律师可以拒绝接受当事人的委托，但是一旦接受委托之后只能以当事人的利益最大化为目标而办事。所以被告人是“好人”，还是“坏人”，对辩护律师来说，并不重要。重要的是，被告人是否是自己的当事人。可见，律师为“坏人”提供法律帮助，既不存在法律上的障碍，也完全符合律师职业道德的要求。那种认为“律师为坏人辩护，所以律师也是坏人”的观点，实际上是混淆了律师职业道德与一般社会道德的界限。其结果无异是将一般的社会道德强加到律师身上，并企图使律师超越职业道德去追求社会道德。
已经有了不少回答，似乎都是“专业人士”的长篇大论。
其实说起来很简单，是“好人”还是“坏人”，谁来判定？法官！而法官判定之前，被审判者也只是“嫌疑人”而已。所以，为被告做辩护的代理人，还不算是为“坏人”辩护啊。当法官宣布某人是“坏人”的时候，律师已经结束其辩护工作了。当然，律师想赚的钱也在“坏人”还不算是“坏人”的时候就笑纳了。律师就是帮人诉讼的民工，也要养家糊口，也期待着发达嘛。
首先，律师的职责是维护法律的公正的前提下，为委托人争取最大化的权益。那么法律的公正就是一个值得深入探讨的话题。首先，大部分嫌疑人都不会直接告诉律师自己犯罪事实的，律师在这个时候就是在接受虚假情报的情况下帮助他解脱嫌疑，证明其无罪。(部分影视里面那种与罪犯是一丘之貉扭曲事实的例外，比如方唐镜，大部分我们能接触到的律师还是有一定的职业操守的)。如果在嫌疑人犯罪已经成立的情况下，律师还起到一个帮助定性定刑的过程。同为杀人，在法律中不同的情况量刑是不同的，大部分像题主所说的帮坏人打官司的律师是这种情况。所以最根本的是两点:当事人有没有如实告知，律师如果发现委托人撒谎是有无条件退出机制的。比如前段时间马苏一张律师函发给了黄毅清，结果马苏又说不出来所以然，律师也就无官司可打了。第二是有罪辩护，同理杀人，精神病的，恶意的，过激的，意外的，甚至完全不知情的，各有各的量刑，一般我们所说的无良律师是在这上面做文章。总的来说，律师就是，尽量还原事件的各种真相，保障委托人合法权益的人。不过因为事件发生时的模糊性，我同样杀了个人，你说我是过激的还是意外的条件模糊不清，这个时候律师能做文章的空间就很大了，
本问题和回答均来自本站网友，不代表本站立场，如若转载，请注明出处：https://www.wangfa.cn/question/16581