最近这个事情被各大媒体纷纷报道，事情的起因是一位小伙子在幼儿园站着，一个小朋友自己撞了上来，把手臂摔骨折了，谁也不知道发生了什么，好像还是视频监控还原了真相，证明小伙子没动，总共的费用大概是20000多吧，学校的保险赔付了1万多，剩下就的没法赔付的，让这位小伙子赔偿7500元，让我想起了一句话，人在家中做，祸从天上来，深深的明白了一个道理，明明啥也没做，莫名其妙成了背锅侠，也是替这位小伙子感到有点怨呀！

这件事报道出来，网友们纷纷发出自己的声音，都觉得这个小伙子不该赔付这7500元，也有人打比方，我开车撞到了别人的车，还叫别人来赔付我修车的钱，有这么好的事情吗？也有人说，孩子的家长和学校以及这个小伙子都有一定的责任，要把这个责任给分清楚，不是剩下的7500元就让小伙子一个人赔付。

对于这件事，我个人的看法是小伙子应该寻求相关专业的解决途径，或者直接咨询下律师，像这种情况，我该不该负责人，如果该付责任，付多少的责任，这件事提醒我们，以后不管是走路还是站着都有可能成为背锅侠。

我如果要说小伙子一点责任没有，家长就是想讹人，估计有人该说我情绪化了。

一个朋友开了个幼儿园，一小孩上午发烧，老师通知家长，家长中午便来接走了，家长接走后给孩子看了医生，然后自己打游戏，孩子在沙发上茶几上蹦来蹦去，一不小心胳膊便摔骨折了，去医院打石膏一共花了600多吧，家长非让幼儿园出，幼儿园当然不出，说你在家摔的凭什么还让幼儿园出，家长便说开学收学费的时候，包括中午的吧（注：幼儿园中午一般都不接）。如果你园方不打电话让我们接孩子，我们能接孩子吗，不接孩子孩子会摔吗？所以怪来怪去，还是园方的罪。

最后幼儿园为了继续正常上课，就认下了这个药费，因为家长天天来闹毕竟也不是个事，所以，本着花钱消灾的心理，幼儿园只得吃下了这个哑巴亏。

大家知道现在顾客就是上帝，虽然学生不是顾客，但对学校来说却也是上帝，所以，一旦上帝有什么不满意，或者上帝有了什么不幸的事，明明是上帝自己错，但是因为他是上帝，所以总要找个背锅的出来，替他偿付，否则此事不能算了。

那么此事的长久以往会是什么呢？那便是我们的教育，小孩从小就耳濡目染怎么讹人之类，将来长大，你还真希望他能成正人君子么？所以，窃以为，百年大计，教育为本，惩恶扬善，还孩子一个正确的三观，此事，易XX小伙，不当赔，因为歪风邪气千万不可助长，否则社会将一点正能量都没有了。

亲，如果喜欢我的文章，在收藏点赞转发的同时，还请别忘了多多关注，谢谢

大实话：赔钱？这做父母的还真好意思要，想钱想魔怔了吧！如果孩子撞到树上了，那么估计这棵树就保不住了吧。

事件背景：

一小孩儿在奔向妈妈的过程中，撞到了一位站在原地没动的人，结果小孩儿骨折了，然后在保险报销了1万多后，却要求被撞者赔偿剩余7500元医药费。

看完后我只想说：正是因为有这样的人存在，我们的世界观才被一次又一次地刷新。

有人骑电动车撞到人家停在车位上没动的车受伤了会要求车主赔钱。还有的人自己的儿子撞在了一个站在原地没动的人身上受伤了，却要求对方赔钱。

当你正纳闷这个世界上怎么有这么多无赖的人时，其实你会发现，这是同一个人！只是撞的工具从车子变成了孩子！

作为辩论赛冠军，我都不知道该以什么理由去问人家要钱了。我唯一能想到的办法可能真的是需要脸皮厚了！

第一，幼儿园方面也已经通过视频监控证明：确实你家孩子是自己在跑的过程没注意撞到别人身上的。

但是呢，通过这个事件不免又牵涉到另外一个不合理的现象，那就是：当有人骑电动车撞到停放在车位上的的车辆受伤时，确实有过判处车主赔偿一部分的。

这就是我们特有的人情法律现象了，我们的法律很多时候往往会被道德绑架和约束，并不能真的做到合理，这真的是需要调整了。否则只会让更多人心寒，变得冷漠。

第二，父母作为孩子学习的榜样，难道你就是这样教育孩子的？当然，这种现象几乎在我们任何一个老一辈家长身上都发生过。下面我给大家讲一个例子：

大家应该见过，当有的小孩走路摔倒时。我们有些家长会赶紧跑上去，然后下意识地用脚跺地，并告诉孩子是怨地不平，而不是因为小孩儿走路不稳当。

其实，这时候已经在小孩儿心理种下了一个种子：“哦，这是不赖我”。

只是因为这事没有涉及到你让地赔钱，所以才没有显得那么尴尬。

其实你仔细想一下，你这种善意的说法，其实就是给孩子种下了一种“没有责任意识”的观点，这就是不对的。

可能新闻中的这位家长能够产生如此奇葩的想法，就是因为自己小时候被这种价值观灌输的多了，然后就形成了定性思维模式，就开始一代一代往下传了。

所以，无论是我们生活也好，教育孩子也好，一定要实话实说，从小就注意培养孩子的责任意识。这才是通过这个事件我们可以学习到的对我们自身有帮助的东西！

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！

是非曲直，需弄明白几点？但猜测应该是孩子父母找不到赔偿人了，抓住易某就不放了。

易某在幼儿干什么？

易某出现在幼儿园的目的是什么？如果是孩子的家长来接孩子，那么其身份和目的很明确，属于幼儿园接待的对象之一，那么易某本人不需要负责。

因为幼儿园是较为特殊的场所，为保护孩子们，陌生人一般不让进入。若易某不是学生家长，出现在幼儿园的可能性有几个，第一他是学校的老师，第二是外来人员，外来人员属于幼儿园本身安全问题，但无论如何都跟本案小孩骨折无关系。

孩子到底怎么摔倒的？

如果是孩子自己提到易某的脚导致摔骨折了，那么易某应该无责任，其父母索要赔偿，那么就是老赖了，毫无道理可言。

孩子的父母如此做法，就是给孩子树立极差的榜样了。有其父母必有其孩子，这样的言传身教真是让人汗颜。

社会风气

在现今这个社会上，这样的人的思想都很龌龊。孩子摔倒了，他们找不到人负责了，于是找到一个相关人员，就赖着不放，因为只有这个人可以负责了。社会上这样的老赖太多了。比如之前几个小学生去扶倒地的老太太，结果被老太太讹上了，要不是监控拍到了，恐怕都洗脱不了罪名。

只希望身为父母者可以以身作则，言传身教对孩子很重要。切勿因为蝇头小利，耽误了孩子的发展，这样的做法是不可取的。

我们都知道孩子的模仿能力很强，曾经做过一个实验，父亲在孩子面前吸烟一次，当父亲离开之后，将烟摆在婴儿面前，婴儿会模仿父亲的样子抽烟，可以父母的行为直接影响孩子啊。

希望为了我们下一代的发展，父母做某些事情的时候要三思而后行。

这位摔骨折的小孩学平险保险已经报了一万多，让这位事主赔的7500元是学平险报不了的钱。所以小孩父母就要求这位事主赔偿。这让人感觉小孩的父母很无理取闹。

这里需要探讨一下，为什么当初撞到的时候，没有划分责任，当时应该报警处理。

正确的处理方式应该：报警，让警察调出当时小孩撞上的视频监控， 然后进行事故认定协商。就不会出现现在这一幕了。

也有网友调侃说，当时事主也应该倒下。这虽然只是一句玩笑话，却也反映出了现在很多人不分青红皂白，是非对错就要让人赔的现象。

如果说，真如事主描述的那样，站着没动，是小孩自己跑过来撞上的，又有视频监控可以证明事实，建议不理赔，要想赔，就让他们通过法律途径来解决这个事情。

不是所有孩子摔倒，都要让人来背锅的，都得讲事实和证据。

讲一个本人的真实案例，1977年冬天本人骑自行车缓行，看到前方有两个老太太向我走来，其中一个老太太一边走一边回头和后面的人说话。当时我捏闸停下，没下车，只是脚放在了地上。这时那个回头讲话的老太太一头創在我的肩膀上，随后倒地，脑袋着地。当时我下了一跳，马上下车将她扶起，问她怎样，哪里不舒服，她说头有点痛，这时我跟她同行的老太太说，请她转告她的家人我先送老太太去医院，让她的家人去医院找我（当时围观的人们都说老太太走路不看前方幸亏创的是人，要是幢在汽车上就坏了），在其他人的帮助下将老太太扶上我的自行车，我推着老太太到了医院，让医生检查了一下，医生说没有什么大问题，开了点药花了几块钱，这时老太太的家人来了，向我了解了当时的情况，直向我道谢并拿出钱了准备还我，我没要。当时我告诉他们医生看过了说没有什么大碍，回家吃点药就好了，并告诉他们我的家庭住址（因为当时人们没有电话），说如果老太太不舒服让他们到我家找我。这就是我的一段真实经历，我只想说当时的人们道德标准就是这样，每个人都会扶老携幼，帮助他人。再看现在，不是人们不想帮助他人，只是付不起后面的“责任”，难道这就是社会的发展和进步吗？真是悲哀。

恭喜易某荣获2017年度背锅侠称号~~

在义务某幼儿园，放学后小朋友们在操场上玩耍，其中一位小朋友的妈妈叫他回家。

小朋友听到他妈妈得呼唤，飞奔的跑过去，这时候站在一边的易某躺枪了！

因为小孩在跑的过程中不小心绊到易某的脚，由于速度过快摔跤了...最后去到医院检查手臂骨折。医院报销后，还是要给7500元。

7500元医院报不了，谁报？最后所有的矛头都指向易某，你为什么要站在那里？看见小孩子过来你为啥不动？不避开？所以这钱得你赔，全算你的。

易某觉得很冤啊~~比那什么娥还冤。

看到这里我发现自己的命真好啊，我天天接小孩放学，那么多小孩子在我身边跑来跑去，我被无数的小孩子撞过...真是苍天有眼没有人摔倒！

看看网友们怎么讲：

就如网友所说，看来以后咱们走路也要在头上装一个行走记录仪了。。。

但是遇到这种事情咱们不能就这么认了，报警协调，再不行咱们打官司！

这锅不能就TM这么背了，惯坏了这些家长，以后还得了！

上小学四年级的时候也是这样，我从一年级还是二年级门前好好经过去上厕所，一个小孩跑出来撞我身上，以为没什么事就把小孩扶起来了，然后着急上厕所就走快了点，回来发现那小孩头磕破了，我带着他去医院缝针，医药费也是我妈过来结的，结果那小孩的妈妈天天过来到办公室闹，说我跑的太快撞了他的小孩，他班里的同学也出来作证说我确实是跑着撞他的（那个孩子就是跟他打闹然后闷着头跑出来撞到我的），那女的一直强调她孩子很诚实很乖，不说假话。当时太小，也不懂争辩，直到我们一个老师说，他没错，他就算跑的飞起来，也是你家小孩闭着眼撞他身上的，医药费给你结了他妈还买了水果看你家孩子了你还想怎样。她哑口无言。

从那以后我信奉一句话:恶人还需恶人磨。我不好斗，也从不闹事打架，但现在回想起来，我要是能回到过去，可能会找我读体校的哥哥们，对，他们经常打架。总之面对不要脸、胡搅蛮缠的人，只能比他更流氓。

关于这个问题，直接依照法律观点来解答吧，不带入个人情感。

主要观点：小伙无需承担赔偿责任，由孩子家长自行承担。

1，学校不承担责任。

《学生伤害事故处理办法》第13条：下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任;事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的。

以上规定非常明确，幼儿园放学后，由于学生自行滞留期间产生的伤害事故，学校不担责。

2，小伙无需承担赔偿责任。

①从事件描述情况看，义乌小伙站在原地未动，孩子被自己妈妈呼唤，主动跑过去撞到小伙脚上摔倒，这位小伙在这件事中属于”无过错“。

②《民法通则》规定的无过错需要承担民事责任的情形。

《民法通则》第106条第3款：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”

即，无过错是一种基于法定特殊侵权行为的归责原则，其目的在于保护受害人合法权益，有效弥补受害人因特殊侵权行为所造成的损失。但无过错需要承担民事责任的情形，必须有法律规定，无法律规定的就无需赔偿。

③侵权责任法规定的无过错责任（共12条）

（1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害。（2）用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害。（3）提供个人劳务一方因劳务致人损害。（4）因产品存在缺陷造成他人损害。（5）机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故。（6）因环境污染致人损害。（7）高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者。（8）饲养的动物致人损害。（9）建筑物倒塌致人损害。（10）医疗机构违反告知义务，给患者造成损害。（11）因医疗产品致患者损害。（12）在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物。

结合以上情况，义务小伙不属于以上法律规定的应当承担无过错责任的情形，所以他无需承担赔偿责任。

3，孩子的家长自行对孩子的损失承担责任。

《贯彻执行民法通则若干具体意见（试行）》第十条规定，监护人的法定监护职责：1、保护被监护人的身体健康；2、照顾被监护人的生活……

同时，孩子摔倒既是意外事件，也是由于孩子的妈妈没有尽到监护责任而引起，应当自行承担在保险之外的损失。

综上，孩子摔倒是一起意外事件，义务小伙与学校都无需承担赔偿责任，有孩子的家长自行承担。

▼网络配图▼