拍卖结果跟债务人有关系。

1、拍卖成交价不足清偿全部债务情形

你所承担的债务是1000万元，通过房产抵押只是债务担保的一种形式，是降低债权人的风险。提供房产作为抵押担保并不影响你承担债务。

所以若拍卖成交价仅有600万元，用于清偿债务之后，债权人（银行）是可以继续要求你偿还债务。

2、拍卖成交价超过债务情形

当然拍卖成交价也可能超过你负担的债务，这时候，拍卖成交价在扣除评估费、执行费用、诉讼费用及债务之后，若有剩余，剩余款项属于债务人所有，可以要求返还。

3、债务人可以对评估提出异议

决定拍卖成交价格的一个重要基础就是评估价格，如果债务人认为房产评估价格与实际价值存在偏差，可以依法提出异议。

当然法院拍卖存在流拍情形，二次拍卖或三次拍卖均在评估价值的基础上进行扣减，所以本质还是评估价值直接影响债务清偿例，从而跟你直接相关。

谢邀，这个不懂啊

这个问题太专业，建议咨询专业的律师。

最省事的，就是拨打148，他们，更专业。

感谢邀请。

我个人感觉，如果存在您说的第一种情况，张三是需要继续偿还债务的；当然如果出现第二种情况，则张三是应该得到清偿债务后多出部分的款项的。

具体请详询律师。

这个问题有些搞笑。司法拍卖是因为债务人无现金偿债，司法机关就将债务人财产依法强行竟价卖出，将拍卖所得扣除相关费用后，余下所得再用以偿债，清偿债务后还有剩余的，就是被拍卖财产人的个人财产了。如果拍卖成交所得缴纳相关费用后不能清偿债务的，再将债务人其他财产依法予以拍卖偿债。如此操作，司法拍卖成交价格的高低决定着债务人名下剩余财产的多少！二者之间就是这样的一个关系。