依我之见：要根据罪犯抢劫时的‘’具体情况‘’(暴力致命性抢劫)来判定，‘’打死抢劫犯‘’究竟是属于正当防卫‘’无限防卫权‘’的法定情形不负任何责任，还是属于‘’一般防卫过当‘’承担因过当部分的责任？

一，关于刑法规定的正当防卫。A，关于‘’普通正当防卫‘’的规定，我国现行《刑法》第二十条第一款规定：对于国家、公共利益、本人丶他人人身、财产合法权利的正在遭受不法侵害予以制止的行为是正当防卫，不负责任，但超过必要限度部分要承担责任。这就是平常所称‘’一般性正当防卫‘’又叫做普通正当防卫。普通正当防卫，其特点是：1，刑法保护合法利益的广泛性，2，不法侵害的罪名广泛性，既可针对暴力犯罪，也针非暴力犯罪，还可包括智能性高科技犯罪，3，适时性，针对的是‘’正在进行‘’的犯罪，4，适度性，达到‘’制止‘’犯罪的必要限度即可，也就是犯罪的侵害与防卫的手段、力度相适应而不可过度，否则，超出必要限度部分依法是要承担‘’防卫过当‘’的刑事责任。

B，关于‘’无限正当防卫‘’的规定，《刑法》第二十条第二款又规定：对正在行凶的杀人、抢劫丶强奸丶绑架等严重危及公民生命安全的暴力犯罪制止其不法侵害的不是防卫过当，致不法侵害人伤亡的不负责任。这就是俗称的‘’无防正当防卫‘’又称为特珠防卫，其特点是：1，防卫犯罪手段单一性，即针对的是暴力犯罪，2，不法侵害客体的单一性，即危及人的生命安全的犯罪，3，适时性，针对的是‘’正在行凶‘’的犯罪，4，防卫手段丶力度、结果的无限制性，即使致不法侵害人死亡伤残的都是法律允许的依法不负任何责任。

二，既然法律上将正当防卫分为‘’普通防卫‘’和‘’无限防卫‘’，那么处理本案例所叙述的失手打死了‘’抢劫‘’犯时，究竟是适用普通防卫，致人死亡按防卫过当论处，还是适用无限防卫致不法侵害人死亡不承担任何责任呢？

A，关于抢劫罪，《刑法》第二百六十三条规定：(1)以非法占有为目的，实施暴力丶胁迫或其他手段劫取他人财物的行为判处三年以上十年以下有期徒刑……(2)该条款又规定：‘’持枪抢劫的、致人重伤死亡的……‘’判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。而能够致被抢人重伤死亡的抢劫犯罪其手段可以判断这种抢劫犯罪往往是持刀、持械丶持枪，也就是说具有暴力性和致命性。

B，通过对上述刑法关于抢劫罪的简析再结合案例我们可以假设分析：(1)如果此案例中抢劫犯罪在具体表现为持枪丶持刀丶持械具有严重的暴力性，且属于正在行凶并严重危及被害人生命安全的致命性抢劫犯罪，对这种暴力致命性抢劫犯罪就完全可以，并毫不犹豫果断抓住对方‘’正在行凶‘’这个时机行使‘’无限正当防卫‘’权，即使当场失手打死了抢劫犯也不负任何责任。(2)如果该抢劫犯罪仅仅是采取以暴力‘’威胁‘’作为手段，表现为制造恐怖气氛从精神上强制被害人不敢反抗而不得已而当场交出财物，这就叫胁迫的‘’精神强制性‘’，对这种胁迫性抢劫犯罪只能行使‘’普通正当防卫‘’权，以制止犯罪为目的就必须把握防卫的‘’限度‘’，超过必要限度而打死了抢劫犯就属于防卫过当，依法是必须承担超出限度的那一部分责任，再比如，中小学附近常常出现一群小混混拦截在校学生采取打耳光的手段抢劫路上学生少量财物，此类行为肯定构成抢劫罪，但对这种并不危及生命安全的抢劫犯罪也不宜实施无限防卫致那些小混混死亡，所以，是否适用无限防卫还是以防卫过当论处一定要具体情况具体分析。

那么，此案例中的抢劫犯罪究竟是‘’暴力致命性‘’抢劫，还是‘’胁迫性‘’抢劫呢？请提问者根据案情结合本文的分析自行下结论吧。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

如果有人抢劫，被见义勇为的人失手打死，完全是无罪的。

抢劫是正在作恶，这时有见义勇为的志士、失手把恶徒打死，不是故意打死、有什么罪？还是一个见义勇为的大英雄。不但无罪、还有功，应嘉奖，得到全民的尊重与敬仰！

答题:如果有人抢劫，见义勇为的人失手将抢劫的人打死了，要负什么责任？有什么法律依据？

当讲说起见义勇为时，反而触动了法律，也许可能以见义勇为而不当去坐牢，这就是民声与正能量的体现。社会之中的性质很复杂，好人难做，但坚持的大众社会与正能量，那就是民心民声！不让见义勇为的行侠丈义的侠士伤心流泪心寒，这种性质的前提就是应该保护正能量！弘扬华夏正气，传播正能量文化思想！

而见义勇为的性质本身与前提并非是致人于死地，惩恶扬善取之教训，使其认识悔改与过错。如果有过度恶劣性质的犯罪，经良言相劝与正当制服而有反抗凶残回击在保护自我的前提下，在犯罪行为有恶劣攻击性的情况之下打死人属见义勇为的自我保护，也属于正当防卫！这种性质的解释是夲以也在犯罪的前提下而作出二次双重攻击犯罪，在性质恶劣具有攻击性的心理，这种性质的存在或过失失手打死人属自卫行为，也属正当防卫！所据备这种性质的存在，只是起到了宣传正能量文化思想。而《见义勇为保护法》的具体性质重点针对恶劣性质在正当防卫之中，这种性质的前提就是有故意伤害犯罪的心理。无意失手的条件治人死忘下，在经不听劝解与恶劣性质的冲途之中无意致人伤残或死亡不负刑事责任。

见义勇为的性质首先把心放其正，不把这种性质当做作是私人“仇杀″的心理。假如有这种性质的心理，又怎样体现正气正能量？在理性有旺盛精力所据备控制犯罪分子子的前提下，尽力不做致人于死地。'国有国法，家有家规”，尽力把这种恶劣性质的事件交与公安；人民法院，见义勇为是针对在恶劣性质之下所奉行的善举，其具体表现为是否以真实的事件付与真实的心理，取之于在正当防卫的条件下的过错，这一点可能受法律保护，也是现实正气传播的发挥，乃属于见义勇为！'见义勇为″在法律与真实的事件之中当取之舍己救人为前提的行为，值得表彰和值得人们去学习与发扬光大。而在礼法之中目的是从根夲之中找不到好的司法解释，这一点的明确只能正明在恶劣性质的前提之下故以正能量之举，当以与法作两个性质的参考，保举宣传正能量思想，故以绿色通道亡典故特申请《特赦令》等性质。

取之于真理正确正义的思想，不把“正义正能量歪曲化″，否则那就是犯罪。正能量的前提是不能放过一个坏人，也不能因正能量文化之举乃让阻止犯罪分子在无意之中造成不必要的'伤害″而心寒，其行为举止当是否是用到了'见义勇为″的性质，在取之于'正当防卫″之下无意造成的伤害等性质。见义勇为的思想取决于民心民声，乃取之于神经文明与法治化的建设。'惩恶扬善″，体现社会之动乱，乃感概来自众之民心民声，属正能量文化之举，故以绿色通道特赦！社会须要正能量，社会与民心须要综合与宣传法治文明的政法思想，建全法律法规，提高礼法政治意识是走向新时代的又一次改革！欢迎参与点评，谢谢大家阅读！

理论上来说成立正当防卫，法律依据是刑法第20条第3款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

但目前从赵宇案、涞源反杀案的情况来看，正当防卫在实务中似乎比较难以认定，希望相关的司法解释早点出台，我们这个社会仍然需要大侠和英雄。

这在法律上，属于正当防卫，不需要承担任何责任。

所谓正当防卫，是指对正在进行的不法侵害行为，而采取的制止该不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫不能超过必要的限度，但是，根据刑法规定，对正在进行的故意杀人、抢劫、强奸、绑架等8种严重暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

这是因为，故意杀人、抢劫等严重暴力犯罪，严重危及到人的人身、生命权利。故刑法规定，对此类犯罪，即便采取了造成不法侵害人死亡的后果，仍属于正当防卫，而不需承担责任。

我说神经病才去见义勇为！道德婊可能会对我讲正能量等等大道理了。但是，我想问一句：当你冲上去的时候，你或许陷入官司，或许能够成为英雄。可你想过你对自己的父母妻子儿女的责任吗？有人会说前者是公，后者是私。放屁！父母妻子儿女是你的私有财产吗？他们一样是合法的公民！为一人而害一家，你连算术都没有弄清楚，搞什么见义勇为？

如果是有人抢劫，见义勇为的人失手打死劫匪，这个见义勇为的人不承担责任，他属于正当防卫，还应该受到表彰奖励。

是不是正当防卫主要看面对什么样的案件，是由案件的性质决定的，案件性质明确了，才能明确见义勇为的性质，这是我们看问题的关键。

假设，两个人是吵架或者斗殴，你去见义勇为，你的性质也是斗殴，跟正当防卫的边都沾不上，如果你打死其中一人，你就是故意伤害致死，没啥可商量的。

我们所说的正当防卫，主要看案件的性质，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

回到问题，抢劫属于法律明确规定的严重刑事案件，对于发生抢劫案的见义勇为，属于正当防卫，不承担法律责任。

这在刑法上属于正当防卫。

刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

正当防卫一般需要防卫行为与实施侵害的行为相适当，不能超过必要的限度，但正如美国大法官霍姆斯所说的“在面对举刀的情况下不能作出分寸恰当的反应”，所以刑法针对严重危及人身安全的暴力犯罪规定了无限防卫权，鼓励人们同暴力犯罪作斗争，扼制严重犯罪。

为了奖励和鼓励见义勇为，各省市均已出台相应的见义勇为人员奖励和保障法规，但目前来说，这些奖励相对较低，部门见义勇为者因为见义勇为而遭受的损害甚至不能得到有效救济。

见义勇为的人不是武林高手，一切都游刃有余。面对犯罪或凶狠的亡命之徒，在你死我活的情况下，又有谁能沉着冷静，出手讲力度，抬脚需留情，如果考虑这么多，一个人的体能和技巧就会受到很大的限制，你缩手缩脚而罪犯却拼命反击，两军相遇，勇者胜，其结果傻子都清楚，英雄流血又流泪的事情还少吗？