双方存在债权债务关系，其中需要有借条或欠条之类的债权凭证来证明这笔债务的存在。需要在上面注明债务的具体金额、借款日期等。需要有双方的签名，那么如果没有双方的手印，就会担心这个凭据的效力问题。

其实法律上没有规定欠条或借条必须要有手印才会有效。如果需要将这些凭据作为证据，可以委托法院向有坚定资质的机构去申请笔记鉴定，鉴定费用是由委托人承担的，最终的话是由败诉方去承担。

可以通过笔记鉴定去判断是否是欠款人本人。如果是借款合同，只要是签字就可以生效，如果没有什么特殊的约定就不需要按手印。按手印是我们的一种习惯，其实不按也不会影响签字的效力。

我国法律规定了，如果当事人采用合同书的形式去订立合同的，从双方签字或者盖章的时候合同就成立了。当事人在合同书上面按手印的，法院会认定手印和签字盖章有同等的法律效力。所以说有签字没有手印没有什么太大的影响，可以鉴定笔迹。没有签字有手印也是有相同效力的。

如果依照这些凭据去法院起诉，最终胜诉依然要不回钱的话，可以给大家提供另一个方式去化解自己的债务问题。现在民间有专门从事债权债务化解的公司，债权人可以将自己手里的不良债权到这个公司去进行置换一定比例的积分，积分可以在商城里面购买不同的商品。大额的债权可以抵扣部分现金去购买商铺、车位、公寓等资产。用另外一种形式去化解这些已经无法兑现的债权。当然，还是会付出一部分服务费，打官司请律师也是要花钱的。如果还想要了解更多债权置换问题，可以留下评论或私信。

只要有本人签字，即便没有按手印，这样的借条也是有法律效力。

实践中，为了保险起见，大多数人在签订借条或订立合同时，都要求双方签字并且按手印。不过按手印在实践中基本与签名一起并用，单独按手印比较少见。由于指纹具有唯一性和可鉴定性，基本不具有模仿的可能性，从这点讲，指纹的真实性程度比起签名来的更高，且签订方式及方法并不比笔迹鉴定难度大。

而对于借条，一般来说，只要将基本内容约定清楚即可，尽量避免出现歧义。附上借条格式:

借 条 　　

为购买房屋，现收到王某(身份证号：2208221972****)以现金出借的￥80000.00元(人民币捌万元整)，借期拾贰个月，月利率6‰(仟分之柒)，贰零壹玖年壹月捌日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%(百分之贰)⑩计付逾期利息。立此为据。

借款人：赵某（必须按手印）

李某（必须按手印）（赵某配偶） (身份证号：2208221972*****【同时留好身份证复印件】) 贰零壹捌年壹月捌日

写上借条一定署名双方证实，同时要按上手印还要借期和归还期最后写上年月日，至于没按手印的不一定没有效，如有争辩的要请专家定断双方的字迹了。

不请自来，莫怪莫怪???

“借条上没按手印，这样的借条有效吗？为什么？”

答：借条本质上属于借款合同，借款合同是否有效取决于很多方面，并不是单单有没有按手印的问题，如果不存在其他效力上面的瑕疵，那么，没有按手印并不会影响借款合同的效力。

那么，哪些情形下，借款合同会无效呢？

借款合同无效的情形：

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，具有下列情形之一的，借款合同无效：

1. 套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
   

2. 以向其他企业借贷或者想本职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；

3. 出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；

4. 违背社会公序良俗的；

5. 其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

借款合同生效的情形：

借款合同是有名合同、实践合同，所以只有借款人取得借款时，借款合同才生效。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一的，自然人之间的借款合同生效：

1. 以现金交付的，自借款人收到借款时生效；
   

2. 以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效；

3. 以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时生效；

4. 出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时生效；

5. 出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。

因此，借款合同是否有效？主要还是要看借贷双方是不是达成了借贷的合意，借贷行为有没有实际的履行。如果仅仅是签了名，而没有按手印，并且没有其他效力上的瑕疵，这份借条是完全有效的。

以上是我关于“借条上没按手印，这样的借条有效吗？为什么？”问题的一些个人观点，大家有不同见解欢迎在评论区讨论。

关注我@法学小课堂 一起学习法律新知识。

#普法叨叨叨# #民间借贷# #法律小讲堂#

感谢邀请回答问题！（22-25）

本回答，仅就问题所提的问题，单纯就题答题，只是理论上的探讨。

不涉及具体的法律事务问题，具体事例需要具体分析，另当别论。

一，

问，借条上没按指印，这样的借条有效吗？

答：因为问题所说，没有谈其他条件情况，故此答：

可能有效，也可能无效。

二，问，为什么？

答：

假设1：可能有效。

实事求是的讲，实际生活中，因为既然是借条，一般发生在亲朋好友之间比较多，诚信度比较高，更多的也是小数额借款比较多。实际情况也是“一手交钱，一手交换借条”的情况比较多。不管自然人与其他民事主体之间发生各种借贷关系，只要借条符合法定的要求，又符合双方约定的权利义务，是当事人双方的真实意思表示，有签名而对按指印又没有特别的约定要求情况。此时，按照民法诚信原则和意思自治原则等有关要求，此时呢即使没有按指印，也不能说无效。

假设2：可能无效。

假设借条不符合法定要件要求，特别是违反相关法律、行政法规等规定要求，以及不符合当事人双方的约定要求。即使借条按了指印，也可能无效。这里不能单纯从借条是否按指印的角度看问题，而是一个综合性的判断问题。当然，作为一个证明当事人双方债权债务客观存在的书面证明，必须真实可靠。从按指印与不按指印的证明力度角度看，还是有差别的。借条上签字加按指印，证明力也会更强，说服力也更强。

三，

民商领域生活实践也是很生动复杂的，不同民事主体借贷关系，涉及的方面也有很多的情况，也体现不同的法律特征。尤其是在有关民事法律规范等要求方面，也是各有不同的要求。

在此，仅就单纯提出的问题，提出一个基本判断思路和方法，仅仅是本友友的个人一点浅见认识和看法。与实践中的具体事例，不是一回事。

至于实际生活中的个案事例，不同个案情况不同，需要就具体个案情况，进行具体的个案综合判断。

通过回答问题，本身也是一个不断学习的过程，愿与友友共勉。不妥之处，还请友友多多指教。

三言两语，一点浅见，仅供参考。

借条上没按手印，只要借条的真实性可靠！这样的借条仍然有效！

如果借条既签了名，又按了手印当然最好！即使没有按手印的借条，亦没有问题！

出借人可以凭借条到法院起诉！法院审理中，被告（具条人）如果辩称此条并非自己所书写！否定借条的真实性！原告（出借人）可以请求人民法院对该借条予以真实性的鉴定！目前，笔迹鉴定技术亦很成熟！鉴定的结果绝对真实可靠！

《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定，书证（借条）是民事诉讼证据之一！且并未要求书证一定要加盖手印！所以该借条是有效证据！

在法院的审判工作中，曾经亦有否定借条真实性的案例！如出现此种情况，法院征得原被告双方同意后，对借条的真实性予以鉴定！鉴定费用由鉴定结果不利一方承担！目前，省市级皆可以做如此鉴定！本人曾赴司法部上海司法笔迹鉴定所做过笔迹鉴定。效果相当好！

总之，借条的真实性是关键！即使未盖手印亦无伤大雅！

你好，法律无处不在。是否按手印不影响借条的效力。

按手印不是借条生效的要件

借条是否合法有效，需要看以下要件，即：借款人和出借人是否具备主体资格，即是否有民事行为能力；当事人意思表示是否真实；内容是否违反法律的禁止性规定。

只要具备了以上的要素，就是合法有效的，其中，当事人意思表示真实，就是以签字作确认。

如果作为一个成年的当事人，在借条上签了字，在法律上首先就是推定他的意思表示是真实的，除非当事人能够有相反的证据证明受到了胁迫、欺诈或者重大误解等。

当事人在借条上按手印，其实质是强调签字的真实性，也就是，当一方否认是其本人签字的时候，按了手印的，鉴定起来更加容易一些而已。也就是按手印的作用是对签字为本人的强化，但对合同效力本身是不产生影响的。

“白纸黑字，立字为据”不一定可靠

根据法律以及最高法关于民间借贷的司法解释，民间借贷关系，特别是大额的民间借贷，如果只有借条并不一定生效，还需要出借人证明出借的款项已经交付给借款人。

现在的司法审判实践中已经出现了大量的案例，出借人拿着借款人写的白纸黑字的借条，由于证明不了款项已经实际交付给借款人，而借款人也否定借款事实，结果原告的诉请被法院驳回。

因此，民间借贷中，按手印并不影响借条的效率。但是，在大额的民间借贷中，我们建议当事人，除了让借款人写借条以外，还要通过银行转款的方式向借款人提供借款，并保留好转款的凭证。

法律无处不在，多学法，少吃亏。@文金发律师

借条只要是本人写的，意思表达清楚，没有歧义，有本人签字，借条一般就是有效的，如果对方主张借条无效，则他要举证证明（例如他否认借条是自己写的，他要自己垫付做笔迹鉴定，如果最后鉴定结论证明是自己的笔迹，那么鉴定费有他自己承担）。不会因为没有手印就否认借条的有效性。

司法实践中，单凭一张借条主张债权，如果借条涉及的数额不大，一般是没有问题的。如果涉及的数额较大，例如十万元以上，当事人主张债权时，一般法庭会要求当事人提供款项交付成功的辅助证据（例如打款凭证或银行卡流水），或者其他能够证明债权成立的其他辅助证据。

借条上没按手印，这样的借条有效吗？答案是不一定。如果借款意思表示真实且有签名就算没有按手印也是有效的。但如果借条是伪造的或者被胁迫形成的，那么在性质上就属于无效或者可撤销的。

先来说一下什么是借条。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的一种书面凭证，一般由债务人在向债权人借款时出具，主要内容是表明债务人已经欠下债权人特定金额的债务。实践中，债务人出具借条后将借条交给债权人。债务人归还借款以后还后，收回借条，或者有债权人当场撕毁，以表明债权债务归于消灭。

现实中，债务人出具借条时除了注明借款的金额外，还会注明借款的期限、利息以及还款时间。通常在借条的最后还会注明借款的年月日，并且有借款人签字、盖章或者按手印。根据相关法律规定，签字、盖章和按手印在法律上具有同等法律效力。也就是说，如果借条的意思表示真实，虽然没有按手印但是有债务人的签名或者盖章，也是有效的。

但是从实际情况来说，如果你是出借人的话，还是要求借款人按手印更好一些，因为手印相比于签名和盖章具有唯一性和专属性，从证据的角度来说不容易被伪造或者仿冒。

对了还有一点需要特别提醒大家，《民法典》生效以后大家就不要继续使用按手印这个词了，《民法典》的最新称呼是按指印，更加明确更加精准。

希望能够对你有所帮助。我是榨汁小二郎，有任何法律问题都可以关注并私信我，我会尽力解答。

有效啊，有签字就可以啊，但很多人写字潦草，最好写上身份证号码！还有，民间借贷是实践性的，以交付为生效要件，所以最好银行转账哦，并保留好转账凭证！