养狗成本高！

这事一个巴掌拍不响,双方都有责任,为啥让狗主人负全责,还赔那么多钱,就是负全责也不用赔二十万吧,要价太高了。我不是爱狗人士,也得为狗主人说句公道话。随说狗主人遛狗没纤绳,有不对的地方,可老太太摔伤是吓的并不是狗撞的,也不是狗咬的。如果下雨天打雷吓的摔伤的了难道要老天爷赔钱吗。狗吓着了老太太摔伤了,只是原因之一,并不能让狗主人负全责,那么多人为啥老太太吓摔了,别人没吓摔。要是狗咬了,咬老太太不咬别人怨狗。别人没吓着,老太太吓着了难道光怨狗,不怨老太太吗。

这个案子狗主人有点惨，本来一审判承担30%的责任。后来狗主人上诉，二审判狗主人全责，要赔20多万。养狗需谨慎啊。

1. 本案的法律评判。本案法官判决没问题，狗主人赔钱的主要原因在于，第一没办狗证，第二遛狗没牵绳，第三在晚上七点以后人流高峰期没有尽到注意义务。可以说该事项全部是狗主的责任，所以要负全责。
   
   
2. 关于赔偿20余万。这笔钱看起来很多，甚至有人为狗主人鸣不平。可仔细一看，老太太被摔成了九级伤残，这意味着基本上丧失了行动能力。这么严重的后果，20万也不多吧。
   
3. 对狗主人的忠告。也许不少狗主人不肯办狗证，但最好出去遛狗一定要牵绳。不拉绳子而造成的一切损害，基本上由狗主人负责。养狗不要扰民，不要给自己带来麻烦。

法院判决狗主人承担责任的理由有三点：

第一，泰迪犬未取得《犬类准养证》；

第二，狗主人高某在人流高峰期的公共场所活没给狗拴上狗绳，没有尽到注意义务；

第三，虽然泰迪犬虽未出现“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致欧某心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。

个人意见，从法院给出判罚原因中，判决狗主人承担责任在法律上应该并无问题。这些年来，养宠物狗与宠物伤人案件也频频发生，甚至在养狗人士与非养狗人士也因养狗问题引发冲突。个人也认可养狗需要符合法律或地方法规，甚至是社会居民公约等约定，同时为避免狗伤人事件产生，狗主人也应当做好相应的防护措施。

因为没有看到原告的医疗费用以及起诉索赔的金额，判决狗主人承担20万的赔偿无法确定狗主人的责任比例，但本案总体来说，对于损害造成的责任应当是狗主人更多责任，或者相当责任。不过一般来说，60几岁的老太太基本不可能存在误工费、被扶养人生活费等方面赔偿，所以绝大多数的支出应当实在医疗费用。但从这判决结果来说，应该是认定狗主人承担主要责任。

我认为这个判罚没有任何问题，可以肯定老太摔倒的诱因就是泰迪的突然起身，主观上造成了对老太的惊吓，最终导致摔伤致残，负全责的判决没毛病。这个狗主人在一审判决30%的责任时居然还不服气，这下好了，服气了吧。

仅仅被狗吓了一下就要赔偿20万元，很多人认为这个赔偿的数额有点大，这个问题我们不能单纯的只看狗的行为，而是要看最终造成的后果，老太摔成9级伤残，已经严重影响了其行动能力，给生活带来了巨大的不便，而且后续治疗也不是一天两天可以解决的，从这个角度来看，20万元的判罚并无不妥。

那么，对于狗主人应不应该判全责呢？我认为也是必须的，各地对饲养犬类都是有明确规定的，那就是户外遛狗时必须拴绳，之所以有这个要求，就是为了安全起见。但是狗主人却视规定如无物，特别是在晚上7点左右人员相对密集的时刻，没有尽到看护管理的职责，虽然泰迪没有明显的上前撕咬扑倒等行为，但它的突然前行无疑是导致老人摔倒的关键因素。所以判罚养狗者全责是没有任何问题的。

在此还是要提醒一下养狗者，狗终归是狗，它不具备人的思维和约束力，不要老是抱有侥幸心理，感觉自己的狗是不咬人的，不咬主人不代表不咬路人，今天不咬不吓人不等于明天不咬人吓唬人。

泰迪起身，

老人惊伤，

一场误会，

双方互商。

一，对无证养狗，不套绳上街等行为给予严惩是对的！二，就本案而言，泰迪并非大型犬，而且并未做出攻击性动作，伤者仅因“看到一只站立的泰迪”就受惊吓并摔残，显然伤者自身对后果负有较大贵任，伤残后果与狗并无直接必然性！由狗方负完全责任，并不合理！三，个人认为，我国律法中“无责赔偿”一项，既不符合公平公正，也不符合常情常理，是打着同情弱者的旗号慷他人之慨！唯一的好处是为法官结案提供方便之门！但长此以往，其对社会公正秩序和三观的破坏效果远大于它的正面作用，望早日能有所改变！

人本身是好好的，就是因为狗，人家9级伤残！

狗主人应当赔付全部责任！

狗是狗主人心爱的武器，你可以爱你的狗，关键是你别威胁公共安全，你别伤人，一旦发生伤人或死人案件，狗主人必须承担法律责任！

养狗之前，你请想好了，如果不愿意承担责任，你就别养狗！

你既然养狗了，就说明你愿意承担一切法律责任！

依法依规养狗，是主人应尽的法律义务。

主人，将狗狗带出自己的住所。

必用狗绳牵引狗狗。

现在狗主人违规，末用狗绳牵引狗狗。

狗狗一动，吓着他人。

他人因此受伤。

狗主人，依法赔偿被害人的全部损失。

符合相关法律规定。

法院的判定完全正确。

对养狗者而言。

你喜欢狗狗是个人的权利。

当你行使个人的权利时，理应依法屡行养狗的法律规章制度。

不能只认权利，不认责任与担当。

只有两者的统一，才能使狗狗不仅是家庭的宠物，更是家庭的一份子。

故，依法养狗，太平无事。

＃凌远长著＃

为什么有些?主人，就是不肯給狗?配牵绳，不追究他追谁？???给狗?配带牵绳，虽然好像有点麻烦，但这是对狗?的保障，也是对自己的保障！我家?宝宝从来家的第一天起，每天出门牵绳都是必须的！为了自己和宝宝，请记住“出门请带好牵绳！”