‘’笑话！小偷行窃被围攻打死抓捕群众，小偷的行为怎么会是正当防卫呢？‘’

依我之见：小偷打死围攻路人的行为属于盗窃罪转化抢劫犯罪(致人死亡)的行为，而非所谓‘’正当防卫‘’，小偷的转化抢劫罪致人死亡的行为依法属于应当判处无期徒刑直至死刑的行为。

为什么小偷偷盗过程中为抗拒抓捕而当场实施暴力打死一名路人的行为不是正当防卫，而是盗窃罪转化为抢劫犯罪的犯罪行为?

以下本人试从刑事法理层面作简要分析：

一，我国现行《刑法》第二百六十九条规定：犯盗窃、诈骗丶抢夺罪，为窝藏赃物丶抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或以暴力相威胁的，以抢劫罪论罪处罚。这就是俗称的‘’转化抢劫‘’，而本案例中小偷盗窃本已触犯刑律，被群众发现抓捕过程，居然胆敢使用暴力拣路边石头砸死抓捕群众，这就是为‘’抗拒抓捕而当场使用暴力‘’的转化行为，小偷这一抗拒抓捕当场使用暴力的行为已转化构成抢劫犯罪，致一人死亡的结果属加重处罚的情节，依法小偷的转化抢劫致一人死亡的行为应判处无期徒刑以上刑罚，最高可判处死刑立即执行。

二，为什么‘’小偷被群众围攻，而拣石头反抗‘’不是正当防卫呢？因为小偷的盗窃犯罪行为是中国历朝历代刑律均要刑事惩罚的危害社会的行为，我国现行《刑法》第二百六十四条也规定：盗窃公私财构成盗窃罪的，依法追究刑事责任，也就是说小偷的盗窃行为本身是危害社会侵犯公民合法财产权的犯罪行为，其行为不丝毫的合法性和正义性；对于正在实施的犯罪行为，我国现行《刑事诉讼法》第八十二条规定：任何公民对于一一正在犯罪或犯罪后即时被发觉的丶通缉在案的丶越狱逃跑的丶正在被追捕的，均有权‘’扭送‘’至公安丶检察丶人民法院。上述‘’扭送‘’权是法律赋予每位公民的合法权利，从行为合符逻辑的意函中自然能推演出要‘’扭送‘’，必须发现小偷盗窃后前去‘’抓捕‘’，也只有真正抓捕住了小偷才能实现‘’扭送‘’至国家公安等执法机关；同理，国家为保障公民同犯罪分子斗争的权利，能切实有效地实施扭送犯罪分子的权利，在《刑法》专门规定了公民的‘’抓捕(犯罪分子)‘’的权利，如若犯罪分子胆敢‘’抗拒抓捕而当场使用暴力‘’将以更重的罪名严厉惩罚。

通过上述法理分析，本案例‘’群众围攻小偷‘’的盗窃行为是法律赋予每一个公民的发觉犯罪后的当场‘’抓捕权‘’的体现，以及‘’扭送‘’权实行的必需的途径(抓不住，又怎么扭送呢？)。

三，现实社会生活，任何危害社会治安秩序丶侵犯国家丶公共利益丶公民人身权利和财产权利的暴力犯罪，每一个公民均依法有制止不法侵害的‘’正当防卫权‘’，以及现场‘’抓捕和扭

送权‘’；如果暴力犯罪分子胆敢暴力反抗致伤致死依法抓捕扭送群众的，必将受到刑法更加严厉的惩罚，直到处以死刑；如果每一位公民在行使‘’抓捕和扭送‘’暴力犯罪分子的暴力反抗中，制止‘’对于正在行凶的…抢劫…危及生命安全的暴力犯罪‘’时致其伤亡的，是行使《刑法》二十条三款的‘’无限防卫权‘’的合法行为，依法不承担致犯罪分子死伤的法律责任。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

不属于正当防卫。小偷盗窃被抓应当束手就擒。如果使用暴力反抗则其行为有盗窃罪转化为抢劫罪。不存在什么防卫过当。为见义勇为抓捕小偷的群众鼓掌点赞，弘扬正能量，严惩恶势力！

该案例应该分开判决，偷窃者毫无疑问地该为自己的偷窃行为承担相应的法律责任，而偷窃者被众人发现并围堵后，只要不反抗、不拒捕、不对他人构成威胁，应视为犯罪终止，此时任何人均无权对犯罪嫌疑人（偷窃者）进行殴打和人生侮辱，否则行为人便会因触犯刑法而承担相应后果，同理嫌疑人（偷窃者）此时亦与常人一样享受人身安全的权利，在其终止犯罪行为后若持续遭受围捕群众的殴打，为保护自身生命安全而采用的一些反抗措施应视为“正当防卫”，顶多也就是个“防卫不当”而已。所以作为一个刑事责任人学法、懂法、守法很重要。

不但算正当防卫，而且还得给个见义勇为表彰，胸戴大红火脖挂绶带的那种。

首先，小偷做出的防卫行为是在非法基础之上的，如果他在自我防卫过程当中还击并导致对方死亡，肯定是无法被认定为正当防卫的。咱们暂且不讲这是小偷，如果就是一个正常的打架斗殴，几个人围攻一个，在没有形成死亡威胁的情况下，被后者防卫致死的，都不会给你算正当防卫，少不了防卫过当的判罚，何况你还是一个小偷呢。

当然，这里面有一个界定的条件，那就是群众围殴小偷时，有没有对小偷生命造成威胁的情况，比如说群众中有持械的人，正在对小偷实施伤害，不抵抗就会丧命，那么可能会判罚正当防卫。但如果仅仅是赤手空拳的教训几下，你再捡石头把人打死，那是算不上正当防卫的。另外，还得看你的偷盗行为，如果是小偷小摸可能还会有所保护，如果是像偷小孩这种行为，是不会得到任何支持的，因为你本身就是一种对其它人的巨大伤害行为。

当然，如果小偷被群众打死，那么群众是要负责任的，故意伤害罪是没跑的。所以对于小偷来讲，你要么跑，要么就别偷，偷盗行为永远被人所不耻，不会取得任何人的同情。

小偷行窃，违法，试图逃跑，罪加一等，石头伤人，做不可恕！你觉得人民大众是傻子吗？还自卫？那叫故意伤害（恶意），绝对严惩，如果这样算自卫，那么我请问，小偷逃跑了，算什么？人民算包庇罪？无耻，我觉得无耻至极！

人民大众眼睛是雪亮的，对那些不好好赚钱，喜欢玩弄人民智慧的无耻之徒，我们还有怜悯之心吗？不，我们人民绝对说不，公安机关绝对不会任由他们胡作非为，人民法院，人民公安来自人民，他们需要为人民负责，如果他们打伤人算自卫，那我请问，公理何在？天理何在？人民法院人民公安还算是人民的公仆吗？我的答案，相信99%的人民会支持，只有那么1%的同流合污的无耻之人才会想的出来！那些只为赚钱而不顾人民利益的律师，我觉得绝对不是人民，在中国，共产党在领导下的中国，是一个法制国家，同时也是一个公理国家，律法绝对不是万能的，他的不完善很可能把那些违法乱纪之徒放之任由猖獗，那是多么的悲哀，是国家的大不幸！

相信我们的公检法，相信我们的人民，相信共产党，中国人民智慧无止境

小偷属于正当防卫？

根据刑法规定，为使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。所以，正当防卫是针对不法侵害，如果行为不属于不法侵害，那实施的行为就是属于故意伤害行为。

如果本案的群众是为了抓捕小偷，既是一种私力救济行为，也是刑法赋予的权利。法律赋予公民同违法行为作斗争的权利，也是法律所鼓励的行为，不应当属于不法侵害，小偷便没有防卫的基础条件。

对于小偷分析：

第一，小偷由盗窃转为抢劫

根据第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，按照刑法第二百六十三条（即抢劫罪）的规定定罪处罚。”

所以本案中，小偷行窃被发现，抗拒抓捕，甚至使用石头等凶器暴力反抗，依法应当认定为抢劫罪。

第二，针对抢劫的无限防卫权

根据刑法规定，对正在进行行凶、抢劫的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

若小偷已经属于抢劫，则群众可以针对其暴力犯罪实施无限防卫。

小时候村里晚上睡觉真的不锁门，不知道是穷还是真的治安好！反正那时候一般人不敢犯错误，否则一个家族都抬不起头来！现在，卧槽，谁家有个蹲监狱的，还自豪得很，真是人们的认知被彻底颠覆了！

扯呢？提问者，你是在挑战公众底线吗？如果这都算正当防卫，那么群众抓捕犯罪分子是不是要被定性为非法绑架？

脑子是个好东西！作为犯罪分子，在事实犯罪行为时，被发现，继而被群众围捕，这是群众制止犯罪的手段，是合法行为，既然是合法行为，你防卫个鬼啊，你防卫什么？你有什么正当可言？你把人打死，那是罪加一等，群众倒是可以当场把你打死！这倒应该是算正当防卫！

提问者，你最好去补补法律知识，正当防卫形成的条件是什么，什么情况下你可以正当防卫，你说一个犯罪分子，他还正当防卫了？现在是管的紧了，不能私自对小偷强盗进行殴打，几十年前抓到小偷都是往死里打一顿再报警的，进了局子警察再打一顿，进了监舍狱友再打一顿！现在管的紧了，不能滥用私刑不能刑讯逼供。

那得要公安认定，谁说了都不算。

该案中小偷的行为显然不属于正当防卫。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫是一种正义行为，我国法律保护公民合法适当的正当防卫。

人民群众发现小偷行窃实施围攻是为抓捕小偷，小偷应放弃反抗束手就擒。人民群众抓捕小偷将其扭送公安机关是正义行为。而小偷行窃则是违法犯罪行为。违法犯罪行为不能以正当防卫为由实施反抗而抗拒抓捕。

人民群众抓到小偷应及时报警处理或将小偷扭送至公安机关。不得对小偷进行关押、殴打、羞(污)辱、示众等。

本案中小偷正在行窃时被群众发现而围攻抓捕，小偷为抗拒抓捕抵挡中用路边石头将一人打伤致死，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。

根据《刑法》第269条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

所以本案不能认定小偷行为为正当防卫。