某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？要回答这个问题我们首先来看看，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？其次，如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？其三，小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？最后，小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

1、小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？

有人说，小偷偷车造成交通事故，车主没有责任当然不应该赔？有人说，小偷偷车是违法犯罪行为，理应小偷来赔？还有人说，小偷都死了只能以小偷的财产和小偷家人来赔？那，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？我国侵权责任法规定：小偷偷车造成交通事故，车主不承担赔偿责任。但是，如果因为车辆故障和车辆保险不全而造成事故受伤死亡人员及家属得不到赔偿的，车主也要付一部分责任。

2、如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？

既然小偷偷车造成交通事故，车主不赔，因车祸受伤的和死亡人及其家属该由谁来赔偿呢？首先是保险公司，因为车辆都有交强险和第三者责任险，所以保险公司首先要对受伤的和死亡人及其家属该进行赔偿。但是，如果车辆脱险，保险期过了车主没有续交车险，那车主要付一部分赔偿责任。还有就是，因车祸受伤的和死亡人及其家属的损失一部分因为小偷偷车肇事正常的，小偷的财产和家属也要负担一部分赔偿责任。

3、小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？

正常情况下，车主会保证车辆的保险是有效的。但是，也有些大马哈在车辆保险到期的情况下自己没有及时续交，导致车辆脱险。造成小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险保险公司不赔。那么，因车祸受伤的和死亡人及其家属可先向小偷及家属请求赔偿，不足部分要求车主赔偿。还有更甚的，就是车辆有瑕疵，比方说刹车不灵或轮胎破损小偷偷走车辆酿成事故，造成人员伤亡的车主也要付一部分责任。

4、小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

问题来了，既然小偷偷走车辆酿成事故受伤人员和家属都可以请求保险公司及小偷和他的家属赔偿，在车子有问题及脱险的情况下还可以请求车主赔偿。那么车主在小偷偷走车子酿成车祸的情况下车子受损该由谁来赔偿？其实，法律早有规定，车子被盗发生肇事车子受损的车主可以要求小偷及家属赔偿。对方没有赔偿能力的只能车主负担了。

有个人把自己新买的汽车并放在路边，但是忘记锁车门就走了。恰巧有一个小偷对这辆车垂涎已久，小偷见车主人将车停在路边有机可乘，于是他左顾右盼见四下无人就钻进车内。小偷利用他高级的开锁技术，将车辆打着火发动了起来。

由于该小偷是刚取得驾驶证，驾驶技术还不太熟练，况且是在心惊胆战的情况下偷开他人的车辆。于是小偷将车开出不久就发生了交通事故，小偷见车辆撞到人了就更加慌张，连忙驾车逃跑。在逃跑的途中，小偷又连撞几人，这时小偷就更加慌了，一个劲地猛加油门，最后车辆撞到一个大树上，小偷当场死亡。

像这样的一个造成多人死伤的重大交通事故，受害者的损失是巨大的，而肇事者小偷又死亡了。那么最终的结果该如何处理呢？

交通事故应当由交警依法处理

毫无疑问，发生如此重大的交通事故，作为当事者或者旁观群众，就应当及时报警并拨打120急救。

首先将受伤人员送往医院治疗，其次交警到现场勘验、检查并且询问有关知情人员。最后交警依照法定的程序，分析事故的成因，划分肇事者的责任。

按照《交通安全法》的规定，交通事故责任分为全部责任和无责任、主要责任和次要责任、同等责任等几项。

在这个案件中，虽然肇事者小偷也已经死亡了，但是也应当根据规定划分其他事故参与人的责任，这样以后的赔偿才有依据和标准。

车辆被盗应当由刑警处理

车主的车辆被小偷偷去，这就属于刑事案件了，根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件属于侦查机关进行侦查受理。

车辆发生了重大交通事故，车主说自己的车辆是被小偷偷的。那么在这种情况下，作为车主责任就更大了。

首先，车主应当先证明车辆确实是被别人偷去的

在这种情况下，有时候车主发现车子发生交通事故后，才知道车子是被小偷偷去了，所以他根本没有时间报警。那么对于车辆被小偷偷去了，就有点说不清了。让受害者很可能会怀疑，车主是为了推卸责任，才说车辆被小偷偷走的。

其次，车辆被小偷偷走，应当有物证

车主的车被小偷偷走，作为盗窃的时候，小偷肯定会对车辆做一些手做的，这样就留下了一些车辆损坏或者被盗后的痕迹。如果小偷的盗窃手法很高明，那么相关被盗的物证也是不容易取得的，作为车主就很难说清了。

最后，车辆被盗小偷偷走，应当由直接证据

这些直接证据包括当时的监控录像，能够监控到小偷是趁人不注意溜进车内并且盗开车辆的。如果没有监控的话，那么也应当有旁观目击证人。如果这2点都没有的话，单凭车主一面之词是很难说清的。

所以在本案中，车主承担不承担责任？查清车辆是不是被盗很关键。

现在假设已经查清车辆被盗，是小偷开车造成的交通事故，那么本案该如何处理呢？

受害人都有哪些损失？

这起交通事故造成多人死伤，那么对造成死亡的受害人，应当得到赔偿的项目和损失为：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等；

造成受伤的受害人应当得到赔偿的项目和损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等，若造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等一切经济损失。

因交通事故造成受害人财产损失的，还应当赔偿财产损失费。

对于车主来说，其损失是车辆受损的修复费用或者是车辆报废损失费用。

应当由谁赔偿？

因为车主的车被盗后发生的交通事故，所以按照《民法典》等有关法律规定，作为车主是不承担民事赔偿责任的。

小偷作为肇事者，应当负全部赔偿责任，但是小偷已经死亡。要求小偷赔偿已不现实，那么作为小偷的家属或者是遗产继承人，就应当在小偷遗产范围内承担赔偿责任。

作为车辆的保险公司，应当在交强险的责任限额内先行垫付抢救费用，以后可以向肇事者家属进行追偿。因为是被盗车辆造成的交通事故，保险公司对商业险是不赔偿的。

另外，在本案中，作为小偷的家属，因为小偷已经死亡，其家属一定不会善罢甘休的，有可能会起诉车主赔偿。但是只要查清事实，确认小偷是盗窃行为造成的，那么作为车主完全可以拒赔。相信正义一定会战胜邪恶的，小偷和小偷的家属是得不到好结果的。

这个案子怎么处理？无非是理清责任承担问题。这有多种责任：一是小偷盗窃车辆应承担什么责任；二是小偷驾驶盗窃车辆发生交通肇事致多人死伤，何人承担责任。小偷肯定构成盗窃罪了，但他己死，无法对其再进行追究贵任了。

剩下的，就是小偷驾驶赃车致人死伤是谁的责任了。

可以肯定，车主不存在担责的可能性。因为车主不是交通事故肇事人，不存在损害他人人身财产等非法行为，不具备侵害行为主体条件；此外，小偷偷开车主这事，车主也不存在过错，也难以认定车主对其车致人死亡这种情形存在过失。因此，车主依法不应承担法律责任。

易而易见，本案承担责任的人是小偷！

小偷特别多，尤其在今年！昨天刚回答完一个“偷车贼，在偷盗充电中的新能源汽车时触电身亡”的问题，今天又是一起小偷偷车，造成交通事故自己和路人双双殒命的案例。栋哥不禁在想，到底是社会治安有漏洞，还是这个别的“老鼠屎”在害人害己？题主提出的这个问题，要一分为二的来看，如果单问这样一起交通事故如何处理，那么就得撇开小偷偷车得事实，至于怎么处理，栋哥是这么认为的：

可以肯定的是，这起交通事故与车主没有关联，小偷才是肇事者

昨天的问题中“小偷在偷车时，因为车主擅自接取外电充电，同时由于物业失职导致电线年久失修，最终小偷被电死，而车主和物业理应承担连带赔偿责任，况且小偷偷盗车辆的行为尚属未遂”。而这起偷盗案件中，小偷的偷盗已成既成事实，也就是说自小偷将车子偷走开到路上后，由车辆驾驶造成的一切后果，都应由小偷自行承担，而车主无需为交通事故负责。

同样，相关的赔偿也与车主无关，而车主还要自行承担车辆维修费用

同理，既然交通事故导致的死亡，在责任划分上就于车主无关，那么对于被害人和小偷的死亡赔偿，也自然与车主没有关联，换言之，车主对于小偷造成的这起事故，不承担任何经济赔偿，反之，自己车辆的损失还需自己出钱维修，若是碰撞严重，就算报废也只能“哑巴吃黄连”，再因车辆归属权进行赔偿的话，还让不让人活了？

如果小偷偷车时因车辆性能，导致自己和路人死亡的，车主要连带赔偿责任

如果，我是说如果，小偷是在偷盗车辆的过程中，因为车辆的性能和车主设定的防盗机关，导致的小偷和路人死亡的。那么无疑车主应该承担全部责任。两个被害者的经济赔偿，车主也跑不掉了，否则“过失致人死亡罪”有可能落到头上。什么年代了，还在偷车？在悟空问答上回答几道问题，也能吃顿饱饭啊，真是自作孽不可活！

空说没用，法律来证。

2009年12月26日通过、2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”

由此我们可以看出，当车辆被偷后，由偷窃者造成的一切事故、损害均与原主人无关，赔偿要由偷窃者负责，保险公司即使先行垫付了医药费，事后也得向偷窃者追偿。

按说，这件事已经没有疑义，小偷负责就是了，但涉及到本案，由于小偷死了，所以只能用小偷本人身后留下的遗产来处理赔偿事宜了。

不过，实际执行过程中，仍有以下问题需要注意。

一是车主主人发现车辆被盗后，要第一时间报案。

这样才能证明你的车辆被盗，而你和盗窃者本人没有任何关系，因为一旦盗窃者死了，你和盗窃者的关系就有可能说不清，也就是说，谁知道你们认识不认识。

当然，没报案的话，如果有证据证明车辆确实被盗也可以，不过恐怕要费点周章。

二是保险公司理赔方面。

由于你的车辆被盗，如果投保了盗抢险的话，车辆找不回来或者受损，保险公司有义务对你进行理赔，当然，事后保险公司可以找盗抢者追偿这笔损失。

三是车辆一定不要忘记买保险，尤其是交强险。

类似案例中，假设车主没有购买机动车交通事故责任强制保险，那么车主本身就存在过错，这种情形下，车主虽然没有责任，但有可能会被要求先行垫付事故中死伤人员的医药费，过后再向小偷追偿，可是小偷本人已经死了，要追回来谈何容易。

这种情况，如果要起诉的话，肯定只能起诉小偷家人进行赔偿，至少，车主是不需要赔偿的。

有的人会说，车是你的，造成交通事故，车主必然要承担责任，问题是，这个车不是车主借出去的，而是小偷偷的，跟车主没有关系，也不是车主主观意念造成车被小偷偷走。

如果你是被撞的家属，只能认倒霉，实话说，你起诉小偷的家属，也不一定能够获得赔偿，好多案件，一旦犯罪嫌疑人在事故中丧生，那么，这个案子也就终结，包括他的刑事责任和民事赔偿责任，也随之终结，被害人遇到这样的事情，只能认倒霉，谁让你遇到这种几率非常小的事情呢。

不过，这里还得有一个概念是，车主明知道自己的车被盗，却不报警，也没有及时去查询车辆用去干嘛了，他应该知道，车辆被盗后，会出现车辆事故导，车主有责任及时报警把车追回来，至于公安部门是否尽责去查追，那就是公安部门的事情了。

在我们实际生活中，此类事件可能同样会发生，如有人从店里抢走、偷走菜刀去砍人，又或者，有人跳楼，把下面的路人、车辆等砸伤、砸毁或者砸死，遇到这种情况，“肇事者”已经死亡，是没法承担责任的。

但其家属需要承担民事赔偿责任，被害人可以向其家属提起民事诉讼赔偿，或许能够获得一定的赔偿，至于赔偿多少，也看具体情况而定。

这个：小偷死啦，这件事情。

应分两点来看待：

1.交通事故：责任属于哪一方。

2，不管属于哪一方：车主，没有任何主要责任；看问题：要客观、公正；

3.若说责任：不存在主要职责；

4.若要负责：这个负责的名称不重要， 重要的是：车主不是主要责任方；

即便事故本身：是被盗车辆为主要责任；但，不是车主所为；

若要负责：按照5%计算；

1万元：赔付500元；

这500元：算作所谓的，人道主义所为吧！

超过1万元的：所谓赔偿费；

这个：就可以称之为过分。

按照5%赔付：不属于车主责任这样的情景，交通事故产生的费用：那可以说；

很多情况：都是费用金额大或是个无底洞；

因为这个不存在：主要责任情景，还要负担不属于自己的债务；

这算什么？这属于什么？？

这属于：无赖行为，诈骗、讹诈行径。

这样说：各位，是否认同？

所以：类似情况；

往后：要么以，1万为标准，赔付名为500元的人道主义费用；要么：500元也不要拿了。

只因：不属于自己的就不要拿，

不属于自己的也不要接，

每个人都要为自己的行为、

所作所为买单。

如果，不需要为自己的行为买单，

那就都可以或作非为了！！

什么种子，接什么果子。

自己种下自己吃。

公平公正客观对待每个人每件事，和平和谐走天涯。

如果不这样做：想想美国政府的所作所为，与他这个政府有何区别！！

文末：和谐公正走天涯，客观处事平人心。

修缮、完善律法，万事万物有法可诠释。

某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？
这个问题从法律角度上来说，共大家分享，车主的车被偷后，肯定也报了警，不可能自己那么重要的东西被盗不可能不报警，所以车主报了警，公安局或者派出所以立了案，可以证明车也被盗，被盗后才发生的交通事故，只要出据公安局立案证明，车主可以无需承担责任，我们的相关法律也明确规定，被盗或者抢劫者，将被盗或者抢劫的机动车辆，造成交通事故的和损失，无须担责任，由抢劫者或者盗窃者，承担赔偿责任。
不过，交警部门在划分责任事故时，还要根据当时的实际情况来尽行划分，盗窃者盗车的行为属于盗窃罪，而随后又发生车祸，它又属于另一种罪，叫交通肇事罪，如果盗窃者有酒驾或者毒驾，严重违法驾驶造成的交通事故，那就由盗窃者承担全部责任，反过来，如果小偷在交通事故也是受害者，那就应该由肇事车辆来承担责任，如果是双方都有过错，那就由交警门来划定双方的赔偿责任。
你说的小偷以经在此次事故中死亡，那就只能让他的遗产继承人来承担连带责任，如果盗窃者家属赔偿能力有限，那么死者和伤者的赔偿很难解决，那无辜伤者和死者的医疗费和丧葬费谁负责，谁又来维护他们的权利呢？，那就由车辆的投保的保险公司和车辆的强制险保险公司来垫付。

法律我不懂！

但从直觉上来说，我认为车主有责任。

责任的大小划分就需要考究车子到底处于什么样的状态。因为死无对证，所以需要调查车子是被偷？还是借出去的？还是熟人未经许可偷偷开出去的？死者是否有驾照？车子不在主人的视线或感知范围内的时间有多久？需要综合起来分析现状，才能作出正确的责任划分。

就事论事，车主是没有任何责任的。因为车是被他人所盗，不是租借，更不是赠予。但是，车主必须要用强有力的事实来证明车确实是被他人所盗。