闯红灯本身是严重的违法违章行为，因女子的违法违章导至他人发生交通事故而死亡，事后又逃逸这是错上加错，应依法严惩，女子虽庭上认罪，表明因打伞没看清，又担心讹钱选择逃逸而放任事故的发展最终导致悲剧的发生，使他人失去生命，这是对他人生命的漠视，是间接的剥夺他人生命的行为，试想如果女子不闯红灯肯定没有这件事情的发生，再试想如果女子不逃逸，而选择报警施救，他人也许不会失去生命，本案中女子的行为无论道德上和法律上都是不能容忍的，故应受到法律的公正判决。

担心被对方讹钱而逃离现场，这个并不是逃逸的借口，也不能成为逃逸的理由，谢某因为交通逃逸而承担全部责任，并且属于交通肇事逃逸致人死亡情形，将依法承担刑事责任及民事赔偿责任。

鄞州法院最后判处被告人谢某有期徒刑3年，赔偿被害人家属医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等损失共计117万余元。

除了交通肇事逃逸以外，这个判例，应该能让肆意闯红灯的行人得到警示。

《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据规定，即便机动车不存在任何过错，仍然有可能需要承担不超过10%的赔偿责任。这样的规定对于机动车来说确实相对不公，但立法基于机动车存在保险以及保护弱者等原因考虑，在赔偿责任上进行倾斜。但是，立法的责任倾斜却成为很多行人闯红灯的依据，甚至肆无忌惮的闯红灯。闯红灯本就是一件违章行为，希望我们所有的行人不要存在侥幸心理，对自己生命负责，也对他们生命尊重，都能够自觉遵守交通规则，避免此类交通事故的产生。

关于行人闯红灯这事儿，在生活中见得实在是太多了，我经常看见很多做出这种行为的人被过往司机骂，大多数机动车遇到这种情形都会减速，一般不会造成特别严重的后果，更别说因此令别人丧命了，不过说风凉话容易，万一这倒霉事撞到了自己头上，估计想哭也哭不出来了。

浙江宁波鄞州的女子谢某就因此“一失足成千古恨”，在横穿马路的时候违反交通信号灯指示，与驾驶两轮电动自行车在机动车道行驶的男子邓某相撞，导致电动车严重毁损，邓某倒地昏迷不醒，案发后的第一时间谢某居然没有选择报警，反而是独自逃离了现场，或许是因为耽搁了最佳的救治时间，邓某在被送往医院后不久就去世了，医院的鉴定结果也证实了本次交通事故是造成邓某死亡的主要原因。

经过交警部门鉴定，事实基本上已经清楚了，谢某闯红灯在先，需要承担主要责任，邓某驾驶电动自行车，在机动车道内行驶（我怀疑有超速的嫌疑），承担次要责任。2019年3月19日，公诉机关以谢某犯交通肇事罪为由向鄞州法院提出公诉，在法庭上，谢某表示认罪，坦言是因为害怕被讹钱才选择逃跑，法院最终裁定谢某获刑三年，赔偿受害人各种附带损失共计117万元。

这种结果我想应该是谢某始料未及的，不过这个世界上没有后悔药可以卖，除了尊重并执行法院裁定的结果，她也别无他法，值得深思的是，生活中类似于谢某和邓某这样交规意识淡薄的人多如牛毛，但如何阻止这种行为的蔓延却是一个难点，因为追溯起来太难了。听说国家现在有意立法将交通违法行为纳入个人征信系统，在部分地区还试建起了“黑名单”制度，再加上“天眼”系统的全范围覆盖，我相信只要能够执行到位，应该能够对此类行为形成有效的震慑，有些事情，光靠说教没有用，得有刚性的制度。

（图片源自网络，侵删）

首先，对于这个判罚我感觉非常值得肯定和推广，因为在我们的意识当中，行人过错引起的交通事故当中，很少有行人能够得到严判，行人往往会因为其“弱势”而减轻其承担责任的程度，甚至即便是行人有过错，有时都会免予处罚。

在交通事故的责任判罚当中就当如此，要以造成事故的真正原因来划定，而不是你有没有使用交通工具。在该事故当中，我们完全可以确定，如果该女子不擅自闯红灯，那么绝对不会导致电动车车主发生碰撞死亡，这个责任百分之百就应该由闯红灯的女子来承担。

另外，下雨打伞也不是理由，这就是一个借口而已，照你那种说法，是不是下雨天行人都可以闯红灯呢？我认为恰恰相反，越是在下雨的天气下，不管是驾驶员还是行人，更应当仔细的观察路况和红绿灯，确认安全之后再通行，这是一个基本常识。

所以说，三年赔百万一点不冤，如果你不是逃逸，而是在第一时间拨打120，那么骑电动车的车主可能就会有抢救过来的可能，就会抢回一条命儿来。而你却怕人家讹你钱，我看不是你怕人家讹你钱，而是你就是想逃逸，只不过你的手段不高明被查出来而已。

真是一起不该发生的死亡事故！真是一个企图侥幸逃脱责任的女子！

让我们来看看究竟是怎么回事：在浙江省宁波市鄞州区，有一名谢姓女子闯红灯过马路，与一名骑两轮电动车在机动车道上正常行驶的邓姓男子相撞，导致邓某连人带车翻了个底朝天。此时，谢某以下雨打着伞没看见，并担心害怕邓某会讹诈自己为由，逃离现场。结果，由于邓某倒地后没有及时得到救治，昏迷失血过多，在送往医院的途中死亡。

今年3月19日，法院在审理时认为：谢某违规违法闯红灯，导致了这起事故的发生，在邓某摔倒后，又侥幸逃离现场，负有主要的责任。根据相关法律条款的规定，判决谢某有期徒刑3年，并连带赔偿受害人经济损失共计117万元。对此判决，谢某当庭表示认罪悔罪不上上诉。

我认为，这起事故的发生及判决，可以给人们提供3点思考和警示：

第一、就是行人闯红灯，后果很严重。在有些人的想象中，认为人走在马路上闯个红灯没有什么大不了的事，即使是发生事故，也应该是开车人或骑车人的主要责任，把自己看成是弱势群体。其实，这种认识，显然是错误的。要知道，在任何时候，人闯红灯都是违法行为。既然是违法在先，而发生了事故，承担主要责任是理所应当的。这次谢某的获刑加100多万元的赔偿，就是擅闯红灯所付出的沉重代价。

第二、就是在任何时候不能有侥幸。侥幸心理往往是人们很容易产生的一个心理因素，同时也往往是导致严重后果的一个原因。按说，这个谢某在与邓某发生碰撞后，及时地报警或打120，也许会因为邓某得到了及时的抢救，而不致以发生死亡的悲剧。然而，谢某却抱有侥幸心理，逃离现场，最终导致了悲剧的发生，给自己带来了极其严重的后果。

第三、就是在发生事故时，首先要想到及时救人。人的生命是第一宝贵的。无论在什么时候、什么地方、什么环境下发生事故，在有条件的情况下都要千方百计地首先救人，即使自己没有条件，也应该及时报警或打120，以取得及时的救治，将损失降到最低的程度。

那是人命啊，不是你一句打着伞没看清就能糊弄过去的。

就算是一个路人，你看到人家摔倒你也得看一下啊（就算不扶）

何况，这还是因为你的原因导致的车祸呢？

因为你自己的失误而导致别人的生命受到损失，你就应该受到行走的法律惩罚和财产惩罚。

俗话说：有法必依，执法必严

法律面前人人平等（嗯，大多数的时候）

这女子应当受到法律的制裁

因为，有人因此丧命

有个家庭因此而破碎

有妻子失去丈夫

有孩子失去父亲

有父母失去儿子

这一切总要有个说法

大实话：做了错事就要担责任，没看清和怕被讹钱不是推卸责任的理由和借口，反而更应该严惩。

不可否认，在生活中，因为对行人和电动车驾驶员的规范目前还不是太严格，并且因为监控拍摄也存在技术上的瓶颈，所以在正常的交通中，一些行人和电动车驾驶员仍旧是存在“我行我素”的情况。这种不文明的出行行为确实也给公共交通带来了很多安全隐患。

而最近在鄞州的这件事则足以让我们所有人引起重视，事情大概是这样，一女子在通过马路时闯了红灯，这时候刚好迎面驶来一辆电动车，结果双方就出了碰撞。但是，没想到的是，电动车驾驶员受到撞击比较严重，而李女士则在碰撞后起身离开。不幸的是，电动车驾驶员最后因为抢救无效死亡。事后，李某当庭认罪，称：“自己当时主要是因为害怕而离开。”

说真的，看完这件事确实挺让人为电动车驾驶员感到不幸的，但是，李某的这种行为无疑已经构成了肇事逃逸，应该对这次交通事故承担主要责任。

首先，从这件事本身来说，虽然李某是步行，对方骑电瓶车，客观来说李某算是此次事故中相对弱势的一方，但是，从事情的结果来看，显然是电瓶车驾驶员受到的伤害更为严重，并且在这件事中还是李某违反交通规则闯红灯在先。所以，总的来说，李某是有责任和义务对此次事故承担主要责任的。而李某所说的自己因为打伞没看到红灯，和害怕被讹钱额离开现场，都不能作为为自己辩护的理由。

毕竟，打伞这件事本身是不影响观察交通情况的，而害怕被讹钱就更谈不上是什么合理的借口了。赔多少钱又不是对方说了算了，自己错了选择离开，就是不对。

然后，就整个社会影响来说，也确实应该对行人不规范过马路的行为进行惩罚了，毕竟，对于在路上的任何人来说，我们所面对的交通规则都是一样，出了交通事故首先应该判定的就是谁违反交通规则更严重一点，而不是看谁开车谁走路。最后，也希望我们所有人都能够遵守交通规则，共创和谐文明的公共交通环境。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

这个案子起码说明了行人也会构成交通肇事罪，不能仅仅以为机动车驾驶人才会构成此罪。无独有偶，我们这边有一个近乎相同的案例，也是行人闯红灯，造成摩托车驾驶员急刹车最终摔伤致死的。行人一样被判刑。

先来说说法律上交通肇事罪的认定。一般首先需要当事人在事故中负全责或者主要责任，然后结果上造成一人以上死亡或者三人以上重伤。有肇事逃逸等情节的，需要加重处罚。而如果肇事人给出了足够的赔偿，受害人家属出具谅解书的，就不会判实刑而判缓刑了。这也就是为什么很多肇事人千方百计要拿到对方谅解书的原因。

本案中，该女子闯红灯，导致骑电动自行车的人死亡。如果电动自行车主符合当地的规定，那么该女子是全责。如果电动自行车车主没办车牌，或者超速，自己也要承担一部分责任，该女子就是主要责任。不管是全责还是主要责任，该女子造成一人死亡，已经构成交通肇事罪，再加上有逃逸情节 ，肯定要判的比较长。而全责或者主要责任，则是双方在划分赔偿金额上的重要参考。

最后一点确实应该普及一种观点。之前绝大多数人都以为只有机动车驾驶员可能构成交通肇事罪，就像认为女人不可能构成强奸罪一样。其实只要符合犯罪要件，行人走路也会构成交通肇事罪。

有没有人去调查一下 当时电动车的速度是多少 汽车都要让行人了 电动车有特权

据浙江宁波市鄞州区法院消息， 2018年12月6日17时35分许，被告人谢某在宁波市鄞州区五乡镇环城南路机动车道南车路路口，违反交通信号灯指示，由北往南步行闯红灯横穿马路，与驾驶二轮电动自行车在机动车道由东往西行驶的男子邓某相撞，双方倒地，两人均受伤，电动车毁损。行人事发后往西方向逃匿，而电动自行车驾驶人摔倒后就不醒人事。

被告人谢某对公诉机关的指控罪名表示认罪，同时解释当天晚上风雨交加，自己打着伞没能看清路面情况，在事故发生后，因为心慌意乱，又担心对方讹钱，就逃离了事故现场，没有查看车主的受伤情况也未报警。

看完报道，谢某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处3年有期徒刑，赔偿117万。

实话说，这个判决不轻，如果她不逃逸的话，不会被判刑，但赔偿是必须的，这个女人说当天因为下雨，没有看清楚是红绿灯，这个有狡辩嫌疑，雨再大，是不是红灯，哪有看不清楚的？即便你在打伞，是不是红灯，是非常清楚，而且，越是下雨，越是看不清楚，正常人，过马路更加得小心，仔细看，不会随意闯红灯，所以，这一点说不过去，你出现这种情况，自己错误在线，人受伤，你却因为担心被讹诈，而逃逸，体现出人性的丑恶。

事件也说明，大家被讹诈害怕了，说明我们平常讹人事件发生，让人望而生畏，发生此类事情时，第一时间想到的是逃逸，而不是救人，发生这样的情况，也有其必然的社会因素，一些社会丑恶一面长期没有得到遏制住，在某个事件发生时，必然点燃，而让这种讹诈的恶，变成杀人，如果她第一时间选择报警救人，而不是逃避，等到路人十分钟后，才发现而报警，耽误了最佳的抢救时间，如此，或许邓某不会死，所以，是平常这种讹人的恶，没有得到解决，长期存在，越演越烈，让人害怕，才让谢某遇到这样的事情时，害怕而逃逸，出现了如此悲剧。

社会平常不正常的一些恶，加上谢某的侥幸心理，以及心理存在恶，为自己被判处有期徒刑和117万的巨大赔偿买单，教训深刻，影响深远，事件值得每一个人反思，也值得社会反思，如何去治理社会经常出现的讹诈事件，让恶的东西不再像病毒一样蔓延，让人闻之胆战心寒，才能预防这种悲剧再次发生。