馆主来了，我是無月，我来回答这个问题。

农民工进城打工，为城市建设，做出的贡献是不可被磨没的，他们在城里吃苦耐劳，用他们的辛苦和勤俭持家，在城里买了属于他们的房子。

但是他们有的在城里打工的单位，享受社保福利，有的是没有的，要是在城里失业了，农村的宅基地是他们的退路，是他们后半辈子生活的保障，因为他们大多数人的户口还在农村，到了一定的年龄，叶落归根他们还是要回农村的。

他们在城里生活，有的是为了子女能接受好的教育，在农村山林，农田啲收入，也能为子女们提供更好的物质、教育资源。要是回农村了，城里的房子可以出租或出售。

只要他们的户口还在农村，他们的宅基地和承包地还是属于他们的。

对农民来说，在农村要是没有宅基地或承包地，那是很辈哀的，所以农民的宅基地不应该退出。

以上为个人观点。

無月文化，专注分享，分享快乐！

很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

以下我为大家分享，我个人对这个问题的看法与想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。

我认为

农民进城为国家经济发展作出了贡献，农民工是城市建设和发展主要力量，农民进城是国家政策倡导的，同时为保护农民在农村的利益国家也出台或修改了不少法规，农民进城买房不用退出农村宅基地的。农民进城赚到钱之后在城里买房生活享受城市的便利条件，方便子女上学，通为为下一代人创造更好的生活条件。同时农村是他们的大后方，农村的土地林木等也是他们的收入来源，宅基地是他们在农村的生活基本保障，农村宅基地与他们在城市房子并没有冲突。我们村里就有不少家庭很早就出去打工了，挣钱了先在老家建好了房子，现在打工又有了积蓄加上卖家里的林木有了一大笔收入，很轻松就能在县城里买了房子，农村和城市两头住。

现行的一户一宅政策，只是针对农村宅基地的，和到城里购买住房没有任何关系，国家鼓励农民进城，但不以退出农村宅基地为条件。农民可以随意进城买房和务工，但保持农民的身份不变，依法继承享有农村的宅基地和农村承包地。只要户口还在农村，不管你到哪里居住和生活，你就是农村集体经济中的一员，任何人不得剥夺你农村宅基地使用权和农村土地承包权。在大多数农村人看来，在农村要是没有一块安生之所，是一件很悲催的事情。房子意味着温暖，意味着快乐，意味着心安。我见过有些农村人，因为家里出现了状况，卖掉了自己的房子，每当过年回家的时候，他们眼里都会流露出一片哀痛之情，真是痛不可当呀！

一户一宅只针对农村宅基地。我们都知道，农村里实行的是”一户一宅”政策，但是这个政策仅仅是规定农村宅基地。也就是说，在一个村集体内，一户人只能有一块宅基地。从这个角度上讲，即使不管在城里买了多少套房子的，只要农村只有一块宅基地，那么这块宅基地就是合法的，而且我们国家并没有硬性规定说让在农村卖了房的人一定要退出宅基地一说。当然了，房子还是你的，区别就是你的房子不能再翻新、修建了，只能看着它慢慢成为废墟最后复耕。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

关于农村有宅基地又在城市里买了房子，农村的宅基地该不该退出去这个问题，我首先认为不应该。

因为城市里买的房子和农村宅基地是两回事，不在一条政策上的原因。城市里面的楼房是商品房，是任何人都可以买卖的，它只是一种商品的交易。象城市有的人有多处房地产都是合法的，可是农村一户多宅在没有适当理由下是不合法的，而是违法的。所以它们之间是不在一条起跑线上的政策之内的。

作为农村的宅基地它属于私人财产，在国家法律保护下不能私自买卖的，只有使用和继承的权力。但是作为在城市里面购买的有商品房，农村的老宅基地无有使用价值的话可以有偿退出，这才是合情合理的，作为城市里面因购买的有楼房，农村的宅基地无理由收回这应该是不合法的，如果真有这种情况出现，可以通过法律层序进行维权。

就是，人家在城市买房政府又没给人家一分钱，平啥把宅基地收了，要想收，农民想买哪不超过多少钱国家给出钱，这可以给收了

在农村有宅基地又在城里买房的村民，宅基地不用退回村集体。

在那吃饱肚子都困难的年代，一家几代人一起住在老屋，一个小家能有容身之地已经是很满足了。那时建房的人家很少，也不愿意在离家远点的地方建房，也因为物资匮乏没钱的原因，实在是住不开了就建个偏房或者是在家门口的树园子找个地方，随便搭建几间房子就好了，很多年没有增加宅基地。

记得是80年左右，计划生育前出生的孩子们陆续要结婚了，我们老家每年都要划宅基地，多的时候十几家一起，村子就像摊煎饼一样一圈一圈的变大。

到了2000年，越来越多的村民挣钱了，陆续有人到县城买房，现在小地方的商品房大多是被这些人买啦，只要是不限购，有钱你就买。这些人就成了农村 小城都有房的人，过起老家新家两头跑的生活。也有的人土地干脆流转给其他人，在小城安家就业，时间长了老家的房子失修。

老家的房子是私产，宅基地因为你是集体的一员划给你的，这些都跑不了，都是你的。除非自愿放弃或是户口迁走。

有点儿本事的人，城里有房子，农村也有房子都是很正常的。

如果农民在城市买了房子，并且将户口迁往城里，那么就成为了非农村户口，有利的是，解决了子女受教育的质量问题，也解决了享受医疗等城市更多公共资源的问题；不大有利的是，这不是“应该不应该退出农村宅基地”，而是非农村户口本身就不允许拥有宅基地，相当于你对宅基地投了“弃权票”，以后宅基地这事跟你没关系了。但你原来的还是你的。总不可能户口一迁老家就不让住了。只是不能申请新的宅基地。

现在的宅基地确权是一件很重要的事，在城里买房人，没有将户口迁往城里，可能也是一件比较正确的选择。现在的乡村振兴规划，是一个大工程。也是引导城市里的人力资源、资本资源、技术资源，向农村发展，从而带动农村脱贫，带动农民致富，这样才能让城乡发展更加协调。当然，脱贫与致富都是要基于农业模式的改变，这种改变就是现代农业的建立与规模化生产的生成。所以，宅基地留下来，也意味着参与到主流发展的机遇。多一种选择，有何不可？

已经在城里买房的农村人，这样的人基本上都是农村比较有本事，或者说比较厉害的人，他们事业取得了成功，有钱也愿意在城市买房。这部分人也是农村的宝贵财富。因为他们更有想法，更有办法，既了解城市的机会，也了解农村的现状。他们对乡村振兴，应当能发挥较大的作用。有的人衣锦还乡想着给家乡做贡献，如果你逼人家退出父辈的宅基地你觉得人家对这个家乡还会有感情吗？！所以我觉得不需要退出宅基地，或许可以本着自愿原则出钱征收。

户口只要是在这个村集体之内，就有有权利拥有宅基地。当然这其中的条件也多，比如首先要有多余的宅基地可供分配（现在几乎都没有）、比如还没有宅基地而无处可往（三十年前每家都分了宅基地）、比如现在要求一户一宅。

需要说明的是，宅基与房子不一回事儿。属于这个村集体的人，不论在哪里买了房子，这个宅基地的使用权都归户主所有，房子当然也是。

有的村民户口迁出到外地，或者移民到国外，哪怕父母亡故，只要这个房子完整的存在，这个房子就归户主所有。但是宅基地使用权已经不归这个外迁户所有了，而是归村集体。因为法律规定，只有户口在这个村集体的人才有宅基地的使用权。那么房子归户主，宅基地不归户主，是不是很矛盾？所以还有规定，只有这个房子没有倒塌、损坏，户主可以一直拥有这个房子。既然是拥有这个房子，谁也不可能故意给拆了。

所以事实上只要房子存在，户主仍有宅基地的使用权，只是无法明文说出来。特别要说明的是，房子可以维修，不能拆了重建。

现在规定并没有要求在城里买房子的人退出宅基地，话说回来，城里人可以三五套的郭房子，农民不可以有吗？这是每个人的基本权利。

前年我们家乡有政策鼓励农民放弃宅基地，到城市里分配一套商品房（也可能是安置房，只是没有一个人愿意。）所以现在的政策是一户一宅，不能有多的宅基地。外迁户的宅基地没有盖房子的要回收到村集体，只是从未实施。

我个人觉得题主提的这个问题太没有水平了，在农村有宅基地，这是农民的基本权利，而在城市里面买房说明人家有能力挣到钱，可以在城市里面买房子，这并不影响在农村拥有宅基地，所以这两者1点都不矛盾，现在很多农村人即使在农村建了房子，也依然会去城里面买房，这是非常正常的一件事情。

农村拥有宅基地其实对于一个农民来说是一种保障，也就是说如果我们以后在城市里面待不下去，那么我们依然可以回到农村建房子，或者说我们在农村有老房子在，这样我们就不会怕以后没有地方去。毕竟现在农村的人非常的少，大部分人都到外面去打工，很多人都希望能在城市里面扎根，不过现在城市的房价太贵，并不是所有的人都有能力在城市里面扎根，因此在后续如果实在没有能力在大城市里面买房，我们可以退而求其次的回到农村生活。

作为一个农村人，在农村拥有宅基地，这样我们有钱可以在农村建房子，当然也可以去城市里面买房子，而在农村建房，很多人的目的其实都是为了养老，因为一个人老了之后，最终还是希望回到自己的农村老家来养老，而不是待在城市里面，现在很多人之所以在农村有房子，还要去城市里面花那么多钱买房，主要还是为了小孩子上学，毕竟现在农村小学教学的水平非常的低，所以小孩在这种环境下受教育可能以后会很落伍。

我个人觉得最好的一种状态就是在农村建了一栋房子，然后有能力再去城市里面买一套房子，这样的话我们一方面可以回农村享受生活，而另一方面又不耽误子女受教育，这样一来才算是两全其美。所以如果我们真的有能力在城市里面再买一套房子的话，确实是非常好的一种状态，如果不是到万不得已的情况，我个人觉得农村的宅基地最好不要退出，毕竟在农村有宅基地，说明我们在农村还有依靠还有保障，如果一旦宅基地退出之后，以后想回到农村生活都很困难。

现在我们当地的人基本上都是这种状态，在农村建了房子之后还要去县城再买一套房子，其实最主要的目的就是为了小孩子受教育的问题，如果不是这样的话，谁也不会愿意背上巨额的房贷，在农村完全可以活得非常的轻松，因此现在的人为了小孩子付出了很多，而大家都是这样做的。但是不管怎么样，农村的宅基地不应该退出，退出了就再也拿不回来了，大家觉得对吗？

大家好，我是“发现热土”的编辑小俊。“在农村有宅基地，还在城里买房的人，应该退出宅基地吗”，看到这个问题，内心涌动了好多想法。下面我为大家逐一分析我的看法。

首先，国家没有相应的强制农村户口的人在城市里买了房就要退出宅基地的法律法规，所以，“应不应该退出宅基地”的问题就变成了“想不想、要不要、可不可以退出宅基地”的问题了。

1. 为了工作在城市买房的人，建议不要退出农村的宅基地。
   

众所周知，中国近年来城市化进程突飞猛进，在农村有许许多多的青壮年为了寻求更好的工作机会，选择进城打拼。有的选择在自己出生所在地的县城、市区或省城，有的远走他乡。勤劳工作多年，为了在自己打拼的城市工作更方便，也为了在异地他乡让漂泊的心能有归属感，他们选择在城市买下房子。可是他们在农村的家还有留守的老人甚至孩子。像这种情况，我认为家里的宅基地不要退出。

2.为了子女接受更好的教育，选择进城买房，建议不要退出宅基地。

中国是文化大国，国民重视后代的教育是自古以来的传统。农村当下许多孩子的家长选择将孩子送到城市更好的学校借读，是为了孩子能够享受到更优质的教育资源。但是，好的学校一般都需要家里在城市有住房，并且学校报名要提供房产证明。这样的门槛设置就要求，如果想让孩子进城求学，就必须在城市里买房，这样的家庭，城市里的房子可能更多的是家长陪读或者共度周末，农村的房子才是自己日夜的家，这样的情况，宅基地更不应该退出。在我的家乡，存在大量这样的家庭，孩子在县城上学，一家人居住在县城，家里的生意在乡镇，为了照顾孩子，每天早晚县城乡镇往返，在家里的宅基地更多的是年迈的父母在居住，逢年过节就回到家里的宅基地，这种情况是老百姓的经济实力达到一定程度以后，想要同时兼顾事业和家庭、追求更好的生活进城居住。这种情况，我的想法是不应该退出。

3.农村户口经济条件优越的家庭，在城市购置的投资性房产，但农村的宅基地才是日夜生活的家，这样的情况我觉得也不要退出宅基地。

哪些情况下可以退出宅基地呢？

经济能力达到了一定的水平，工作和生活完全稳定在城市内、且基本告别农村生活的，可选择自愿退出宅基地。现在，国家鼓励盘活利用闲置宅基地和闲置住宅，通过自主经营、合作经营、委托经营等方式，依法依规发展农家乐、民宿、乡村旅游等。宅基地的保留有利无害，我的建议是保留宅基地。

总结：近年来，国家针对宅基地的政策日趋严格又合理宽泛。国家鼓励盘活利用闲置宅基地和闲置住宅，但法律明令禁止城镇居民在农村购买宅基地，严禁下乡利用农村宅基地建设别墅大院和私人会馆。严禁借流转之名违法违规圈地，买卖宅基地。

就我个人来讲，作为地地道道的农村人，在经济条件允许的情况下，无论是投资还是居住都可以到城市购置房产，但家里的宅基地，不要放弃。那是我们农村几代人生活过的地方，有我们老一辈人的念想、有我们当代人的成长。

在农村有宅基地，还在城里买房的人，应该退出宅基地吗？

宅基地的退出与城里有没有买房没有必然的关系，而主要在于您的户口和您家人的户口还在不在农村。

户口在农村的，城里买了房也没关系，你的宅基地照样归你，这是受法律保护的的。

但是如果你们全家的户口，不止是你一个人的都已经转到城里了，为什么说全家呢？因为只有你一个人的转到城里，其他人没转，宅基地还是你家的，但是如果你全家户口都转出去了，宅基地就需要退出了。

但是如果以后老家你的父母直系不在了，你继承了宅基地。如果你不去住的话，宅基地上的房子你可以使用，但不能重盖也不能翻新，只能等着房子自己破败，房子完全破败之后宅基地收归集体所有了。