摆事实，讲道理先问是不是，再问怎么看。

关于“涉黄网红楼”的说法，也只是“涉嫌”，而在查清楚之前，还是需要理性对待，这里其实涉及到一个媒体和舆论的边界问题，对于是否真的有违法违规行为，认定的权限应该是有关执法机关，经过调查和一系列程序来认定，而不是依靠一两家媒体个别记者的所谓“调查”得出结论，不要让舆论绑架执法。

△花果园网红楼

毕竟，如果按照司法认定的逻辑，光凭几张小卡片的证据，未必能推导出排他性的、一定有违法行为事实的存在，专业的逻辑还是要交给专业的执法人员来做，而不是个别媒体和记者的一家之言。

在发达国家，很多案件在有关执法机关把结论调查出来，或者判决出来之前，是坚守媒体的职业道德的，对于案件或者涉嫌案件嫌疑人的相关情况，是有一定的“规避”义务的，也就是人家都懂得“避免舆论绑架司法、执法”的道理，这算是媒体人基本的职业素养吧，如果一个媒体连职业素养都没有，不受人尊重，那么试问又有多少人会相信他们结论的权威性呢？

△人潮如织的花果园，十分热闹

所以我觉得，这个所谓的“涉黄网红楼”，还是要等待有关部门最后的调查结果和处理意见，很多时候，程序上的正义讲求的是“法律真实”，哪怕是客观上有，但是如果查无实据，没有证明违法，那么“宁可错放，也不可错判”“疑罪从无”等理念还是要坚持的，我很纳闷的是，在我们司法、执法文明都进步到如此地步的今天，为何有些媒体却连职业道德都不那么具备？

△入住率达到了一定比例

而且，如果查出真正有违法行为，那么说明在这之前，对于花果园片区的执法和社会治理，还是存在一定的盲区和疏忽，这算什么？难道算渎职失察吗？有人要为此担责吗？但就我对花果园片区的了解，整个片区三五十万居住人群，按照目前的相关社会公共治理机构的人员、编制、运营，几乎已经到达了极限阈值，很多工作人员每天也是超负荷在值加班，也要考虑一下人家的辛苦，而不是单凭几个媒体记者的一面之词，就妄下论断，这样，不仅会造成片区居住人群的焦虑，同时也会令那些每天不分白天黑夜兢兢业业、勤勤恳恳巡逻在花果园每一个角落、穿梭在一座座楼栋中的工作人员们心寒。

贵阳市南明区花果园楼盘中央商务区3号楼在网上很火，被网友称之为网红楼，在这栋44层的楼房里，大大小小开设了40家酒店。

5月6日晚间，贵阳市组织近200名警力对报道中提及的涉黄场所及其周边娱乐场所进行突击查处。但是，根据报道，即便在在警方严查期间，仍有在“顶风作案”，贵阳警方明确提出“集结数百名警力清理花果园楼盘中存在的涉黄行为”。。

酒店涉黄基本属于产业链，能够做大做强必然有其背后的一些原因在里面。不过，这次中央扫黑除恶第19督导组介入，必然将会严厉打击此类现象。

酒店涉黄，在《刑法》上将涉嫌组织卖淫或容留他人卖淫犯罪。根据刑法规定，组织他人卖淫的起点刑罚是在五年以上有期徒刑，毕竟即便公众认为极其严重的拐卖儿童犯罪的起点刑罚也就五年以上，所以组织卖淫的惩处还是相当严厉。

另外，卖淫人员及嫖娼人员虽然不至于犯罪，但卖淫及嫖娼属于法律禁止行为，相关人员一旦查出，还是会受到行政拘留等行政处罚。