由张扣扣悲剧人生想到的

那样的童年，永远定格在脑海，每一天都如噩梦般浮现在生活里。

此后，20多年的人生目的，可能就是为给孤独的父亲有个终老的物质依靠。

一举手，递去，二万元;

一声语，爸爸，没事的。

便去快意恩仇了。

此佐20余年的人生，一定是忍辱苟活，一定是视死而乐。

由此，20余年的人生悲剧，不由不令我们想到童年的人文环境，对人心灵健康成长的客观决定因素。

而生活在青少年周围的你我他，作为孩子的重要人文环境因素，又起到了什么正面或负面的作用？

张扣扣案件提醒那些有钱有势的人要夹着尾巴做人，不要妄自尊大，不要欺人太甚。你有钱有势是你自己的事，你可以得意，但不可以忘形，你可以放纵，但不可以欺人。不要忘了世界上没有清一色的人，有好的，也有坏的。有恶的，也有善的。有软的，也有硬的。你欺负了软的，便会有硬的找你算账报仇。你是个有钱有势的主儿，就应该虚心待人，礼贤下士，默默享受上天赐予你的福禄，切不可财大气粗欺负良善惹得天怒人怨人神共愤，从而给自己和亲人带来血光之灾。

张扣扣糸杀人伏法，再一次警示世人，不可杀人放火做强盗，法不徇情，法律高于一切。

生命宝贵，珍惜为上。

同时告诉我们做人要善良，有理无理都要适可而止，千万不要逞强，不要伤害，尤其不能伤人性命。能偷成于一时，也逃不过老天爷的法眼。犯罪总要惩罚，不在阳间阴界也要打入十八层地狱。

天网恢恢，疏而不漏。

这个案件，怎么说受害者。

张扣扣杀死王家三人，王家算不算受害者，法律上肯定属于受害者。

20年前，张扣扣目睹自己的母亲与王家之间的冲突，并最后二丧命，张家算不算受害者，张扣扣算不算受害者。

所以，这个事件，最后王家及张家都有人因此丧命，都是受害者，也都是行凶者。

张王两家属于邻里关系，但最后却造成这样的结果，实在是一种悲哀。如果王家所说，这个事其实是完全可以避免的，搞成这样，我们两家没有赢家，就是造了个孽。

我们传统观念以来，一直都是重视邻里关系，甚至有远亲不如近邻的说法。邻里之间，发生这样或那样的矛盾或纠纷，实在是在所难免，也应当是正常的情况。但对于邻里纠纷的处理，张王两家的结果给予我们足够的警示和教育。邻里之间更要互相理解，互相包容，避免冲动而实施极端行为。若双方无法协调或解决纠纷，还是通过法律程序解决，暴力性方式并不能解决问题，只能带来无休止的仇恨！

这个提问，比较含糊。在22年前，张扣扣母亲因邻里纠纷，被王家所杀害，倒在才13岁的张扣扣怀里，张扣扣从此失去了母爱，失去了少年的快乐，留下了复仇的种子。当时的受害者，是张扣扣母亲及其一家。22年后，受内在与外在种种因素的影响，张扣扣的复仇心理始终未能泯灭，自己蜕变成了＂杀人魔王＂，蓄意将王家三人杀害（当年参与杀张母的），王家人成了受害者。张扣扣自己最终得到的是法律的严厉制裁一一执行死刑。这是两家人的悲剧。事实告诉我们，无论弱者、强者，都由可能成为受害者。事实警示我们：

一，为人一定要善良。善待自己、善待他人，百祸可消，平安快乐。人与人之间不可能完全不发生矛盾，但一定要＂未雨绸缪＂，以＂忍＂为上，大事化小，小事化了。退一步海阔天空。遇事不能斤斤计较，不依不饶；不能争强好胜，非得决个高下。而要崇尚美徳，化干戈为玉帛。

二，做人一定要厚道。应该懂得，在这个纷繁复杂的世界，总有富人穷人，总有好人坏人，总有君子小人，总有某些不平等。但只要自己做人常怀平常之心，常存仁义之心，常记宽容之心，常修＂般若＂之心，就会严于律己，宽以待人；就会互相照应，和谐共处；就会洞察世事，做好自己。尤其是富人、强人，更要善待穷人，同情弱者，并深谙＂世事无常＂之道。没有永远的富人、强者，也没有永远的穷人、弱者，＂物及必反＂是一条客观规律。

三，立身一定要敬畏。人要在世上安身立命，必须要永葆敬畏之心。人要教畏自然，敬畏生命，敬畏法律，敬畏群体。人活在世上，就注定会与各方面产生相互联系、互相依存的关系。因此，在做好自己的同时，必须敬畏一切。有了敬畏，便不会＂天马行空＂；有了敬畏，便不会互相伤害；有了敬畏，便懂得自由的无价；有了敬畏，便知晓生命的珍贵；有了敬畏，便增强对生命的热爱。

君子报仇十年不晚

张扣扣走了，但事情远没有结束，张王两家的恩怨也并未了结，扣扣的父亲、王老二都还在，相关部门应该引起重视，应接受案件最初的教训，早介入，早做疏导调和工作，并且安排好张扣扣父亲的晚年生活，切记：“不要一判了之”！

张扣扣事件可以给一些做事强势的人一个警告，做人要善良，不能无视他人的性命，兔子急了还咬人呢，有什么事要多担待，尽量的和平相处。不然就有可能造成难以让人接受的后果。

我感觉我们得到的信息都有问题，有人说王家老二打死的扣扣母亲，由不到十八岁的老三顶罪的，从张扣扣律师辩护词来看，张扣扣亲口承认是王家老三打死的。说王家老三打死张扣扣的母亲被判七年判轻了，九六年实施的是79年刑法，从王家老三年不足十八，张扣扣母亲有一定责任来看，判七年中规中距，并是最高院复核的。从说王家权大势大来说也占不住脚，真权大势大、对张扣扣使坏的话，他也当不了兵，就是张扣扣说王家嚣张，也只是说王家眼神，没有说过以后有任何言语、行动冲突。二十二岁的最终结果是：王家三死一曾判过刑，张家一死一枪毙。这还不够血腥了？教训还不够大？张父说王家老二不死不服，看来张父是有问题的！对张扣扣的成长肯定没正面疏导！

值得深思，杀人底命天经地义。未成年杀人量刑尺度是否存在争议？第一杀人不能减刑；第二经济必须重罚，必须的比司机压死人高几倍。才能化解社会矛盾！