贵州贵阳大关城市花园小区的一栋居民楼上，一名两岁幼童将玩具一件一件从高空中抛落，将楼下的一辆价值160万左右的奔驰GL500惨的天窗被砸出一个小洞。

车主吴先生上门找到幼童父母要求赔偿，幼童爸爸李先生声称，奔驰没有停到停车线内也有责任。当问及这次高空抛物要是砸到人了怎么办时，幼童的爸爸回答：“砸到人赔人”。

小孩两岁确实不懂事，但发现父母好像也并不怎么懂事。

从整个事件来看，这是一起高空抛物法律责任问题。

《中华人民共和国侵权责任法》第87条规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

从该规定来看，作为高空抛物行为人，给他人财物造成损坏的，应当承担赔偿责任。2岁的儿童确实不懂事，在法律上属于无民事行为能力人，根据《侵权责任法》三十二条 规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。作为父母，应当为男童的侵权行为承担赔偿责任。

目前双方因为责任分担存在争议，车主与幼童父母协商失败后，将直接向法院提起诉讼。另外，高空抛物是一件极具社会危害性行为，不仅可能给其他人的财物造成损害，还将直接危及其他人员的人身安全，对于这类的行为除了民事责任以外，还应当增加行政，甚至是刑事责任。

小孩高空抛物砸着人家的车了就该赔！他车没停好自然有交警会处理！各负各责！不要推卸责任

陪就得了，孩子小的确是理由，你们大人不小了吧？有没让孩子赔，监护人掏钱就行了，要不你把孩子给我，我卖了换点钱也行

小孩子不懂事，但你监护人懂事啊！监护人不懂事不要紧，但监护人应该懂法啊！监护人不懂法也不要紧，法院法官和执行局干警到时候会教你懂法守法！

最近一则新闻在网络持续发酵，一名两岁幼童高空抛物砸坏百万豪车，幼童家长却一嘴的歪理，两岁孩子不懂事，你车没有停好，你也有责任，不服你就起诉。

在事件发生以后，物业和家长给出的唯一办法就是让车主吴某走保险或者向法院起诉，自己是一分钱不会赔，小区的停车位置根本没有划线，小区的其他业主也是停在公共区域，幼童家长就是认定了车主吴某自己有责任，没有把车停在停车位上，而自己孩子还小不懂事。

据了解，2岁幼童是从14楼将玩具高空抛下的，砸中了楼下停放的160万奔驰GL500，事件发生后，车主吴某觉得涉事幼童的家长很无赖的样子，就说了一句孩子2岁不懂事就完了，是走保险还是起诉，没有要求吴某要怎么做，主动权在吴某自己手中，保险和起诉吴某自己决定，就是没有谈赔偿吴某的责任。

两岁幼童的家长不想赔偿，要么耍无赖没品德，要么是因为奔驰的维修费太高了，拿不出钱来赔偿，就想要一赖到底，反正砸车的是两岁的幼童，不需要承担责任，家长脸皮又非常的厚颜无耻，根本就是抱着不处理的态度，要么你就去告我，要么你自己走保险去，就是赔偿没商量。

有一句话说的有一定的道理，龙生龙凤生凤，老鼠生的会打洞，有这么不负责没有担当的家长在，孩子以后会不会长歪或者变得一样没有德性和担当，高空抛物还理直气壮，一点没有认错的态度和主动要求赔偿费态度，还蛮横嚣张不讲理，令人气愤。

奔驰车主吴某也许要的是一个负责任家长的态度，也许在了解清楚事件的发生原因以后，家长认错态度好，那么就不需要赔偿，直接走保险就可以了，可是却遇见一家蛮横无理，一点没有认错态度的家长，死猪不怕开水烫，人最害怕遇见耍无赖的，你拿他一点办法都没有，只能当被疯狗咬了一口，我们不会去咬回来。

喜欢的朋友可以关注，谢谢。

高层以后的麻烦才刚刚开始！！！有一万种麻烦在等你！信不信由你

纯特么扯淡，我儿子两岁半，比窗台高点，别说扔东西了，窗口都够不着，你告诉我2岁小孩从窗户高空抛物？除非你把孩子放窗台上，那么你这当家长的也够心大的，不怕孩子掉楼下去？别特么拿孩子当挡箭牌，就算是孩子扔的，你当家长的，连个孩子都管不了，你还当个屁家长。

先简单介绍一下事情的来龙去脉：

就在最近，贵州省贵阳市某小区，有一个2岁的小男孩将自己的玩具从14楼的窗户扔下，正好砸在一辆价值160万的奔驰500的车顶上。

车顶部尤其天窗部分损坏严重，车主吴先生找到肇事小孩的家长，孩子以2岁小孩不懂事，而且车辆停放位置不规范为由，拒绝赔偿。

目前，车主只好选择报警，希望警方能给以解决。

纵观上述案例，我觉得有以下几点需要说的：

首先，肇事小孩家长或因担心巨额赔偿而耍赖

如果小孩砸坏的车不是奔驰，而是奔奔，没准家长的态度就不会这样了。每个人都有善的一面，也有恶的一面。当成本在可接受的范围之内的时间，人的善往往会展露出来；当成本在难以接受的范围之内，人的善就会收回，就会“凶'相毕露。

著名演员孙俪曾经资助过一个失学男孩，资助了他7年，一直到上了大学。虽然孙俪也花了不少钱，但对于已经成名的孙俪来说，这点钱是在可承受的范围之内。所以她选择了“善行'，但是，后来她发现这个孩子变成了“伸手族'，并且一点也不学好，她就断了“供'，那孩子断供之后，就在网上谩骂污名化孙俪。孙俪非常伤心，觉得是资助了一头白眼狼。之后，很少做慈善的事情，为什么？因为付出的价值超出了自己能承受的范围之内，于是她不再选择“善”。

回到题主所说的这件事上，奔驰500砸成这样，没有个十万二十万估计解决不了问题。巨额赔偿和美好的名声相比，他认为是不可承受之重，因此宁愿舍弃美好的名声而拒绝赔偿，这是可以理解的。

如果车主放弃部分赔偿，自己作为有钱人愿意大度一点，说出一个小数目来，没准就会解决，比如说，

“修理的话至少得1O万，我自认倒霉，你赔上1万吧。”没准那一家就会同意了，我总觉得是奔驰500把人吓坏了。

其次，小孩家长应该为孩子的行为负责

不管怎么说，孩子高空抛物是造成奔驰损坏的主要原因，作为孩子的监护人，是有义务赔偿的。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十二条 规定，

无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任

所以，作为监护人有义务进行赔偿。与其现在耍赖毁了自己的名声，到头来经了公还得赔偿，还不如现在就协商解决为好。

高空抛物非常危险，作为家长一定要看好自己的孩子，并常常给以教育，尽量避免此类事情的发生。

幼童高空抛物砸坏百万豪车，家长认为小孩两岁不懂事，车没停好也有责任，你怎么看？

小孩两岁确实不懂事，但家长难道也不懂事吗？这个孩子有这样的家长，长大后也很难品行端正。

孩子小，家长应该随时照看着，这一点家有小孩的家长都知道，时刻照看着，一是防止孩子伤害自己，二是防止孩子伤害到别人。

我记得有一位家长，她家儿子也喜欢到处丢东西，其实这个行为是很正常的，小孩子有个阶段确实喜欢丢东西。这个阶段，家长应该考虑到安全问题。这位家长做得特别好，她担心孩子丢东西到楼下伤到人或物，就特意把阳台安装了防漏网。

事情发生了，家长不应该逃避责任，而是应该想办法解决问题。

怪人家停车没停好，这也太不讲理了。真的为这个孩子的未来感到担忧。

有什么样的家长，就有什么样的孩子，发生问题，一味地把责任推给别人，这个孩子在这样的家庭环境下成长，也会变成一个不讲理，没有担当的人，长大之后只会带给社会危害。

图片来源于网络

看到这个问题的时候我还当是家长意思是孩子小不懂事，对方的车也没挺好，想的是自己少承担一点责任，结果仔细一看，这位孩子家长的态度是“一分也不赔，不服你起诉。”

关于高空坠物现有的规定是：根据现行侵权责任法规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这件事明摆着知道谁是责任人，就算不上诉，你也不可能摆脱了干系。

《中华人民共和国婚姻法》规定：“在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。”

奉劝你一句：好好学学法吧，你认为老赖是那么好当的，早晚会为你的这种态度而负责的。

随着这些年城市的建设，高楼耸立，到处都是高楼大厦，每年都有高楼坠物伤人伤物的事件发生，如果伤的是物品，还好说点，如果伤到人，会后悔不及的，当然，无论伤到人或者物都是不好的，都将会为你的行为付出代价的。

防止高楼坠物，人人有责！