真是可惜，小生命才来到这个世界19个月便坠楼夭折，我相信孩子父母一定是悲痛欲绝，但是透过这起意外坠楼，让我们看到租房者根本就没有对孩子生命安全担起责任。而把房东告上法庭索赔120万，也不可能得到赔偿，因为这压根就不是房东的责任，为什么这么说呢？

第一，租房合同中已经明确约定双方的责任与义务，超出合同之外可能产生的意外，房东无需负责。

尽管我们都很同情失去亲生骨肉的这对夫妻，但是从法律层面来讲，你租房子是要与房东签订租房协议的，而那份协议签属后就具备了法律效力。在协议中双方要约定好彼此的责任与义务，分别遵守即可。但是对于租房的这对夫妻来说，却忽略了一个重大的安全隐患，就是窗台和防盗窗他们没有在签订协议前认真做检查。如果他们本着对孩子生命安全考虑，就必须要向房东提出加固要求，房东有义务满足租房户的要求。

第二，身为孩子父母，法定监护责任与义务没有履行好，才导致孩子看护不利坠楼。

这也就是在中国，如果是在西方发达国家里，父母在履行孩子法定监护责任与义务时，如果因为看护不利而致使孩子意外身亡，那是要吃官司的。可是在中国没有这样的法律，因此，才会导致坠楼孩子的父母压根就没有把监护责任始终放在第一位。可以说这起悲剧的制造者，就是孩子父母，他们去状告房东完全没有道理，甚至还有讹诈的嫌疑。

第三，房东虽然没有过错，但是必须要通过这起意外坠楼事件吸取教训，必须要完善窗户防护设施。

从这起意外坠楼事件中，也暴露出房东缺乏责任感的一面，从居家过日子角度去考虑，应该想到租房户夫妻带着一19个月的幼童，是否会在窗台上玩耍，外面没有防护窗而出现意外。但是他们压根就没有往这方面考虑，这才导致孩子出现了意外。虽然合同中租房户并没有提出加固或完善外窗防护设施，但是本着对人家孩子负责的态度，也应该自觉做好这防护设施。

结束语：通过杭州这起幼儿意外坠楼事件，也给广大出租房子的房东提了醒，不能光为了挣房租钱，而不去考虑你的房子是否足够安全，方方面面都要替租房考虑，这才是负责的好房东。对于租房者来说，签订租房合同之前，必须要认真对房子各处结构进行检查，尤其是从安全隐患处考虑，有什么要求及时给房东提出来，并写进租房协议之中。就如这起意外坠楼事件，如果租房户发现有所租的房子有安全隐患，给房东提出完善要求，也写进了租房协议里面，而房东并没有认真履行协议，而导致幼童因外窗防护网有问题而意外坠楼，那房东就需要承担主要经济赔偿责任了。

彭先生在杭州以900元每月租了一套房子，他把老家的妻子和两个儿子接来一起住，妻子在家专门负责照两个孩子，由于疏忽，19个月大的孩子爬向窗台从防盗窗下面的一个洞掉了下去，孩子经抢救无效死亡。

彭先生夫妇认为窗台离地只有20厘米不符合要求，另外防盗窗下有一个大洞，于是向法院提起了诉讼，要求房东赔偿120万元。

他们失去孩子悲痛心情可以理解，但要求赔偿120万有些过高。

主观方面讲，孩子去跟他们自身疏忽大意也是有关系的，他们住进去肯定会发现窗台低矮和防盗窗破损情况，有孩子的家庭不会忽视这些危险因素。

如果发现了危险，就应该采取防护措施，抱有侥幸心理肯定埋下隐患。

最重要的是，那么小的孩子不应该离开父母视线，孩子太小，对什么都好奇，很容易出事。

客观方面讲，根据相关法律规定，医疗、丧葬、交通、住宿等费用可以主张赔偿，但孩子太小，没有抚养或者赡养之类费用，所谓的精神赔偿也只能是有限的。

考虑到当地人均收入水平，加上父母也有一定过错责任，120万赔偿根本不现实。

房东虽有歉意，但120万赔偿肯定不会接受。

每个月房租只有900元，这在当地租金水平也是极低的。另据房主声称，房子是返迁房，当初开发商交付时候窗台只离地只有20厘米，他并不懂安全要求。防盗窗上的洞是消防部门要求必须留出逃生通道。

逝者已去，一个家庭失去孩子确实要承受巨大痛苦，主张赔偿120万不能说他们故意讹人，而且根据法律规定，房东交付的租赁房屋不符合安全要求确实应该承担一定责任。

但这毕竟是一起意外事件，谁都愿看到悲剧发生，父母怨恨房东的同时也要反思，想想今后如何照顾好另外一个孩子，祝愿他们早日摆脱阴影。

19个月大的孩子，坠楼身亡，太让人痛心了。这么一点点大的孩子，父母是一定在孩子身边看护好的，为什么会坠楼身亡呢？

孩子当时是由妈妈带着，妈妈说：下午5点多，我带着儿子散步完回家，一开门，儿子就一个劲往房里跑。妈妈就没管他，谁知道就发生了这样的事。康康妈小华说着说着，就哭了出来。

他们夫妻两是从去年开始租住在城西马鞍山雅苑，这里是回迁房，住在四楼，去年5月孩子爸爸小彭把老婆儿子从老家接过来。发生了这件事后，孩子的父母就把房东告上了法庭。并且写了一份起诉书。

起诉书中写：2019年6月25日下午，原告儿子彭景康从该出租房内意外摔落致其死亡。该出租房的窗户明显低于住宅的正常标准，离地面距离仅20余厘米，而且窗户防盗窗的底端左部完全空缺。儿子彭景康正是从此处坠落导致死亡……

孩子父母认为主要是因为防盗窗底部有一个空缺，而且他们量了长宽，是不符合标准的。这个问题导致了孩子坠落身亡。

但是沈女士却说，孩子出事前，防盗窗底部确实破了一块。“那个是2016年，消防部门要求的，说要留一个逃生通道。所以找人来割的。”她也并不知道要带孩子来住。

从以上这些事情来看，我认为房东是没有责任的。是父母的责任。

1.父母没有看护好孩子。

才19个月大的孩子，父母的视线居然能够离开自己的孩子。这个月龄的孩子走路都不稳的，也完全没有安全意识。自己的孩子爱跑，父母是知道的，为什么还要离开孩子呢？是父母自己没有考虑到孩子的安全。

2.房东根本不知道有孩子住进来。

在前面房东已经说了，她不知道有孩子要住进来。如果知道的话，就会提醒他们要注意哪些事情。毕竟房东也不愿意发生这样的事情，出了事她也害怕承担责任。但是房东根本就不知情。父母没有告知，房东责任何在？

3.父母在租房前自己没有发现问题。

在父母租房前，他们为什么没有发现防盗窗的问题呢？带着一个孩子住进来，又住四楼，这些安全隐患是自己要检查一遍的，而不是等别人来检查，也不是等出了事再来检查，把责任推在别人身上。

父母失去了孩子，非常痛苦，心情是可以理解的。但是不能因为自己造成的后果而让别人来承担。索赔120万，父母应该承担什么责任呢？监护人，监护失职，在国外就直接剥夺监护权了。

如果法院支持原告，以后会有很多房东再也不敢把房子租给带孩子的家庭了。因为在中国，有很多这样的父母，他们都很忙，忙得没有时间照看孩子，一旦出事，就要赔偿120万，谁还会傻到给自己找这么大的麻烦。把房子租给有孩子的家庭，风险太大了。

是父母的责任，父母就应该勇敢的承担下来。尽管失去孩子，不是人们想看到的事情。

这使我又想到幼儿园里发生的事情：

每天，在幼儿园放学以后，爸爸妈妈来接了，就会带着自己的孩子在操场上玩。操场上有很多大型的运动器械。有攀登架和滑滑梯等等。父母们会让孩子们去玩，父母就坐在旁边坐一排聊天，不看护孩子。如果孩子倒着从滑滑梯滑下来，撞到了或摔到了，家长就要找幼儿园承担责任了。说我的孩子是在你这里摔倒的，所以幼儿园也有责任。可是，孩子明明已经接走了。看护孩子的责任应该在家长这里，但却要幼儿园承担责任。有时，我认为很多事情是不合理的。

对此事，有微博网友评论道：下次有人要是掉西湖里，会有人告西湖要加盖了。

希望法院能公平公正的处理好这个案件。

也希望家长们对能重视孩子的安全问题，而不要等发生了悲剧再来后悔。关于孩子的安全问题，我给父母们一些建议：

1.家里的插座要注意，不要让孩子摸到。

现在有很多家庭，他们会把插座装在地上很矮的地方，孩子很容易摸到，这是一个安全隐患，家长可以在外面安装一个盖子。而且一定要教育孩子不能动。

2.家里的桌子角要包防护角。

特别对一个姗姗学步的孩子来说，他们在学走路的过程中，都是不稳的。很容易撞到家具。因此，一定要包好桌子角，以免孩子撞到。

3.家里的电风扇要放好。

家庭中都有电风扇，有的家庭是落地扇，孩子就在旁边走，这样是非常危险的。孩子很好奇，也很好动，有的孩子就会把手放进去。因此，家里的电风扇一定要放好。最好是放在桌上，孩子碰不到。

4.假如如果是有剪刀等危险物品，要把它放好，不要让孩子轻易就能拿到。

孩子的安全是最重要的，希望天下的孩子都平平安安的！

我是雨后山林静，一位正面管教讲师。您有什么看法欢迎在下方留言。感谢您为我点赞并关注我！

19个月大男童坠亡，父母向房东索赔120万，称窗台和防盗窗有问题。

同情孩子，却无法理解孩子父母所谓的维权诉求。惨剧发生，孩子坠亡，做父母的的确最难过，但是，这不应该成为借机讹诈的理由。

事情发生在杭州某小区，6月25日下午，19个月大的康康跟随母亲回到出租屋后发生了意外，据康康母亲称，就在她转身关门时，康康从房间的窗户坠落身亡。而这个窗户离地面只有28厘米，且窗户的防盗窗底端左部空缺，康康正是从这个地方坠楼的。孩子的父母认为自己虽然有责任，但房东也有责任，房东则认为孩子父母的责任更大。随后，康康的父母将房东告上了法庭，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等120多万元。

关于这件事的责任划分，网友们纷纷发表了自己的看法：

大多数网友都表达了对孩子坠亡的惋惜，但都认为孩子的父母索赔金额太大，况且父母疏于监护才是主要原因。

个人认为，孩子的父母作为监护人责任最大，至于房东是否应该承担责任，还要看具体细节了。

窗台高28厘米，防盗窗下面的空洞长70厘米，宽30厘米，康康高80厘米。而根据《民用建筑设计通则》规定，窗台高度如果小于90厘米，必须要有防护措施。

而房东沈女士称，窗户样式是造房子时村里的统一标准，而且此前是有防护栏的。那个洞是2016年应消防部门要求找人来割的，说要留一个逃生通道。” 这样看来，房东的责任并不大。

责任该如何划分？

首先，孩子父母作为监护人，应该为孩子的死亡承担主要责任。孩子还小，父母应该时刻注意孩子的安全。客观地讲，租客并不是刚刚在这里居住的，应该了解屋内有无安全隐患。如果孩子的父母明明知道窗户不够高，护栏有缺口，那就更应该关好窗户。退一步讲，如果当时父母看紧孩子或者关好窗户了，孩子也不可能发生意外。可见，作为孩子的监护人，才更应该为孩子的死亡担责。

其次，由于没有事发监控，孩子坠亡的过程也只是孩子母亲的单方面说辞。19个月大的孩子，正是需要父母寸步不离看护的年纪，事发时孩子母亲称她只是关了一下门，然后就听到了孩子坠楼的声响。不知道房门离窗户的距离有多远，一个19个月大的孩子，即便全速奔跑，从门口到窗台，再翻越28厘米的高度，这一系列动作应该不是一两秒就能完成的吧。那么，孩子母亲的说辞还需要进一步考证，以防止她为了推脱责任而隐瞒部分真相。

再次，问题窗台和割开的口子是否真如房东所讲，也需要后续调查证实。个人认为，如果房东不存在故意侵权，和孩子的坠亡之间也没有直接关系，顶多承担一部分人道主义补偿就好。而且，房东是否知道租客带着孩子入住，租房协议里面是否有相关规定，都会影响到最终的责任划分。

总而言之，发生这样的意外，责任最大的是孩子的父母。自己犯的错却要让别人帮着担责，这种行为已经脱离了维权的初衷，越来越偏向讹诈了。

退一步讲，即便官司打赢，钱财到手，你们花起来心安吗？

可怜的孩子，让人感到痛心，也很理解和同情孩子父母的心情。但是起诉房东,就未免太强词夺理了吧，此件事跟房东何干？

中国有句俗话，也许用在这里不太合适，但是很恰当，那就是：拉不出屎怨地硬！作为孩子的父母，孩子的监护人，你没有照看好孩子，从楼上跌了出去，孩子不幸夭折了，整个事件跟房东没有一毛钱的关系，你起诉房东是何道理？

不用说，孩子的父母肯定是以房子防护不到位的理由来起诉的，但是，这个理由未免太牵强了吧，

首先，房子的租赁方是家长，是成年人，而此房子对成年人来说，不存在任何的隐患，所以说房东的做法，没有任何毛病。

其次，房东出租房子，还有负责照看孩子的义务吗？没有任何的法规条款有这样的规定吧，既然房东没有此项义务，那么对此事就不应该负责。

最后，房东出租给租客房子，有义务把租客的一家老小都打听清楚，再做一一的提醒吗？当然也是没有的。

至于房子防护栏的问题，如果是设计上的缺陷，如果需要负责，那么责任也是开放商的，跟房东何干？甚至说，房东也是受害者，只是他看住了孩子，没有掉下去，比较幸运而已。

另外，孩子小，窗户有问题，你家长干什么去了？这又不是公共场所，你不知情，你租的居住的房子，难道你不知道自己的孩子小，你不检查门窗等容易出问题的地方从而加固、做好防范。这明摆着是父母的责任，偏偏要转嫁他人，真是在强词夺理。

总之，孩子没了，家长的心情可以理解，但这么做，似乎有悖伦理道德。这种官司，即便是赢了、得到了钱，花着也不会心安的。

19个月男孩坠楼身亡是件不幸的事情，年轻的父母悲痛欲绝，令人同情，这起悲剧的根源在于：

1、家长在事前没有查找到出租房子的隐患，及时进行修补。

2、家长在事发时间没有尽到看护孩子的义务。

因此，可以说孩子的身亡是由家长疏忽造成的，与他人无关。

可是现在家长把房东告上法庭索赔120万，认为防盗窗的设计有问题，房东沈女士说，防盗窗底部确实破了一块。“那个是2016年，消防部门要求的，说要留一个逃生通道。所以找人来割的。”由此看来，被告一方完全没有责任。难道这对父母还要告消防部门的状吗？正因为孩子是未成年人，所以家长的责任更加重大。

这件事情提醒家长，要接受这个沉痛的教训，在孩子成长的每个阶段都不可掉以轻心，一定要有强烈的安全意识，才能保证孩子的平安成长。家长是孩子的监护人，意外发生了，把责任推给别人的要求是不可能得到法律支持的。

我虽然很同情孩子的父母，但我认为这个悲剧的发生，孩子的父母责任更大。最终的法院判决结果，房东当然也不可避免的会承担一定的责任，但应该不会达到120万这么多。

孩子父母的起诉书中写：2019年6月25日下午，原告儿子彭景康从该出租房内意外摔落致其死亡。该出租房的窗户明显低于住宅的正常标准,离地面距离仅20余厘米,而且窗户防盗窗的底端左部完全空缺。儿子彭景康正是从此处坠落导致死亡……

从现场图片来看，窗户离地面的距离确实比较矮，肯定是低于国家规定的90厘米的标准。另外，为了消防的要求房东在窗外的防盗网上还割了一个洞，最终孩子就是从这个洞里掉下去的。所以这个案件也不能够简单的就说孩子的父母是无理取闹。房东肯定是要承担一定责任的。

但客观来说，孩子的父母自身责任更大，这种案件明显的属于孩子父母自己没有很好的履行监护职责的情形。估计最终法院的判决中会将孩子父母和房东的责任分成7:3。我只能说身为孩子的父母早就应该对身边的安全隐患加以排除，而不能等事情发生了之后再追悔莫及。

2019年6月25日下午，19个月的彭景康从出租房内意外摔落致其死亡。父母认为该出租房的窗户明显低于住宅的正常标准，离地面距离仅20余厘米，而且窗户防盗窗的底端左部完全空缺。房东没有尽到防护义务，起诉要求房东赔偿死亡赔偿金、丧葬费等120多万元。

目前法院已经开庭审理，只是尚未判决。不过既然已经进入诉讼程序，赔偿不赔偿，或是赔偿金额高低，总会有一个最终的结论。

不到两周岁的小孩子，发生坠楼死亡事件，确实令人可惜。这个事件产生，房东是否需要承担责任，可能也会有不同的看法。所以，有争议的案件通过法院来解决，这个也挺好。司法是解决纠纷的最后一道途径，若无法通过司法解决，那将无法实现定分止争。

但是，原告方直接提起诉讼要求赔偿120万元。按照赔偿的标准和金额来看，这个应当是将全部的赔偿责任都推给房东，这个获得法院全额支持基本不具有可能性。父母作为未成年人子女的监护人，负有照顾子女的义务，所以作为父母在这起死亡事件中应当承担主要责任以上，甚至是全部责任。个人认为，如果当时在租赁房屋时候，租客并未有子女，也并未提出要带子女居住等情况，要求房东承担责任，这个可能败诉可能性更高。

事情是今年6月发生在杭州一个小区，因为窗户距离地面比较矮，导致孩子能够爬上去，最终摔下死亡，最近，孩子父母将房东告上了法庭，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费等120多万元。

对于这个案子，我个人的看法是，房东不承担责任，即便有，最多也是人道主义赔偿，象征性地给一点丧葬费而已，不能超过2000元，不能再高了，就当是给他们的一点安慰金吧，之所以说，房东责任很小，甚至没有责任，原因在于：

1、家长是孩子的第一责任人，监护人，你进入房子的时候，就要查看房子的各种安全环境，如果确实有危险，需要第一时间补上，或者看好孩子，显然，父母没有做到。

2、房子窗户距离地面矮，只能说，盖房子的时候，没有达到相关标准，最多是有关部门责任整改，重新修整，也不至于跟你的孩子死亡挂上沟，更不承担赔偿责任。

3、房子的问题，事出有因。房东房子窗台高28厘米，防盗窗下面的空洞长70厘米，宽30厘米，康康高80厘米。而根据《民用建筑设计通则》规定，窗台高度如果小于90厘米，必须要有防护措施。

而房东沈女士称，窗户样式是造房子时村里的统一标准，而且此前是有防护栏的。那个洞是2016年应消防部门要求找人来割的，说要留一个逃生通道。” 如果是这样的话那就跟房东更有没关系了。

4、主要责任是家长没看好孩子。我们进房子，如果有小孩，就必须第一时间把一些危险因素消除，如把防护栏安装上，如果你明知道没危险，却不安装或者把危险因素消除，那就是自己对孩子不负责任。

如我们家防护栏去年被沿街做靓化工程的人拆除后，说外墙粉刷好后，就立即恢复铁栅栏，但是，迟迟不来安装，孩子刚好5岁半，正是最调皮时期，这个时候，一天都耽误不得，我只好自己花钱去找工人来安装，这个女的也一样，明知道家里有孩子，有危险，却不及时把隐患排除，就不是合格的父母，就是孩子的凶手，责任心缺失，导致孩子摔亡。

最后想说，不要一旦出现死亡事故，不找自己的原因啥时候都怪别人，如此下去，不仅风气不好，也会形成不良导向，最主要的是，如此下去，以后大家可以告你地球了。

生儿育女不容易，十月怀胎，一朝分娩，都是在战战兢兢中，如履薄冰。问题中，19个月的孩子从高楼坠亡，确实匪夷所思，但看了窗户的高度，看了防盗窗的巨大漏洞，就算是旁观的我们，也会害怕不已。

父母：最大的受害人，最大的责任人

问题之中，这对父母是在去年5月份就已经入住，当时儿子小彭仅仅9个月。从入住到事发，他们一家已经在这里住了整整一年。虽然这样的事，让人遗憾，但就像大多数网友所说的那样，不能因为父母是受害者，将就此事的主要责任推给房东。

入住半年，每天看着这个防盗窗的漏洞，就当不存在一样，直到事发，才将责任推给房东，并且索赔120万，理解他们的亡亲之痛，但不应该如此的委过于人。况且父母也没有告知房东，这里有小孩儿入住，这更是在见到防盗窗漏洞后熟视无睹的漠然，在意外之中引发的悲剧。

房东的责任：不是主责，但难辞其咎

失去孩子后的父母，将责任推给了房东，他们认为这房子是自己租的，房东的防盗窗有巨大的漏洞，就应该承担主要责任，并且索赔120万。很多网友认为，这是悲伤无处发泄的房客父母，提出的荒唐起诉，是借机勒索。

但客观来讲，房东也是有责任的，虽然这钱不会赔那么多，但事情发生在自己出租的房里，也有连带责任。毕竟那么大的防盗窗漏洞，应该有一定的防护措施，即使是出于消防逃生考虑，也应该考虑到意外的情况。

悲剧后的警示：细节不要随便，熟视无睹，就是纵容伤害的到来

在这件悲剧之中，房客父母和房东其实都有责任，其中作为孩子的监护人，父母要负主责，更加悲剧的是，他们还是最大受害者，辛辛苦苦怀胎十月的孩子，已经长到19个月大的孩子，说没就没了。这样的悲剧，也是他们对于防盗窗漏洞的熟视无睹后的纵容。不要总强调不要让孩子离开父母的视野，这毕竟是家里，是私人空间，人的警惕心不是时时就血槽满格的。

结束语：小处不要随便，细节注意隐患。人活着本身就难，又要堤防不期而至的意外。对于父母们来说，要将隐患考虑到最大危害，要将安全的标准时时衡量周围的环境，只有这样，才是对自己，对孩子的最大负责。