毛主席一生不爱钱，临终时他的个人存款（不算稿费）只有500元。对此，你能说毛主席没能力吗？所以，俞敏洪说的'钱是能力的证明'这句话是站不住脚的。'钱是能力的证明'只有在特定的情况下才能成立，比如环境条件相同、业务性质相同，经营方式和个人业绩不同，则说明了有的人能力强、有的人能力弱，但这只是个别，不能推及一般。'钱是能力的证明'这句话，与'人活着一切为了钱'大同小异，所宣扬的都是金钱至上的价值观，这同我们党的性质、宗旨、奋斗目标和反腐倡廉的精神要求格格不入。作为一个普通人说说倒也没什么，但作为一位社会名人说这话问题可就大了，这不仅会产生负面影响，甚至会误导人们的价值观，尤其是学生。因此，俞敏洪的言论遭《人民日报》痛批实乃大快人心之事，每一位有正义感的中国人都应该对这些变相的'一切向钱看”言论进行批判！只有这样，才能在全社会树立正确的舆论导向，凝聚全体中国人民朝着实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗！

9月19日，俞敏洪在2018年度寻访“中国大学生自强之星”活动总结分享会上表示，“钱是个人能力的一种证明，当你的工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半”，被解读为工资少就是浪费生命。不过，我注意到，该解读有断章取义之嫌。

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 640, 'file_sign': 'f9863e6b4a06fb42460e9af51ca1ef9f', 'vname': '', 'vid': 'v020195f0000bmbnbtrivfcqtq7l60u0', 'thumb_width': 360, 'vu': 'v020195f0000bmbnbtrivfcqtq7l60u0', 'src_thumb_uri': '2d796000b9e28e28ad6cc', 'sp': 'toutiao', 'update_thumb_type': 1, 'vposter': 'http://p1.toutiaoimg.com/origin/2d796000b9e28e28ad6cc', 'video_size': {'high': {'duration': 46.185, 'h': 854, 'subjective_score': 0, 'w': 480, 'file_size': 1879758}, 'ultra': {'duration': 46.185, 'h': 1024, 'subjective_score': 0, 'w': 576, 'file_size': 2839471}, 'normal': {'duration': 46.185, 'h': 640, 'subjective_score': 0, 'w': 360, 'file_size': 1358390}}, 'duration': 46.185, 'thumb_url': '2d796000b9e28e28ad6cc', 'thumb_uri': '2d796000b9e28e28ad6cc', 'md5': 'f9863e6b4a06fb42460e9af51ca1ef9f'} --}

俞敏洪在该段演讲前后表示，自己从不否认钱的重要性，钱的多少跟生命的张力有重要关系。同时，钱和社会地位只是一种表面现象，更重要的是生命的内在丰富性。“我可以一辈子没有钱，但我过的是一种内涵更加丰富的生活。”被指责用金钱丈量生命俞敏洪在演讲中称，“钱是个人能力的一种证明。当你大学毕业的时候，你的同学拿五千块钱一个月的时候，你只能拿两千五一个月的工资，这表明你的生命已经浪费了一半。”“付出的是同样的时间，每个人一天都只有24小时，为什么有的人24小时不断地累加，让生命变成一种更加自由的状态，而有的人努力了半天以后，还要想着自己哪碗饭到底是买便宜的还是买贵的呢？”此言论被解读为“工资少就是浪费生命”，并指责其在贩卖焦虑。有网友认为，俞敏洪以偏概全，金钱不配丈量生命 。

其实呢，俞敏洪不是大家想的那个意思，他的话还有后半段，真正的意思是鼓励大学生珍惜时间，应该努力为更好的生命奋斗。但是他举的这个工资和生命的例子有点不合理，也可以说是不符合主流价值观吧。

这已经不是第一次俞敏洪言多必失的情况了，我们应该都还记得在去年，俞敏洪在一次演讲当中就提到了一个女性堕落论，

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 640, 'file_sign': '380042b0e767c5286b9ef904521e7609', 'vname': '', 'vid': 'v02019690000bmbndk3rm1nfqka2kcbg', 'thumb_width': 360, 'vu': 'v02019690000bmbndk3rm1nfqka2kcbg', 'src_thumb_uri': '2d818000bd1640467c441', 'sp': 'toutiao', 'update_thumb_type': 1, 'vposter': 'http://p1.toutiaoimg.com/origin/2d818000bd1640467c441', 'video_size': {'high': {'duration': 41.007, 'h': 854, 'subjective_score': 0, 'w': 480, 'file_size': 1314544}, 'ultra': {'duration': 41.007, 'h': 1280, 'subjective_score': 0, 'w': 720, 'file_size': 2588973}, 'normal': {'duration': 41.007, 'h': 640, 'subjective_score': 0, 'w': 360, 'file_size': 992080}}, 'duration': 41.007, 'thumb_url': '2d818000bd1640467c441', 'thumb_uri': '2d818000bd1640467c441', 'md5': '380042b0e767c5286b9ef904521e7609'} --}

他说：就是中国女性因为爱钱所以导致所有男性都变得功利，导致社会堕落的观点。

真正的意思是：一个国家的女性水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质就高，就能教育出高素质孩子。最后也是迫于舆论压力，俞敏洪公开道歉。这个事情其实也是因为俞敏洪举的例子不合适，本意是好的，但是容易被断章取义。

最后我觉得俞敏洪其实很多演讲都比较有价值有启发，

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 636, 'file_sign': 'c923276d01cdd7a134ed03a7fb2439a8', 'vname': '', 'vid': 'v02019560000bmbngpj6936ho2u5jcsg', 'thumb_width': 360, 'vu': 'v02019560000bmbngpj6936ho2u5jcsg', 'src_thumb_uri': '2d858000a770de18c0455', 'sp': 'toutiao', 'update_thumb_type': 1, 'vposter': 'http://p1.toutiaoimg.com/origin/2d858000a770de18c0455', 'video_size': {'high': {'duration': 21.234, 'h': 848, 'subjective_score': 0, 'w': 480, 'file_size': 675808}, 'ultra': {'duration': 21.234, 'h': 960, 'subjective_score': 0, 'w': 544, 'file_size': 873312}, 'normal': {'duration': 21.234, 'h': 636, 'subjective_score': 0, 'w': 360, 'file_size': 523943}}, 'duration': 21.234, 'thumb_url': '2d858000a770de18c0455', 'thumb_uri': '2d858000a770de18c0455', 'md5': 'c923276d01cdd7a134ed03a7fb2439a8'} --}

但是他性格很直，说话也很直，这一点大家都不是很喜欢，所以，给他带来了很多舆论上的麻烦。

看完你觉得俞敏洪说的有没有启发意义呢？欢迎大家留言评论！如果喜欢记得点赞关注哦！

记得有句话叫做，哪有岁月静好，只是有人为你负重前行！

俞洪敏忘记了，他能到处高谈阔论，是因为有很多人为他负重前行。钱学森放弃了国外优厚的待遇依然回国，为新中国的国防事业奉献了自己的一生；袁隆平院士，为了解决中国人十三亿人的吃饭问题，默默无闻的奉献着，当年获得杰出科学家的荣誉称号，奖金100万。屠呦呦获得诺贝尔文学奖的奖金也就是350万。是的，他们的收入都不如一个二流明星出演一部电影获取的报酬多，难道他们的贡献小吗？

戍守边关的将士们，用自己的平凡，自己的青春保卫着祖国的安宁，他们的收入不高，甚至都顾不上家庭，老人生病都没有时间去尽孝，但他们用自己的默默无闻换来了祖国的安定团结。

阅兵刚刚结束，俞洪敏看了吗？

发现老俞和马云的不同点：

老俞出身农村，老实本分。

马老板出身曲艺家庭，八面玲珑。

老俞大概流行歌曲唱不了几首。

马老板样板戏威虎山唱的有板有眼。

老俞的英语只在新东方外语培训班里给大伙上上课。

马老板的英语在国际论坛上指天画地掀起一次次热潮。

老俞很能讲，经常去各大院校教小朋友们要吃苦耐劳学好外语。

马老板也很能讲，时不时与各国政要谈谈帮世界人民沟通有无。

老俞活在当下，针对现实问题，只会用最直接的言语说出来。

马老板放眼未来，谈论的都是云里雾里五百年后的大趋势。

但是老俞的话都是大实话，实在接地气，没那么些弯弯绕，广大人民群众需要有人替他们说出心中想说而又不敢说的话。

但是马老板说钱对他已经没有什么意义，只是数字而已，所以马云可以以柔弱之躯力敌七大高手，这多少有些仙气，已经脱离了人民群众。

钱当然不是万能的但是没有钱是万万不能的，不信你去医院试试，你去学校试试，在这个大学里喝口热水都要花钱买，学堂里充满铜臭味的时代，谈钱没有错，老俞的意思是通过合法渠道赚钱是能力表现之一，没鼓励大家超越底线去贩毒去抢银行挣钱，也没有说为国为民就不是一个人能力的表现，价值的体现。

我们需要老俞实话实说，盛世煌煌也需要有人敲边鼓，提意见。

我们也需要马老板高瞻远瞩，永远站在时代的风口浪尖，傲视群雄。

支持总说大实话的老俞。

老余这是膨胀了，胡说八道！看看下面这段回忆录的叙述 “在邓稼先病危的时候，他的老同学杨振宁来看望他，当时看着病床上身上插满管子的邓稼先，杨振宁问了一个十分现实的问题：国家给了你多少钱，值得你把命给搭上？面对这个问题，邓稼先艰难的举出了两根手指，氢弹十块，原子弹十块，加起来正好是二十块，那个时代能回到祖国参加建设的人，谁是为钱回来的？国家需要，我就回来了，这不仅是邓稼先的心声，更是所有新中国建设者的心声。 还有钱学森也是在那个激情燃烧的岁月，在自己主持我国第一颗东风导弹飞行实验成功后，有很多人问他国家奖励多少钱的时候，他说“我姓钱不需要钱……”。例如这些伟大的科学家一样的人，他们为了祖国无私奉献，根本就是金钱无法衡量的。向我们伟大的科学家们致敬！

金钱重要性人所共知，小到个人家庭大到国家。经济发达国泰民安，国强民富，中国正在向中兴旺盛方向迈进。社会也出现了为金钱而奋斗热情，钱越挣越多发家致富。挣钱靠能力，首先你得是在国家法律法律范围内，通过正常脑力或体力光明磊落挣来的钱是光荣的，有能力。也有人是用不合法手段挣来大量金钱，也算所谓“能力”但早晚受到法律制裁。劳动光荣，劳动致富。

袁隆平为了钱吗？钱学森等科学家也为了钱吗？愈敏洪，你有能力，那国家就给钱于你，你造个原子弹出来，证明你的能力和价值。你今天办的产业是谁给你的机会，是谁给你的平台去施展。话说回来，你的这个言论说明你当初办的产业就是为了钱，只能说明你是个十足的投机倒把分子，机会主义分子。你办学的思想是肮脏的，丑陋的。

一切向钱看，钱是能力的体现，那以后我们国家的国防谁去保卫，钱不给够，兵不当，仗不打了，鸟兽散。愈敏洪的话是一剂毒药，祸害捣乱年轻一代的思想，扭曲人生观，价值观。

老一辈无产阶级革命家不比老百姓多几个钱，他们是没能力吗？毛泽东到最后也没剩下几个钱，他没能力吗？

针对俞敏洪“钱是能力的证明”这句话，人民日报确实撰文进行驳斥并予以批评，但我认为算不上“痛批”，其实从人民日报批文的字里行间会感觉到还是有些认可成分的。唯一不认可的地方就在于，批评他不应该在公共场合下，对着大学生发表如此言论。

实际上，俞敏洪说的话是被大众截断了，已经失去了当时的语境及上下行文关系，因此就很容易让人拿来说事。其实他的那段话是就同学之间，比如说一起毕业的，别人月收入10万元以上且有房有车，而有些人则月收入不足万元且没房没车，这就是能力的差距，也是浪费生命的时间。

现在有人说，那男足个个年收入过千万，却没有成绩。而女排赚的没有男足它们多，但取得的成绩惊人！如何体现能力的问题？更有人拿杂交水稻之父袁隆平与演艺明星比，如果大家都这么比，那显然俞敏洪的观点错误。

另外，人民日报批评他除了不应该在公共场合下“贩卖焦虑”以外，还有对社会风气及正能量的担忧，一切唯利是图向钱看，都不讲奉献，对整个社会大环境不利。这一点我是认同的，本来目前这个市场经济社会里，就已经处处充满铜臭味，要是像俞敏洪这样的社会精英阶层也公然提倡以钱来衡量价值，会导致更大的负面影响。

大家都知道，近年来很多人习惯以“戏子”称呼娱乐圈的明星，在我看来，这其实是带着无数人的情感的，也就是说大家反感之，认为它们压根就没有正能量。其中就有大量赚钱，又大量逃税偷税的行为……

总之，钱是能力的一部分，或许在商业社会里是绝大部分甚至是全部，但绝不是整个社会的价值观。就像香港的城李嘉诚说自己只是个商人，不要以高道德标准要求他，言外之意就是商人逐利。不管怎么说，我们这个社会绝不可唯钱论能力。

俞敏洪被批，主要是因为这两句话：

“你工资比同学少一半时，你的生命已经浪费了一半。”

“钱是你的能力证明”。

人民日报关于俞敏洪的这个言论，还特意发布了两篇文章予以批判。认为俞敏洪把“工资少一半”与“生命被浪费一半”强行进行关联，的确有不讲逻辑、贩卖焦虑的嫌疑。而钱只是对一个人努力工作付出的回报，它只是构成一个人生命的一小部分，俞敏洪局部夸大了金钱的作用。走到了另一个极端，把生命价值直接与赚钱能力划等号。

每个人的思想观念，道德观念，价值观念确实都有差异，也难以完全统一，因为这跟每个人的家庭、成长经历、教育经历、工作经历等等都密切相关。所以，俞敏洪的话对不对，这个确实不好说。但其实，对于金钱或财富也没有必要回避，这都是很实在的问题。如网上一句话，“我出来打工不惦记钱,惦记什么?”

所以，金钱是评价一个人的能力标准之一，这个也没有什么道德。但确实也不能唯金钱论，那这样就容易走歪道，毕竟那些来钱快，来钱多的都写在刑法上。俞敏洪是公众人物，又是在公开演讲场合，其一言一行确实也具社会风向标，如果带有错误诱导因素的发言，很容易激发大家的焦虑情绪。