如果是一审输了，二审换律师。如果是二审输了，除非律师有明显过错，可以向当地律师协会或司法局投诉他，否则也没有什么办法。

当事人自己认为本来官司能赢，如果真的是这样，律师一般总不会帮倒忙吧？

一般来讲，当事人对自己案件的判断不会比专业律师判断的更好。

实践中确实会有这样的情况：事后分析，如果我们这一方如何如何，案件就可以胜诉。

但是，这毕竟是事后分析，事前和事中当事人和自己的律师因种种原因并没有得出这些结论。

而且分析归分析，我们的分析能否说服法官是另一回事，也就是说，我们自己认可的分析，法官不一定接受。

如果确实是自己委托的律师就是水平差，而不是不负责任，对这种输了的案件可以试着和律师谈谈，能否退一些律师费。

选律师好比买菜，又没逼你买，中途觉得不好还可以换嘛。

周立波在美国打官司换了三律师，第一个中国律师5万美金，建议认罪从宽，判3-42年。第二个美国律师2.5万美金，争取到可能会做义工。第三个律师犹太人，按750美金/小时收费，当庭无罪释放，只花了2万美金不到。周立波当场泪奔???

我认为主要还是律师的责任心问题。如果一个律师全心全意的帮当事人维护利益，即使最终输了官司，当事人也能理解。比如说张扣扣这个案子，常某某殴打自己的老师这个案子。如果律师做事马马虎虎，该调的证据材料不帮当事人调，该准备的庭前工作不去做，最终导致了败诉的结果，当事人不满可以理解。

请律师一定要慎重慎重在慎重，为什么？因为现在的律师队伍的素质参差不齐。如果找一个不负责任的律师你花了钱不能为了服务，你还生气。

所以在案件发生了一定要冷静处理对于请的律师一定要认真考察一下，是不是能尽心尽力为你服务，现在社会上混事的律师大有人在。如果你不考察律师，律师玩你没商量明白？

咋办？那就赶紧更换律师呀！

民商事案件律师的作用还是非常大的，社会上有一种误解：认为打官司就是打关系。找律师的第一句话，就问：你在某法院认识人不？

只要作律师，总会在法院认识人的！但随着员额制法官的实行，以及整个社会法律意识的提高，打关系的比例越来越低了。

一个民商事案件，诉讼思路、策略、以及运用证据的能力等，充分能显示律师的水平和能力。

举一个例子，法眼扫描在代理一起建设工程施工合同纠纷中，原告方竟然认为和被告构成委托关系，然后向法院举证1500多页，花费了3000多万元，然后要求被告赔偿3000多万。

这个就是原告律师的思路有问题了，原告已经花了3000多万，要被告赔偿3000多万。那你原告是学雷锋？不挣一分钱？果然证据中2000多万都是伪造的。

俗话说“便宜没好货，好货不便宜！”律师一样的，好律师肯定律师费比较高，而且不见得可以请到，因为业务都安排的满满的。

当然了，题主所说的“本来能赢的官司”，只是自己的看法，不见得准确。但好的律师胜诉率比较高是一个事实！

这种想法本身就是不对的。

没钱请好律师请了能力一般的，在请的时候你就知道律师能力一般，图便宜，本身就抱着赌的心态去的。在案件输了，不去想案件本身的问题，反而将矛盾推向能力一般的律师，这本身就有推卸责任的嫌疑。

律师收费基本上都是参考当地律师收费标准收取，如果你请的律师收费低于这个标准，那么很可能就会说明问题，对方拿着你的案子练手，你图便宜找个能力一般的律师。你们双方是相互利用的，而不是谁利用谁的问题。

如果你是原告，证据材料在你请律师的时候已经都实际存在了，虽然有的已经灭失，但是能够还原事情的大致经过的事实总不能指望着律师帮你去还原吧？如果你是被告，同样，律师可以提醒你缺少哪一方面的证据材料，可以指导你自行去收集，而不是律师去帮你主动搜集，因为这些工作本身就不属于你支付便宜的律师费需要付出的工作。

如果你这么想本来能赢的案子却输了，既然本来能赢，自己去就好了，还请什么律师。

律师的能力除了和执业年限有关，更和办理案件的数量以及某一类案件的数量有关系，如果一审输了，就准备证据更换律师准备二审吧。不要在这纠结能力一般的律师怎么打输了，再能力一般，也是至少经过了4年的法学教育和通过国家司法考试（法律职业资格考试）的，法律素养是高于普通人很多的。除非律师本身有重大过错，否则很难追究到律师的什么责任。

如果你本身想找律师代理你的案件，就多跑跑，多听听，看看哪个律师靠谱，收费合理口碑也不错就找哪个好了。

律师费多少是次要的，关键是要找到熟悉案件的律师。很多当事人都是以律师费高低来选择律师，这是非常不合适的，应当以专业选择律师，选择熟悉你自己案件法律专业的律师处理最恰当。

律师也有水平高低，和责任心大小的区别，所以你在选择律师的时候，就不该图便宜，跟买菜有一定相似之处，你选择的律师要物有所值，你就不会有今天的困扰了。如案件还在二审，或再审，或申请检察院抗诉的时候，可以考虑换律师！

你好。

你的这个问题，很有代表性，多数当事人，案件结果出来之后，如果结果不理想，都会提出这样的问题。

说实在的，这个问题也很好解决的。

第一，如果确定案件本来能赢，但是一审输了，那就赶快换一个律师，看看有没有可能改变案件的结果。

但是你所说的本来能赢，究竟从哪里分析出来的结果。这个判断有没有依据？

如果仅仅是个人的一厢情愿，那就没有什么客观依据，所得出来的猜测，结论并不能当真。

第二，并不是说没有钱就抢不到好律师。

其实不知道你的好律师的概念是什么，个人认为好律师就是负责任的律师。

其实一个负责任的律师，并不一定必然是收费特别高的律师。有些收费比较低的律师也是很负责任的，水平也是蛮高的。

这就要求你有判断能力，在选择律师的时候可以货比三家，选择一个性价比更好的律师。

第三，凡事都要一分为二的看问题。

这个案件本来能赢，但是因为自己选择有误，所以输了，其实这里面也是有收获的。

关键看你从哪个方面来看待这个问题。

如果换位思考的话，或者说换个角度来考虑这个问题，或许就会豁然开朗。

比如因为选择失误导致自己损失严重，那就要从中吸取教训。

学会如何，在选择之前，学会选择。

而不是仅仅是事后后悔。

否则的话，将会一辈子都活在后悔之中，而没有任何提高或者进步。

希望上述解答对你有所帮助，谢谢。

本人遇到过帮倒忙的律师

再请个律师上诉。