我是博雅燕园，我来回答。

这两天，关于安徽淮南凤台古城中学公开砸学生手机的事儿引发热议。该校在提前和学生家长签订了协议的情况下，对那些违反学校规定，由学生私自带进校园的手机讲予以了没收，并公开销毁。被销毁的手机数量大约有10部。

大家都知道，好几年前，热衷手机的“低头族”就曾经引发社会广泛关注。对于学生群体，无论是大学生还是中学生，往往让教育工作者和家长担忧的有两件事：打游戏和玩手机。

手机，作为现代科技，既给人们的生活带来了很多便捷，也引发了一些问题。其中，因为手机而耽误学习、耽误学业，特别是针对面临升学的中学生，是最让一线教师和家长头疼的。

其实，老师和家长为了避免因为玩手机而影响学生功课，也想过很多办法，比如禁止带手机到学校，比如老师和家长对手机进行管制，甚至有些家长拒绝给孩子买手机，等等。这些比较“温和”的方法，虽然在一定程度上起到了减少手机对学生负面影响的作用，但所起的作用很有限，往往是“学校有政策，学生有对策”，很多时候，老师和家长的管制，都被孩子们用各种办法基本抵消了。

那么，该怎么办呢？

在学校和家长采取温和的方式几乎无效的情况下，只能另想他法。温和的不行，那就只能来硬的了。然后就有了砸手机的行为，对违反学校规定带进学校的手机予以没收和销毁，这是没有办法的办法，正如淮南凤台古城中学校长在回应砸手机时说的那样，“采取温和的方式学生不当回事儿，如果有更好的办法，不会这样做。”

很明显，砸手机这事儿，就是不得已的行为。

当然，如果只是就事论事，砸手机这个行为是有些简单粗暴，但正如校长所言“如果有更好的办法”，根本就不会砸手机了，而公开销毁手机的目的，也是希望对全校学生起到警示作用。

我认为，在学校已经提前和学生家长签订了协议的情况下，对那些违反学校规定，由学生私自带进校园的手机讲予以了没收，并公开销毁，这个行为是没什么问题的。

我个人对于砸手机这个行为是支持的，同时，我认为，那些关心基础教育发展、关注孩子们成长的人士，是会理解学校这样做的不得已，会理解老师的良苦用心的。

请不要对学校砸手机的事儿过度解读。

您好，谢谢悟空邀请！

陈群律师解答，希望好好的讨论这个问题。

这个问题是：

安徽一中学公开砸毁学生手机，校长：若家长坚持要求赔付，校方会赔付，你怎么看？

我就是一个安徽人，很为这样的家乡新闻而羞愧！

这是发生在安徽省凤台县一所中学的事情，真不知道这个学校为什么会想起这么一个损招、一个歪招？

这是损人不利己呀！

这是违法犯罪呀！

学校是教书育人的地方啊，每个学校都是有法制副校长的呀，进行法制教育道德教育，那是必须的呀。

【中华人民共和国教育法(2015修正)】 　 第六条规定：“教育应当坚持立德树人，对受教育者加强社会主义核心价值观教育，增强受教育者的社会责任感、创新精神和实践能力。 国家在受教育者中进行爱国主义、集体主义、中国特色社会主义的教育，进行理想、道德、纪律、法治、国防和民族团结的教育。”

学校的每一项规章制度，每一项举措，首先必须合法，其次必须合乎道德，第三，必须符合教书育人的根本目的，必须有利于学生的身心健康，必须有利于学生对事物的辨识。而不是相反。

不知道这所学校是不是按照国家规定配备了法制副校长？

不知道这里的法制副校长有没有起到作用？

不知道这个学校有没有进行法制教育、道德教育？

有没有开设思想品德课？

他们有没有知道《刑法》规定的“故意毁坏财物罪”？

他们有没有意识到自己的这种行为，虽然打着维护学校秩序，保护学生身心健康的漂亮旗号。其实是在犯罪？

刑法是强制法，不能以任何理由去违背它。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】 第二百七十五规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”

这里并没有除外情形。

手机是财物，这是毫无疑问的；

集中销毁，那可能是千元万元的价值，这也是毫无疑问的；

公开集中销毁，那是故意行为，也是毫无疑问的。

让学生觉得财物可以被故意销毁、国家的刑法可以被打着漂亮旗号去违背，这个后果，可是比孩子们玩一下手机严重得多。

不是恐吓谁，学校的此种行为已经涉嫌犯罪，涉嫌“故意毁坏财物罪”。

希望不仅是这个学校，所有的学校，再也不要做这样的蠢事，不能公开的去违法，更不能公开的去犯罪，不能用一个更大的错误去制止一个较小的错误。

不能给学生以错误的指引和示范。

某中学公开砸手机视频上了热搜之后，连人民日报的评论员都惊动了，还发出了“该管必管”不是“以暴制暴”的高谈阔论。

现在校长又公开称，家长家长坚持要赔付，学校会赔付。这说明什么？说明学校的压力很大，校长的压力很大！做事讲究一鼓作气，再而衰，三而竭。校长砸手机的勇气已经失去了！校长的头开始低下来了！校长的脊背开始弯下来了！

我刚开始看到这个视频，就为这位校长担心。担心他会顶不住来自上面的压力。担心来自社会和家长不理解的责备。看来一语成畿了！

手机问题真的是现阶段学校急需解决的一个大问题。其他学校没有公开砸手机是不是没有这个问题？不是！因为没人敢砸学生的手机。

现在学校和老师都是看家长和学生的脸色行事。老师的声音高了会吓着学生，老师的手指伸出来了，20年后走在马路上你就要小心了！

现在总算有校长带头砸了，一股清流、一股正能量的出现，震慑了多少校园里的歪风邪气！振奋了多少一线教师的心！

人民日报的评论员却站起来指责，目的正确不代表方式正确。教育是个精细活，青春期的学生敏感细腻，倡议有温度的疏导，重尊严的惩戒。

现在的有些人，动不动就是主权，尊严不离口。殊不知，你要人家尊重你，首先你要先尊重人家。你要学校别没收你的手机，首先你要尊重学校的规章制度。你到学校里来上学，前提就是你默认这所学校的规章制度，你默认你会遵守这所学校的规章制度。

人民日报评论员对这位校长的反对，相当于一个家庭中，爸爸在管教孩子，妈妈却跳出来维护，说爸爸侵犯了孩子的自尊心。这才是教育中的大忌讳。希望多一些真正懂教育的、真正在做教育的行家出来为这位校长发声，保护好我们这股教育中微弱的正能量！

我是绿衣黄裳99，一线老师，讲述教育，讲述成长。如果你喜欢我的故事，请【关注】我！

事发地为安徽淮南一中学，学校为了扼止学生玩手机，弄了一个规模宏大的砸手机仪式。在全校师生大会上，校长痛斥手机给学生带来的种种危害，摆事实、讲道理，滔滔不绝，点点入地，把师生说得个个热泪盈眶。为了表达学校与手机势不两立、不共戴天的态度，学校将没收上来的10多部手机，当众砸烂，有几部砸得冒了股青烟。

对于这件事情怎么看呢？

首先，玩手机严重影响了学生的正常学习

很多差生就是因为玩上手机后就变差了，他们的家长都有这样的体会，甚至都不好意思和人说了。学生的自制力差，手机游戏对学生的吸引力非常大，一旦玩得上瘾，很难摆脱掉。有些孩子上课也在玩手机，回家也玩手机，你说，不学习，怎么会学习好呢？

我们这儿有很多孩子上初中就到市里的中学上学了，由于学校不安排住宿，孩子们就住在外面的公寓里。由于缺乏家长的监管，孩子们晚上不睡觉玩手机，他们有的是家里提供的手机，有的是自己节省下生活费自己买的手机。他们中的大部分小升初的时候分数是很高的，但是三年初中下来，废了的占很大比例，连普通高中也考不上了。

我见过几个孩子，在家里的时候是一刻也不离开手机，要么和同学聊天，要么玩王者农药。像自闭症一样，完全沉浸在手机里，对外面的一切都像看不到、听不到一样。即使是老师来家访，他也不会理你。

其次，学校砸手机还是有一定的正面效果的

学校砸手机，实际上向学生表明，学校制止学生带手机不是说说而已，是要动真格的，是一种非常坚决的行为。这就使很多学生不敢再往学校拿手机了。这样，学生在学校就可以安心的上课，而不至于老师讲课，学生偷偷地玩手机。所以，它的积极意义是非常明显的。

第三，砸手机相当于给顽疾下了一味猛药

学生玩游戏成瘾，这是顽疾，令很多家长头疼。有的家长想管也管不了，索性就放任了。学校也大都明令禁止学生带手机，但是，老师也不可能天天搜身吧。所以，学生带手机也是屡禁不止的。

因为老师搜上手机后，往往会过一段时间还给学生，或者由家长带回。学生自然就敢带来。现在，一旦发现就砸手机，学生心疼手机，也心疼银子，自然就不敢带来了。所以，这也是给这顽疾下了一味猛药吧。

回到题主的问题上来，校长说的“若家长坚持要求赔付，校方会赔付”这个回应非常好。手机是财富，这个不假，直接对财富进行破坏，谁都心疼，但是，毁手机和毁孩子，二者比较一下，我们感觉到毁掉一部手机，也就是一两千元，而毁掉一个孩子，那是无价的吧。孰轻孰重，一目了然。

假如家长想不通，那么学校会陪你手机的，你的财富不会受损，但是，你一定会后悔的。

你说呢？

学校砸手机是对的，作为家长是必须支持的。现在的孩子太过沉迷于游戏，娱乐，甚至是直播。他们这个年龄，可以说还没有多高的辨识度，所以很容易被带歪了人生道路。

砸，杀鸡儆猴，让他们长点记性。

现在太多孩子手机瘾太大，我隔壁的狗蛋就是这样，偷玩，戒都戒不掉，家长都没办法。学校的做法，可以吓一吓孩子，但赔不赔，需要学校与家长沟通一下。因为并不是所有家长都是开明的。

其实，我女儿，初三了，有段时间就是，家里有手机不用了，给她查作业，有时候她就自己拿去玩，玩游戏聊微信和同学，玩上躲在被窝了玩到三四点。你要是发火，她也会收敛，毕竟是孩子，所以我赞成学校的做法。

但我更希望大家能引起深思的不是这个问题，而是：孩子小，不懂事，不能分辨是非，作为家长，一个成人，你不懂手机的危害性吗？作为孩子的标杆，你是不是也是整天不离手？床上，卫生间，甚至厨房，手机都舍不得放呢？

其实控制住孩子的手机瘾，家长也有责任和义务。

??

记住：都是为了孩子。

忠告：最好不要单独留手机给孩子，如果日常需要，家长可以拿自己的手机给他用，在旁边做好监督。

学校举行一个世界上独一无二的砸手机誓师大会，声讨手机对学生的种种危害，无一是处。有人说砸的好，砸了能挽回一个孩子，挽救一大批孩子，还有人说砸手机违法，学校这种做法能培养学生走上犯罪道路，无视国家法律。总之公说公有理，婆说婆有理。各执一词。我认为学校砸手机虽然出发点是为了孩子好，但是这种行为不应该提倡，方法有多种，可以组织学生和学生家长开一个座谈会，让学生家长明白学生玩手机时间长了会影响学生学习和身体健康，让大家都明白一个道理，好好沟通，好好协商群策群力想出一个两全其美的办法来。不能一棍子打死，把种种的不是所有罪行都强加在玩手机上。这种做法就很不正确，与学校教书育人格格不入，所以说要正确引导学生如何玩手机，这样玩手机不但不会伤害、危害学生身体，相反还能帮助学生学到更多的知识。至于犯罪甚至罪行极大，我想说有点夸大其词了，学校这种做法是肯定犯法的，但考虑到学校出发点是为学生作想，过去老百姓常说的一句棍棒出孝子，不是没有道理的放在美国父母肯定吃官司，当然现在在中国也不提倡，在法律上称虐童罪，所以学校适当受的处罚是应该的，而且手机是肯定无理由的赔偿？

学校砸手机是对的了，可以砸一个，杀鸡儆猴，现在孩子手机瘾太大了，戒都戒不掉，家长都没办法，可以吓一吓孩子的，赔不赔无所谓。我家那孩子有段时间就是，家里的烂手机不用了，放在那儿，她就自己拿去玩，玩游戏聊微信和同学，玩上躲在被窝了玩到三四点，你一说她，脾气大得很，强制性把手机收了后，跟大人生了好久的气，后面刚好放暑假，就让她去补课才戒掉手机瘾，现在看到手机不两眼放光了，有也可以，没有玩也无所谓了。

赞同学校砸毁学生手机。特别是智能手机，很容易使学生上瘾，严重影响正常学习。坚决禁止学生带手机进校园、进课堂，是学校对学生高度负责的表现，值得点赞支持。

对学校管理措施，哪怕矫枉过正，家长也应无条件支持

我外甥去年高二年级，就是因为家里给他买了一部智能手机后，又是网络阅读，又是玩手机游戏，又是微信聊天，慢慢就丧失自控能力，文化课成绩急剧大幅度下滑。后来发展到在课堂上不认真听讲，低头摆弄手机，让老师发现，把手机收缴了，他还同老师争吵。学校因此联系家长，声称要给予停课处理。我听说后，同他父亲一起找到学校，表态支持学校严加管理，主动提出销毁手机，给他停课一周，让他在家反思。

对网络初步成瘾的孩子，没有雷霆手段实施网络隔离，绝对不行。收缴手机后不销毁，也可以，但就显得管理软弱。明知故犯，违反校规，没收后销毁手机，对学生具有良好的震慑作用。

家长不仅不应该要求学校赔付，反而应感激学校果断处置

销毁一部手机，仅是数千元的损失。如果让手机影响到文化成绩，就不是几万元、几十万元损失的问题了，就是毁掉一个学生，影响到学生一生的前程。家长已经同学校签订有关协议，明知学校不允许学生带手机进校园，还执迷不悟，给孩子配备手机，本身就是犯错误，这不是关爱孩子，是拿孩子的前途不当一回事。

现在学校根据协议，没收并销毁了手机，一是彰显了学校管理严明，二是为家长和学生止损，挽救已经沦陷或濒临沦陷于网络的学生，何错之有？如果被没收销毁手机的学生家长再提出让学校赔偿，那就太不懂事、太不可理喻了。如若真有这样不讲道理的家长，可以设想这样家庭的孩子会有什么样的将来。

家长要求学校赔偿，学校可以赔偿，但负面效果会很大

孩子的教育成长，需要学校和家长共同努力，相互配合。如果家长前有不配合学校管理、给孩子配备手机的糊涂认识和错误做法，后有让学校赔偿的无理且无礼行为，那他家的孩子就无法管理、不能多管，所有的任课老师恐怕就会让他家孩子放任自流，再也不会对他家孩子严格要求，以后考不上大学，或考不上比较理想的大学，这样的苦果也只有学生家长自己承受了。

学校砸手机？！请问谁给你的权利！

学校不是法外之地！玩手机不是违法犯罪。

出发点是好的，但行为太过恶劣！

手机属于个人合法财产，就算是警察也无权损毁个人合法财物！学校哪来的这个权利！？这和盗枪的性质是一样的！！

我认为学校已违法，有必要可以到法院起诉！

如果家长要求赔偿！我认为合情合理！

学校可以统一收缴保管，放假再原物返还！

但学校没权利损坏！

我说砸的好，有多少板砖拍我，拍我我也说砸的好。

孩子小不懂事，大人是不是得懂点事。

昨天我在公交上，一个姥姥或者是奶奶带着一个五，六的孩子，小手拿着手机不停的突突在玩“吃鸡'.

我真想一把，把手机抢过来给它摔了。孩子眼睛要不要了。

捧个手机一玩一小天，身体要不要了。

现代科技要接受，但一定要有时有晌的。

在保证身体健康的情况下，学习娱乐。