可能你感觉很冤，放在我身上我也感觉很冤。我也参加过许多宴会，但我是从来滴酒不沾，因为我不能喝酒，喝一口酒就满脸涨红，头疼头晕。记得2017年我们同学在西安聚会时，由于大家毕业后35年才相聚，大伙坐在一起很高兴，架不住这样的的气氛，我也就喝了一杯啤酒，当时就有点晕，当宴会完时快走到大厅门口时我就晕倒在地上，两个同学赶紧架住我把我送回酒店房间，过了半小时后才好，把我们同学吓的够呛。所以，一般在酒桌上知道我的人从来不劝我喝酒，不知道的人让我喝酒我也是坚决拒绝。在酒桌上我最多喝点饮料和茶水然后就和朋友说说话，不喝酒也不劝酒，更不会到处端着酒杯到其它桌敬酒。我估计你和我一样，要说让你也赔偿，原因就是你们在一桌吃饭而你没有劝阻过他起到提醒的作用。其实我如果遇到这样的事我也很冤，坐在一桌子上和人未必全是好朋友，咱自己不喝酒如果再劝阻别人，在很高兴的气氛下觉得让人很讨厌。所以这种情况下也只能赔偿点了。喝酒有风险，大家要小心啊?

有一次我去朋友的宴席上吃饭，因为我们这边是农村嘛，都是在家里办酒席嘛。我是不想喝酒，然后就随便做了，看起来都比较不会喝酒人凑一桌，跟我同一桌有个老人，85岁。同桌上有两三个人喝酒。我不知道那个老人会喝酒。两三个会喝酒，明显认识这个老人。那个老人咳嗽。那两个中年人跟那个老人家说，白酒来一杯怎么样？那个老人说不行，我感冒咳嗽了，不能喝了。结果tmd那两个男的也给他倒了一杯白酒。然后那两个中年男的还说干了。我操，那个老人家直接一杯白酒就干了。当时吓得我他妈直冒冷汗。第二杯还是一样干了！后面那个老人家咳了差不多5分钟。吓得我酒席吃了一半跑了，我日哟，先不说老人家能不能喝酒，就他那岁数能这样子干吗？换做年轻人也不一定这种喝法。我看他咳咳了5分钟，气缓过来了。我是当时就吓的差点断气，我意思意思下说我中午还要陪客户吃饭，就先这样子了，跑了。

绝对合法，现在是法制社会，什么都讲究依法办事，关键是他死了，记住一件事，只要有人员伤亡，就得赔偿，不管是什么情况，即便你是不小心造成的伤害也要赔偿，不管是怎么死的，只要死亡就得赔，这就是我们的法律柔情，更是人性执法。

小轿车等红绿灯，后面来车撞上了，大家说小车有责任吗？有，必须赔偿，我们还有一个弱势群体，骑电动车的属于弱势群体，开小车的居然成了强势，如果是贷款买的车呢？如果是分期买的车呢？是不是也属于弱势了呢？

所谓弱势群体，言外之意就是你有钱，他穷，这是根本问题，骑电动车闯红灯造成的伤害依然需要赔偿，很多人不理解，关键是我也不理解，后来查阅相关案例，彻底明白了，你有钱你就得赔，毕竟人家死亡了，怎么说也得给人家点钱吧！还有的说我把你撞死，赔偿给钱行吗？绝对不行，这叫故意杀人。

朋友聚餐死亡你们坐在一起的都得赔偿，喝不喝酒无所谓，关键是他死了，因为是和你们在一起死亡的，你们就该赔偿，这就是法律依据，大家都知道楼上抛物，最后没有找到当事人，整栋楼赔偿，大家说冤不冤，肯定冤啊，什么办法呢？谁叫你也住在这栋楼呢？ 很多时候希望大家明白，人家都死了，你赔点钱怎么了，总得来说我们还是幸运的，不应该吗？基本上大家都能接受，这就是人性执法，更是具有我们特色的法律，当然最终目的还是为了死亡的人，让他们的家人有个好的未来，确实也是总不能没有人还没有钱吧！希望大家理解。

当然不合法，你不喝酒不劝酒，又不是酒席组织者，朋友聚餐醉酒身亡，与你何干。

法律讲的是法，而不是情。法律的最基本原则是责任，有责任才有赔偿，而且是必须是有证据证明你有责任才行。

如果有这样毫无根据的判决，说明你遇到了一个糊涂县令。还有一种可能，法官息事宁人调解，都是朋友，人死了给一点道义上的补偿。当然前提是你愿意才行。

喝酒死亡了，不管你有没有喝酒，有没有劝酒，到了法院，以诸多的案例看，家属起诉8万，基本上判你赔偿4万或3万，想一分钱不拿，你可以试试。

我挺烦分析来分析去的，如在酒桌上谁劝酒谁没有劝酒了；喝死的人是谁领来的；在婚宴上大家都不认识才坐到一起的；喝醉了谁送他回家等诸多理由，在实际判例中根本没有什么大的作用。

只要你坐在一桌了，家属就认为你们视同认识了，在没有实时监控和录音的情况下，你嘴再能说、辩得再巧，也是枉然。

身边实例，单位同事几人出去吃鱼，两人开车根本没有喝酒 ，一个人后开着车赶来了。他们在一起吃了接近两个小时饭。在回来时，后赶来的人开车拉着一人，出车祸全死了。

知道参加吃饭的几人都拿多少钱不，一个人两万元。酒驾死者家属和坐车死者家属把官司打到法院，要求对方赔偿呢。因为酒驾死者是坐车死者找来喝酒的，而坐车死者是在车祸中死亡的，双方各执一词，纠纷不断。

在酒桌文化还挺流行的今天，喝酒时真需要注意了。在酒桌上能喝多少是多少，别劝酒；发现喝醉了，最好联系到家属或是直接送回家中；能喝低度酒绝不碰高度酒，能喝啤酒就不喝白酒；开车来的人绝对不能让他喝酒开车，找代驾或把车扔在饭店，明天再来取。

喝酒是联络感情的好事，别再出现像我单位的事了，好好的人还有三年退休，就这么把自己整没有了。

这件事个人认为:如果是相约聚餐，如果你没有办法证明你没劝酒，只是自己没喝，对不起只能与同桌共同培尝死者。但，如果是摆酒席收礼喝酒死人，应有请礼人买单，因为大家认不认识还不一定呢，是随礼份子才坐在一个酒桌的，祸起发启者买单应该没什么说的。

要有二分法，劝酒与戏酒都有不同，喝酒要有量力而行为敬。不要狂。同饮者适当为佳。健乐为主，赔偿是小事，健在为大莫忘。

我想问大家个问题，如果两好友在一块儿办事，突然其中一人身亡，另一个朋友也及时把已亡的朋友送到医院去查看了。请问这活着的朋友是不是应该对死去的朋友负责？是不是应该进行赔偿？如果这样要赔偿，我认为没有公理，那活着的人不如也死了。这不成了赖皮吗？那就成了沾了死人的场面都要倒霉了。那个同桌吃饭死的人，先应该找他的死因，陪客没有拉他喝酒，没有让他受刺激，没有对他造成任何生理，生体上的伤害。不应当对他的死负任何责任。他可能是有急病而死，当然当客人发现他出现生体不适的时侯有责任去了解情况，及时送他就医。这也是我们每一个人的良心道德范围内该做的，即使没有这样做，也不应该赔偿。当然谋杀另当别论，那就必须找出凶手，把他绳之以法。

社会一直呼吁要有爱心，要见义勇为，多些好人！现实是有人摔倒能跑多远就跑多远，不管是真是假，余光都不能瞟到，要不又是连带责任！看到小偷抢劫强奸，不要管不能管！被别人殴打就算被打死也不能还手，更不能把对方伤了！连聚会喝酒旁人都有责任！只是觉得搞笑！旁人是不是可以反告死者家属，为什么不提前告知死者会死，侵害了自己的知情权

没端酒杯也得赔，这是社会公德，何况还是一桌共攴的朋友，你有责任心的话可以挽回这个结果的…。现在人死了，赔款是必须的！