民事诉讼中，提供了证据，但一审没有采纳，该怎么办？

民事诉讼中，当事人的证据不被采纳是很常见的事情。其主要原因大致上有以下几种：

1、证据被对方当事人质证否定，本方由没有更有力的证据或理由反驳。

例如，原告诉被告借贷纠纷，原告出示一份借条作为证据。质证过程中，被告提出，借条所借款项十几万元，原告并没有支付给自己。法官要求原告出示付款给被告的证据，原告不能提供，有无法做出合理说明。因此原告的借条被否定，法院判原告败诉。

2、证据本身不合法无法被法庭采纳。

例如，原告提供一份电话录音证明被告承认欠自己一笔款项。电话录音内容是被告和第三人通话。法官问录音是哪里来的。原告承认自己在被告电话线加接了一个电话副机监听被告并录音得到。因为这个证据取得过程不合法被法官否定。

3、证据本身有矛盾无法证明相关事实。

例如原告提供被告书写的借条一份，结果大写是两千元小写是两万元，因为证据本身矛盾，原告有没有其他证据，法院判原告败诉。

4、证据者证明力不足，被法庭否定。

例如一起借贷纠纷，原告提供一份双方的互动短信。短信的内容是“老王，款收到了没？”、“收到了”、“那就好”。原告要求被告偿还借款3000元，但是原告无法证明这个短信是被告号码发来的，也无法证明款式怎么支付的。因此原告败诉。

5、法官的问题。

回到本题主题。一审没有采纳原告的证据，一般情况下原告是知道原因的。如果是证据本身的问题，应当补充证据或提供新的证据提出上诉，如果上诉期过了只能申请再审。另外可以向检察院申请抗诉。如果是法官的问题，可以通过法院的纪检部门解决。

在民事诉讼中，提供证据后没被法官采纳是非常正常的事情，证据是自己准备的，需要经过举证、质证，法官根据实际情况决定是否采纳为定案的证据需要一个评判的过程。

对一审提交的证据没有采纳，需要认真分析究竟是什么原因造成的没被采纳，是证据瑕疵，还是没有证明力，还是法官认定错误。

01

对于法官认定案件事实错误，没有采用你所提交证据，可以直接提起上诉

假如，自己认为法官没有采纳所提交的证据是错误的，而且案件的事实认定也是错误的，那么直接向上一级人民法院申请审理就行，通过上级法院的重新审理纠正存在的错误问题。

但是这里需要明确的是，不是你认为就你认为，而案件事实确实有错误，而且是证据确实是合法有效没被采纳，这样在上二审时才有可能获得改判的机会，或者在一审结束后重新发现了与案件有关的新的证据，这样在二审中才会有胜诉的可能。

上诉是当事人的重要诉权，自己认为不合理，不公正的判决，有法定期限内可以直接提起上诉，用二次审判来检验自己诉求的合理性。

02

如果案件事实认定没有错误，自己证据是证明力不足而不被采信

在一审的审理过程中，假如法官对案件事实的认定并没有错误，而自己提供的证据证明力不足，所以没有被采信，没有获得法官的认可，从而获得了败诉的结果，这时可以重新梳理一下案件情况和自己手上的证据情况，看看问题出在什么地方。

证据必须具备合法性、真实性、关联性，才会最终被采纳为证明案件事实的依据，而自己提供的证据如果不符合其中一条，都有被否定的可能，这是法定的审查原则。

当事人只能重新组织新的证据，或者串连起更有说服力的证据在二审中争取获得改判的机会。

结语

好在不被采纳发生在一审阶段，所以可以通过二审的程序来弥补之前存在的问题，同时提交新的证据和更有说服力的证据来获得二审的新结果。

所以，面对一审的败诉最需要做的是重新组织证据进行二审的辩论和质证，让二审法官看到更为充分真实的情况，从而改判。

证据能否被采纳，需要符合三性要求，即真实性、合法性、关联性。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第50条规定：质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。

真实性，是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，是不以人们的主观意志为转移的客现存在。真实性很多时候是通过是否存在证据原件来确定，书证应当提交原件，物证应当提交原件，一切证据材料必须经过查证属实，才能作为定案的依据。

关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。

合法性．是指提供证据的主体、证据的形式和证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。

一审没有采纳，若是判决败诉了，那可以向中院提出上诉。若已经生效的判决，则依法申请再审。民事纠纷打官司基本就是打证据，证据充足与否至关重要，将直接影响案件结果。一审提供的了证据但法院却没有采纳，应当从证据的三性去考虑这个证据本身是否存在问题，并针对所存在的问题进行补正。另外，有的证据（间接证据）并不足以证明主张的全部事实，这个时候就需要其他证据来共同证明案件事实。

可以向上一级人民法院上诉，如果已经超过上诉期限，还可以向审理你案件的人民法院的院长申请再审，看能否由其提起审判监督程序，同时还可以向上级人民法院进行申诉。

你也可以向人民检察院申请抗诉。

当事人提供的证据，法院要先审查证据能力，然后再审查证明力，只要有一项不能通过审查，法院即有权不采纳。

以当事人的视角来看，提供证据的人，当然认为自己的证据完美无缺，对方亦然。如果认为法院不采纳证据有问题，应当认真分析法院认证理由和结论，而不是盲目认为法院错误，看看法院指出的问题是否存在。

如果经过分析，根据法律规定，你认为法院不采纳证据存在错误，可以通过上诉，再审，检察监督（俗称抗诉）来救济。

一审没有釆纳证据的原因是什么？

证据本身是否符合三性:既有真实性、合法性、关联性？

证据对事实的证明力大小作用如何？

证据有没有得到对方的认可？（质证）

证据有否超过提交的时间（有效时间）？

如果以上不存在问题，是法庭法官疏忽或有意造成，可向法院审监申诉。

如果已经判决，就在上诉材料中讲清楚，只要证据对事实确实有效、有证明力，就有理由将诉讼进行下去！

民事诉讼中，提供了证据，但一审没有采纳，该怎么办？

民事案件，法院会要求“谁主张谁举证”，因为有的缺乏经验当事人，分不清主证据副证据，会提供许多证据，实际有的案件有一两个主证据就可以了，所以法官在审理案件中，当事人提供无关紧要的证据，有可能不去求证，或者不认可。这样当事人会有点有意未尽的感觉。现在法院一般庭审在几个小时左右，法官不可能对每一个证据做求证。所以，当事人会有“提供了证据，没有采纳”的感觉。假如判决以后，法院没有支持你的诉求，你提供的证据又非常重要，你可以重新组织证据提出上诉。

正常情况下，证据采纳与否法官应当说明理由！但是，现在还有很多法官的作法是直接忽略，不说采纳也不说不采纳，实际就是不采纳！不知题主是哪种情况？

民事案件诉讼中，提供了证据，但一审没有采纳，该怎么办？

任何的案件必须是“以事实为依据以法律为准绳”的原则。证据就是这一个案件的事实，所以证据的充分、有力左右这个案件的输赢。同时一个事实会分裂出多个证据，这就是主证据和辅助证据。法官会根据案件分析使用那些证据，有时当事人会提出多个证据，法官不一定采纳，只要不影响案件的公正，就没有问题。假如法庭不采纳决定胜负的证据，证据没有经过“举证、求证、质证、确证”的程序，这属于违反法定程序，以此为由对于判决不服，你可以提出上诉。（案件有问题私信我）

违法了，向法院纪委举报，但是证据一定要有真实性，合法性，关联性，在提交证据之前最好到《公证处》公证，民事诉讼法有规定。