关于孙杨禁赛事件的质疑之声一直在继续，而直接导致本次结果的就是去年举行的公开的听证会，长达十个小时的听证会中，双方唇枪舌剑，激烈辩论，而最终的结果竟然是禁赛八年的严重后果，网友大呼不解，但是现场证人证言曝光之后，大家终于明白孙杨为何会输。

裴洋韩照岐为何会出庭作证？

在听证会中，孙杨这方一共有五名证人出庭，分别是孙杨的母亲、游泳队副领队陈浩、队医巴震、法学博士裴洋、浙江反兴奋剂主任韩照岐。题主提问的是为什么裴洋和韩照岐能够出庭作证，那么我们来分析一下。

从两人的证词来看，裴洋作为法学博士，是以专家证人的身份出席的，他想以中国法律的层面证明飞检团队的非法性，特别是持上海地区护士证来杭州血检的护士的非法性，想用地域性法律差异来支持孙杨的理论；

而韩照岐的身份则是浙江省反兴奋剂主任，说白了和WADA是一个机构的，据证词来看，孙杨的队医为了阻止她们带走血样才打电话叫来了韩照岐，用WADA的理论来阻止她们带走样品，所以成为了当晚的直接参与着。理应作证！

二人这听证会的表现如何？

惨不忍睹！说实话，孙杨所以最后输掉了官司，和这几个证人关系太大了，也是对方的律师理查德·杨的经验过于丰富，说话滴水不漏逼问层层递进，让孙杨的证人非常被动。就拿法学博士裴洋来说，他的回答根本不像是一个法学博士的水平。

理查德·杨的发问阶段，裴洋一直坚持，护士不具备工作资格，因为她没有随身携带护士证，而对方律师反问他是否知道WADA的规矩的时候他回答不知道，面对连环发文，裴洋回答了打脸的“不熟悉”“不知道”等词汇。给仲裁团留下了很不好的印象。

而事件的直接参与者韩照岐面对理查德·杨的发问也没有好到那里去，对方律师发问中暗含想让证人韩照歧承认：一、 孙杨已被采集了血样，而该血样依照标准应成为检查方的财产。二、 孙杨已签署检查单并知悉了拒绝检查的后果。 三、根据ISTI规则，只要主检查官具备资格证即可。韩照岐的回答还是一步步的落入了他的圈套。

而队医巴震的出席堪称整个听证会的败笔，他不仅因为工作失误被反兴奋剂组织处理过，属于有污点的证人，而且整个过程也显得非常紧张，眨眼的动作不断，正是这样的手足无措甚至直接承认了孙杨之前的检查中虽然有异议但是还是接受了检查并且最后签字。而本次则比较反常的事实！

如此看来，孙杨案件的审理结果还是意料之中的，能够让阿姆斯特朗终身禁赛的律师果然是老谋深算，他的发问技巧和目的性极其准确！听证会上证人们如此的表现怎么能够胜诉呢？继续上诉，孙杨何去何从？找谁辩护能够增加胜算呢？或许，当一个谎言需要用无数个谎言来掩盖的时候总归会露出破绽？

看过孙杨在瑞士的庭审报告，孙杨这边确实属于被动的一方。但我不明白的一点为何主检察官杨冰柔不出庭道明来龙去脉。

孙杨仲裁案，裴洋（北京师范大学副教授）、韩照歧（浙江省反兴奋剂中心副主任）作为证人应变能力不足，没有做足充分的准备，面对理查德-杨的连续拷问，裴洋明显前言不搭后语，包括孙杨母亲也一样，多次说出“不清楚”“不知道”词汇。这样供词毫无作用，甚至起到反作用。裴洋主要强调护士不具备采血资质，护士注册地在上海，异地采血是违法的。

理查德-杨则表示根据ISTI规则，采样人员只要有一位具备授权资格即可，只要采集血样就代表属于检查方的财产。

整个过程下来，证人方给出的答案已经被理查德-杨两头围堵，怎么回答都是漏洞百出。这也充分说明裴洋和韩照歧等人专业性知识不足，并没有给孙杨带来太多帮助。

孙杨方面认为血样是跟主检查官商量后，做出的决定。主检察官认同此次检验无效，这也是之后孙杨拿出的证据。我很好奇，这件事如果找到主检察官是不是一目了然，如果主检察官同意本次采样无效，这是主检察官自己失职，孙杨之后认为无效再打破血样，即使是违反规定，但不是暴力抗检，这其中的问题，谁能给解释一下。

裴洋跟韩照歧二人，有一些理论是站不住脚的，反兴奋剂组织制定的规则就是金字塔尖，裴韩二人拿我们的规则去制定他们的规则肯定不具备说服力。

大壮点评：所以我认为一定要找到主检查官，就是杨冰柔，说明当晚发生的一切，如果主检察官说明当晚孙杨知道规则下故意砸碎血样，那么孙杨也无话可说，只能接受判罚。

球迷集中营、这里言论自由、畅所欲言、深层面、多角度、解读体育场上的点点滴滴、喜欢的伙伴儿点赞关注、感谢支持

伟人早告诉我们：“不打无准备之仗”。看看孙杨的证人呢？在法庭上的回答，犹如拉着孙杨的脖子让人家用刀杀。

这俩人一个是领导，一个是法学专家，结果他家都被法官追问的“不知所措”，孙杨这仲裁，想不输都难。

国际体育仲裁法庭裁决孙杨禁赛8年，法槌已落。回头看看，孙杨的证人，一个个，堪称业余，还有“污点证人”，就不明白了，这么重要的庭审，为何让这么不专业人去呢？

——裴洋，北京师范大学副教授，这算是法学专家了，他想从法理上证明检测人员资质不合规；

——韩照歧，浙江省反兴奋剂中心副主任，他是当晚给孙杨“电话遥控之人”，他在庭上回答，前言不搭后语，直接被法官拽入彀中，所做回答，利于法官。

这两人按照法官设定的程序，像个机器一样回答。从他们答话中，可以看出，准备不充分，缺乏应变能力，对于法官提问，多次用“不清楚”“不知道”来回答。这样的作证能起到什么用？

裴专家给孙杨的辩护，主要说护士不具备采血资质，护士注册地在上海，异地采血是违法的。

这个所谓的法学专家的辩护，依据的是中国反兴奋剂机构的规则，而法官说的啥？是世界反兴奋剂机构规则，也就是说，孙杨这个检测，接受的是世界反兴奋剂机构飞行检测，不是中国反兴奋剂机构的。

作为法学专家，用国内法规去驳世界反兴奋剂法条，用脚指头想想，能好使吗？

看看人家法官说的，根据世界反兴奋剂机构规则：“采样人员只要有一位具备授权资格即可，只要采集血样就代表属于检查方的财产。”

就这一句话，够了！当晚给孙杨飞行检测的检测官，是合乎程序的。

其他的，不用多说，就孙杨这些证人，在庭审现场，孙杨已经输了。

有人说，孙杨应该请主检测官出庭作证，其实，人家检测报告就是最好的证词了。再说了，孙杨“暴力抗检”这个事，在听证、仲裁等阶段，主检测官一直都没有露面。

现在看，主检测官率领的检测小组资质不是问题了，问题是孙杨方面对世界反兴奋剂机构规则压根就是“不清楚”“不知道”……

就孙杨这件事，我觉得罗雪娟说的好：“我当运动员，同一天来了两拨人，我们刚开始血检，一天抽两次，虽然不理解，但如果拒绝要负责，我们负不起责任。”

孙杨应对飞行检测所做的是什么？那就是“让自己负不起责任”了。

从孙杨事件，像体育官员、法学专家、运动员、队医等中国体育从业者，都要在专业、专业、专业的道路上，再长点心！

孙杨在仲裁法庭的听证会上出示了多名证人，其中裴洋和韩照歧都在其中，裴洋是作为中国体育法学专家的身份出席，而韩照歧则是浙江省反兴奋剂中心副主任韩照歧出席，更重要的是孙杨的医生巴震曾是韩照歧的学生，在孙杨药检现场巴震打电话向韩照歧反映情况后，韩照歧建议孙杨不要让工作人员拿走样本。

两人证词对于孙杨案没有直接作用；

先来说说体育法学专家裴洋，裴洋主要强调的是护士证并不具备采集运动员血样的资质，而且护士证也是异地的，不具备法律效力。韩照歧是江省反兴奋剂中心副主任，来作证是为了强调检测员资质不符合中国反兴奋剂中心规定，因为工作人员身份资质不全，所以采集的血样算不上样本，就没有毁掉样本一说。但是两人的证词明显缺乏力度，而且和之前的证词有多出矛盾，应该说不仅没有帮到孙杨，反而让仲裁员觉得不够诚实。

孙杨翻盘机会很难；

我阅读完所有听证会的证词后，第一感觉就是孙杨方面对于反兴奋剂机构的规定不够了解，当不知道对手手中有多少筹码时，这样的官司没法打。当务之急我觉得一个好律师非常关键，尤其是了解仲裁委员会流程的律师，孙杨并非没有翻盘的机会。还有就是当时的药检官杨冰柔到底有没有说谎，成为孙杨能否翻案的关键。

您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。

当晚，世界反兴奋剂组织人员到孙杨住所进行飞行检查时，孙杨的医生巴震打电话给韩照歧，告知主检官对孙杨进行检测并要带走血样的情况。所以，韩照歧对于整个检测的过程是比较了解。另外，韩照歧是浙江省反兴奋剂中心副主任，应当说是熟悉反兴奋剂组织的规则或操作。想要通过韩照歧这样的工作人员来证明孙杨拒绝接受检测是合理合法的。这是律师对于韩照岐的法庭询问。

裴洋，这是北京师范大学副教授，这类人员在法庭中基本上是属于专家证人的地位。这个主要是想让其从法律层面来论证血检官无权对孙杨跨地域检查。裴洋答道：“我说的是血检官没有职业护士的执照，即便有，但没有出示，也是没有资格的，所有执行的人都要按照相关的流程来执行，否则都是无效的检查行为，必须要原件，复印件是无效的。护士的资质来源于上海，因此不能在杭州行使他的检查权利。

刷屏了，孙杨不亏是国内体坛的宠儿，从2月28日，国际仲裁法庭给出禁赛8年的判罚后，孙杨的事件就成为了当下体坛最热门的事情。在孙杨庭审中出现的人、事、物也一一被挖了起来。SO，问题来了，在孙杨仲裁案中出现的裴洋和韩照歧是谁？有啥来历，为何会成为案件的证人呢？那啥，还请诸君听我往下细细道来。

裴洋和韩照歧是谁呢？

如果在此前有关注过孙杨和WADA这场纠纷的网友应该对于这两个名字都很熟悉。裴洋，是当下中国体育法学知名的专家，本次庭审他是以中国体育法学专家的身份出现的。而另一个证人韩照歧则是浙江省反兴奋剂中心副主任。

韩照歧在这次事件中扮演了极为重要的角色。韩照歧是孙杨医生巴震的老师，在药检的现场，巴震曾经拨打电话向韩照歧汇报了情况，而韩照歧给出的意见是建议孙杨不要让工作人员拿走样本，也是因为这个意见的推动，才会有了后面孙杨暴力抗检的事情发生。

在当天的庭审上，韩照歧作为证人出庭，他的论据是他认为当天除了主检测官之外，其他两名人员不具备检测资格。对于抽血的护士，韩照歧表示护士证不具备采集运动员血样的资质，而且还是异地的证件，更加不符合规定。韩照歧的出现更多是为了证明杨冰柔等人的采样时不规范，不符合规定的。可惜的是，韩照歧在证词上多次出现矛盾，反而让法庭认为孙杨一方不够成熟，帮了倒忙。

东球弟聊体育：

3天了，虽然我们搞不清孙杨事件中为什么孙杨为什么要抢回血样，因为时候经过对当晚的血样进行检测，孙杨并没有使用兴奋剂，但是当下孙杨的处境极其的尴尬。孙杨现在问题已经不是杨冰柔等人检测是否合法，而是挑战整个血样检测的规则。在此之前从来没有人这样做过，而除非孙杨能够找到被遗落的关键证据证明WADA制定这样的规则是不合法、合理的，否则想要翻盘的可能性基本为零了。

不怕神一样的对手，就怕啥一样的队友来着。不是有意去诋毁某些人，但是如果孙杨的团队和他的证人能够更加明智点，也不至于搞到目前的地步。如今的孙杨已经很被动了，想要逆风翻盘那是非常难的事情。

其实，裴洋和照歧出庭作证并没有什么问题，他们一位是相关领域的法学专家，一位是浙江省反兴奋剂中心副主任，而且他们都没有参与其中，不属于任何一方。所以，他们两个当证人理论上来说并没有什么问题。不过，他们两个出庭作证似乎没有对孙杨带来什么帮助，反而有拉胯的嫌疑。一方面是他们应对不足，一方面是翻译存在误差。当然了，这也与对面的咄咄逼人有关，毕竟人家才是占据主动权的一方。

为什么孙杨会落到这样的地步？其实这也和我们运动员的处理方式有关。孙杨此次被判罚禁赛的原因不是他违禁了或者血样检测不合格，而是他“暴力抗检”，并且砸了相关物品。虽然孙杨也晒出了一系列的证据，但是这样的证据似乎不具有说服力。作为中国人和一直都支持孙杨的人，肯定是站在他这一边，只是这一次情况不太妙。

当然了，那些所谓检测人员也确实存在问题，只有一个人是具备检测资质的，也是因为这样，孙杨才在询问了多名人士后决定不能让其带走血样，于是就出现了“暴力抗检”的一幕。按道理说，检测人员不合格，运动员是有权利拒绝的，不然自身的权益该去如何保护。但是呢，规定恰恰就说了只要有一人有资质那就没有什么问题。如果是这样的话，那就比较棘手了，人家的规则就是这样。就算是不合理，也得忍着。

孙杨的这件事给以后运动员的检测质量敲响了警钟。在某种意义上说，孙杨给世界运动员带来了福音。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

孙杨暴力抗检的案件一直备受关注，然而在经过双方长达十个小时的激烈论战之后，国际体育仲裁法庭宣判孙杨方败诉，孙杨被禁赛8年。

在这场听证会中，孙杨方面一共有五个人出庭，其中包括了法学博士裴洋和浙江反兴奋剂主任韩照岐。身为一名法学专家，裴洋在此次听证会中的表现毫无疑问是不合格的，他一直在护士证不具备药检的资质，没有法律效力，他想利用地域性法律差异来帮助孙杨，但是在面对对方询问是否知晓WADA规则时，他却接连回答不知道，这使得他的证词明显缺乏力度；

而韩照歧是浙江反兴奋剂主任，当时就是他建议孙杨不要让人带走药检血瓶，此次在面对对方的询问时，韩照歧显然没有做好充足的准备，总是答非所问，甚至出现了证词前后矛盾的情况，他的表现绝对是灾难级别的。

总之，这两个人在本次听证会上，可以说是拖了孙杨的后腿，完全没有帮助到孙杨。事情到了现在这个阶段，可以说孙杨想要翻盘的难度很大了，希望孙杨利用这段时间好好准备，争取不要再出现裴洋和韩照歧这种情况！

孙杨仲裁案，把孙杨搞得这么被动，他自身有没有问题，已经不重要的。因为过去这么久，已经没有证据可以证明了。

但是不能判定他有问题，至少CAS不能这样判。而一个“暴力执法”让他陷入了非常大的困境。八年禁赛就只能退役了。

孙杨案变成这样，与自身的证人有很大的关系。作为证人，却对问题不熟，对业务不熟，被别人问得一问三不知，导致孙杨完全处于被动，就算没问题，也会被判有问题。

为什么有裴洋和韩照歧这两人？是因为孙杨团队认为他们是专业人士，是有份量的人，应该对他的案件有帮助。可恰恰相反，他们对国际飞行药检的规则不了解，解答漏洞百出，不但没有帮忙，反而给了不好的印象，帮了倒忙。

想想一个法律硕士，应该对法律很熟吧。在接受CAS的理查德·杨询问时，有些问题却答不上。

理查德.杨：你认可护士拥有的证件对吗？

裴洋：是的。

理查德·杨：但是你又说这个资质不能从运动员身上采取血样对吗？

裴洋答不上来。

对于被问“你是否熟悉血检单位”，裴洋说“不熟悉”。对于被问“你知道血检单位有规定可以需要出示护士的原件吗，你是否认为只要没有出示原件就是违法行为”？裴洋都是回答的模凌两可。我认为可能造成违法，要根据具体情况来定，中国的法律非常复杂。

至于其他回答不妥的话就不多说了。

至于韩照歧，他是浙江省反兴奋剂中心副主任。孙杨认为他是权威，有影响力。

可惜他也犯了同样的错误，对规则不太熟，被对方问话给问住了。比如：

当理查德·杨问：“你也清楚孙杨已经提供血样了是吗？孙杨已经在兴奋剂检查单上签字这个事实了是吗？”

韩照岐：你现在告诉我了。

后面面对理查德.杨的问题，韩照岐就是以对方没有资质回复，没有更具说服力的理由。

这里还有个孙杨的妈妈，也是那次抽检的关键人物。也是一问三不知，只会哭哭啼啼说孙杨练得多辛苦，但是与“抗检”有什么关系了？

“暴力抗检”案并不是没有漏洞，但是需要很厉害的人来与对方谈，一定要细磨规则。什么感情牌是没用的。

以为是王者，结果不如青铜

以为人从众，结果不如闭嘴

以为是旅游，结果不如打脸

以为胜劵握，结果不如自嗨