方方是紧紧抓着祖国伤口撒盐，用流出的血沾着馒头，用心卑劣让人发指。她是用心在伤害祖国。我写过一两篇文章，专门批驳了此事！在此就不再表述了，她的行为让人愤怒无语！无法忍受！
许可馨就是一个双商堪忧的“傻”孩子，说了过激的话。她伤害的最大的是她自己的前程，伤害的是大家的感情，坑害的是她自己和她的家庭！甚至家族都受到了连累！她的错和方方是两个方向！
我更讨厌方方，因为她造成的伤害更大！

{!-- PGC_VIDEO:{'thumb_height': 288, 'vposter': 'http://p1.toutiaoimg.com/origin/tos-cn-i-0022/66bf2a44632f4e979bc26f3ea2368d33', 'thumb_width': 512, 'vid': 'v02016d20000bq7dg38m4civfibmpj8g', 'vu': 'v02016d20000bq7dg38m4civfibmpj8g', 'duration': 72.45, 'thumb_url': 'tos-cn-i-0022/66bf2a44632f4e979bc26f3ea2368d33', 'thumb_uri': 'tos-cn-i-0022/66bf2a44632f4e979bc26f3ea2368d33', 'video_size': {'high': {'duration': 72.45, 'h': 288, 'w': 512}, 'ultra': {'duration': 72.45, 'h': 288, 'w': 512}, 'normal': {'duration': 72.45, 'h': 288, 'w': 512}}} --}

知晓这两件事的人，会认为方方和许可馨不能放在一起进行比较，因为二人的自身意愿具有本质的区别。如果非要从中选一个的话，无疑是许可馨更让人厌恶，而且，其言行所造成的影响也更加恶劣。

方方也是一个疫情期间身处武汉的居民，她利用在家隔离的闲暇时间，通过自己掌握的一些信息，算是用自己的方式记录了武汉抗疫的过程。她总共写了60篇两个月的日记，大概看了一部分，还没有全看完。不过，已经大概意会了她写这些日记的意义及目的。

客观的讲，方方写的大部分日记还可以，而且，在其中也说了不少我们平常不太容易说出口的实话，对于她这些部分的内容，个人持支持的态度。但写到后面，部分内容慢慢感觉味道渐变。近日，又有消息称，《方方日记》将于8月8日由美国哈珀斯出版公司出版，她也将从中获得收益，而且英文会改名为《武汉日记》，为什么要改名，有何用意？方方仅代表个人，如果改成“武汉”，那意义就不一样了。

对于出版一事，需要慎重，最起码她在日记中的一些数据存在偏差，况且还是在美国出版。疫情期间，美国对我们持什么样的态度，大家都清楚，美国会不会拿这些日记再做文章，很难说，美国最擅长的就是从别人的鸡蛋里面挑骨头。这些日记在美国出版，相当于主动送给别人找茬儿的机会。有些钱可以挣，有些钱不能挣，因为这并不是一本简单的日记，里面包含了太多的东西，不能为了一点蝇头小利不顾一切。如果因她的日记在美国出版，而给我们造成一些不利的影响，那她将成为全国人民抨击的对象，美国人的钱不是那么容易挣的。

另外，方方所写的日记，只是她闷在家里从各个网络渠道或他处收集的一些内容，并没有经过实际考察验证，有些内容与事实存在差异。比如，关于源头的问题，到现在国际上都没有结果，这不是开玩笑的事，需要科学且真实的证据。所以，她的这些日记其实根本不适合出版，希望她能够权衡利弊、慎重考量。

至于许可馨，没必要再多讲，她的问题很严重，是思想的变质，她不仅仅是被大家讨厌，这种弃义忘祖在古代会受到极其严厉的处罚。我们讨厌她并没有什么用，不如一起坚持等待最终的处理结果。

疫情期间，每个人都要做适合的事，说恰当的话，不能张口就来。疫情期间成为“名人”，可能是美名远扬，也可能的臭名昭著，只看自己选择做什么样的人。

大家在二者之间作何选择呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

许可馨只是一个小丑，坏了她和留学生的名声；而另一位，则成功的“展览”了灾难中的我们，并且想使我们心灵也变成灾难，从而再一次成为“当红作家”。

方方原本只是想为当时被国人“污名化”的武汉人说话，不想写到后来没收住，直接写疵了，堂堂作家怎会自认水准偏差，干脆死杠到底。

如果只是脸面问题，那也可以理解，毕竟就一小老太太的情绪化喷泄。

可是后来的内容愈发朝暗黑化发展，已经不是单纯意义上的反思与沉痛了。而越来越符合起在当今中国，以及西方某些群体的“独特口味”了。如果说“高中生”言论还是竭力想保持一种最起码的“讲道理”态度的话；那么方方作为一地位上、职务上、社会影响上都全面压倒对方的前作协主席，则有些撕破脸皮，导致她反驳话语中满篇强势的教训之词。

可能网上风评近一段随着美国疫情的扩大对她不利，在后面的“日记”中又简单把反对她的网民一概斥之为“极左”，而中心意思不外乎对自己有异议就是反“改革开放”。嘴里教训小朋友们要清除“脑中毒素”，可是口中却“文革大字报”式大帽子压得人喘不过气来。

原本说只是感伤，现在却又要在海外发行，这就使得她在“日记”中一直声明的不是作品，而纯属个人随感的说辞，使自己成为了一个谎话连篇的老人。

谈不上什么讨厌不讨厌，因为她们和咱八竿子打不着。但咱奇怪的就是，那些没过温饱线的深山老农，面对党的扶贫政策、富农之举，还知道感恩，怎么这两个受惠多多，在改革开放的大潮中一直立在潮头的人，却吃肉不少，转脸无恩，骂娘更狠？这是咋了？

要说造成的影响，许当然不能和方方女士比。许还是个年轻人，年少轻狂，仗着有钱、平台，任性恣为，该批评，但若跌几个跟头后，或许还知回头也不定；

方方女士就不同了，曾任省作协主席，身价不菲，雇得起保姆，还能支使警察“礼送”其亲属，但怎么还不如我辈平头百姓，不顾大局？

在封城之初，政府还来不及反应这么快，一切末理顺，给一些家庭和个人造成相当大的困难和灾难，发发牢骚、说些不平可以理解，但政府迅速行动、扭转局面，全城乃至全国人民万众一心、共同抗疫之后，还只见树木、不见森林，专做听风是雨、鸡蛋里挑骨头之事，就太不对了。那些种地的老农、一天不打工就吃不上饭的打工仔还知道顾大局、居家隔离、做与政府保持一致的好公民，怎么拿着工资、享着恩惠、住着别墅的精神文明工作者，不给全民抗疫的大坝添土垒石，却专门扒豁口？

看看近期你向往的西方国家是怎么面对疫情的吧？那怎么还不醒悟，还把自已的“日记”送往国外出版，把经不起推敲的所谓“例证”提供给他们，作为攻击祖国的“炮弹”？

说实话，刚开始有人批评这位女士时我还不以为然，但现在，我不敢说讨厌，我怕她找我打官司，（笑）但她的大作我是绝对不去看了，因为我崇敬的作家和作品都是有良知的人！

许可馨事件，闹的再大，也只是国内闹得欢，在国外激不起一点水花。

相反，《方方日记》在美国珀斯柯林斯的出版，有些家丑不可外扬、一扬就是三万里的感觉。

别看国内网友对许可馨穷追猛打，天天打卡，想要看看最后的结局，但这个事情，也是可大可小，我们内部能够处理。但她的影响，不及方方之万一，因为后者上升的层面，远非前者能比。

在《方方日记》在美国英文出版，并在亚马逊预售后，媒体大佬胡锡进就写了专评，来谈谈这件事情在国内和国外的影响。

“它不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。”

以上，是胡锡进在自己的文章中，加粗加黑的部分，重点谈到了自己的观点，只是被方方挂上了自己的微博：“竟如此低级而阴暗的文字。记录在此。让记忆的耻辱柱留下此人的名字。”

看来，方方对胡锡进的评价，相当不满，这还是以体制内的身份，说出的比较理性的话，还被如此批评，就差骂一句“老左”了。

我们普通人叫的这么欢，又有几句会呈现在方方的眼前，哪怕是“时过境迁，我们对于疫情的看法，已经千改万变”，方方日记的逻辑是当时的场景和背景，只是在美国出版之后，我们只会代以现在的逻辑，合理吗？公平吗？方方在乎吗？

如胡锡进所言，方方在西方的成名，是我们利益更多一分的损失。在这一点上，许可馨又算得了什么呢？

很多人可能并不知道方方是谁，其实她造成的影响要超过徐可馨数倍，她以自己狭义的观点看待问题，写出的都是疫情期间社会的冷，可是没有冷做对比，哪里有暖，没有疫情的艰苦，怎么能够突出我们可爱的医护人员以及各行各业的人做出的牺牲呢。

右上角关注帮忙点一下，每天推送有意思有知识的文章给您！

方方写的日记，在美出版，但日记中普遍记载的都是疫情中发生的悲剧事

方方是一名作家，身在武汉，她在武汉封城的这段时间里，每天坚持写日记，但所写的日记道听途说很多，而且很多后来被证实都是谣言。

她写的日记中，充斥着阴暗的词汇很多，给人看了就特别绝望，当时很多人推崇是因为感同身受，毕竟武汉封城以后，面对每天新增的大量患者，难免会有一些人有恐慌的心理，但随着志愿者，感人的事情增多，很多人都开始变得更加阳光起来，也相信樱花终会开放。

但这些，在她的日记当中，根本就没有体现。

她的日记在全球出版，西方国家的人看到的是我们落魄的一面，可是他们不会知道，仅仅党员就捐赠了80多个亿，很多拾荒的老人自己吃穿都成问题，也选择捐助。

她的狭隘，导致整个世界都会有偏激的眼光看我们，外国人会认为我们在作秀，这远远比徐可馨的问题要严重的多。

徐可馨伤害的是广大国人的心，而方方伤害的是咱们的尊严

徐可馨确实可恶，事情过去了这么久，具体调查也没有出现。但方方的事，我认为比徐可馨更严重，她贸然把自己狭隘的想法出版，这对于广大同胞来说，根本接受不了。

另外，她说写日记也不是自己的想法，她自己开头说过，是有人约稿，也就是有人想要看到我们疫情武汉封城以后的动态，这无异于和“特工”差不多，把我们身边发生的事，添油加醋的写出来，然后出版以后，再让别的国家的人来抹黑咱们。

目前方方日记已经出版，在美国，英国，澳大利亚和德国出版了，他们打上真实，武汉，疫情的字眼，哗众取宠般的嘲笑咱们。

至于很多人说，徐可馨和方方更讨厌谁，我想说，骂我可以，骂我祖国可不行！

喜欢的话，帮忙点一下关注，每天推送有意思有知识的文章给您！

方方是从一个作家的角度在描写她观察的生活，许可馨是从一个既得利益者的角度在辱骂祖国和人民

准确地说，方方和许可馨是不可同日而语的。但如果单纯从两人在防疫过程中的言论的角度来进行比较，则具有一定的可比性。

不过，这个问题的本身，有一定的误导性——方方和许可馨都很讨厌，只不过谁更讨厌罢了——这种隐含的意思，其实是不科学的。

两者最本质的区别在于，方方是从一个作家的角度在描写她观察的生活，许可馨是从一个既得利益者的角度辱骂祖国和人民。这两者，是没有任何可比性的。

客观地说，方方的日记，从一个普通人的视角，描写了疫情爆发时，武汉封城后方方面面的生活，既有一个作家细致入微的观察和人性的关怀，还有一个贵妇人般的小老太婆的絮絮叨叨。

文学本身，是来源于生活并高于生活的，需要对生活进行创造，有的事把生活的美放大，而有的，是把生活中的丑放大。

对比，是文学的基本手法；震撼，是文学的内在要求。

所以，方方的日记，有很多人喜欢，包括著名的文学教授戴建业。他就认为：“方方日记”是难得的日记体散文，更是宝贵的武汉封城“信史”。他甚至直言不讳地问：面对方方,我们这些爷们难道就没一点愧意?

其实，和方方一样，戴老先生，也是被封在城里的众多民众中的一员，而戴老先生在疫情爆发前，刚刚失去了挚爱的妻子——我们大家口中的“师娘”！

有些时候，没在那种环境里，没在那种绝望的环境里，其他任何人，是不能有那种切身的体会的——在这个角度上，换位思考，其实是一种理想状态！

对我个人而言，与其喜欢方方的日记，不如说更喜欢她的文字——娓娓道来，浅浅淡淡。

但我不喜欢甚至讨厌方方日记里面那个絮絮叨叨的老太婆——类似于祥林嫂——祥林嫂还是遭受挚爱的儿子死去的悲剧带来的打击之后，才变得如此，而方方，却在日记里，一面用挑剔的冷眼，居高临下地审视着防疫人员的工作，一边又在卖弄着各种优待——她一贯反对权力地位，一边又心安理得地享受着权力地位的优越！

比如，警察上门服务，将侄女送到机场——有几个人能够如此？？

享受着他所反对的，还如此心安理得，这就是我不喜欢乃至讨厌的理由！

至于许可馨，年轻、貌美，家庭极为优越，一般而言，像他这种出身的女孩，应该比较淑女。可是，她的语言，如此之粗俗，若干的网络粗话，在她的微博里，是比比皆是。比如下图中的“老娘从来不把集体利益放在眼里”——不看其内容，只看懂者自称“老娘”，就可以知道，这是一个打扮的如此精致的女人又是如何的粗俗不堪，不客气的说，多么累似那些骂街的泼妇啊！

至于其浅显直白、粗俗不堪的语言背后，对国家民族和人民以及烈士的各种谩骂侮辱，那么多年来，这算是首个！

所以，对于许可馨，这不叫做“讨厌”，而是厌恶和愤慨交织在一起的复杂感情！

总之，方方的日记，文笔可取，有些内容不当，特别是最近，方方的日记，还被一些别有用心的人，作为了攻击中国防疫的武器——做了别人的刀，这就实在是让人难堪了——但总体上来说，这其实是个人的日记——没有读者关注，就什么都不是了。

而许可馨的这些言论，则已经涉嫌违法犯罪，是严重伤害中国人民感情的，理当受到法律制裁的。

都很恶劣，现代的战争，已经包含了信息战和网络站，这些精英做着天经地义却是背叛祖国的事，和临阵倒戈的叛军有啥区别？

大实话：不好意思，成年人从来不做选择，两个我都不喜欢。

其实，凭心而论，我是不大喜欢评论这种带节奏的话题的。毕竟，这不是什么好事，就是在挑逗读者的情绪而已，但是，对于这两位女士所做的事情，我真的是忍不了了，所以必须得一个一个说一下。

首先，就是这个许可馨，你说你要是想呆在国外，那你就呆在国外呗，人在国外，心里却想着把国内的水搅浑，说不好听的，这都不是什么素质问题，这就是坏。

那么，为什么她要这样做呢？是因为她在国外看到很多信息中国已经成了全世界最全的国家了，这种信息则是这些恨国党们难以接受事。毕竟，他们费尽心机都想要逃离中国，现在却发现自己离开了最好的地方，那心里能得劲儿嘛。

为了寻找心理平衡，他们就必须把中国幻想得糟糕一些，然后把自己的愚蠢选择美国说得好一些，他们才能平衡。但是，事实就是美国就是现在全世界感染确诊人数最多的国家，而中国则是最安全，最有希望的国度。这个毋庸置疑，数据都在那儿放着呢。

而对于许可馨这种人，最好的办法，就是不搭理她，她说那些话就是想激怒我们，然后让我们跟她吵，你要是真不理她了，她反倒很失落。

然后就是这位“方方”女士，说真的，这种人在战争时代就是汉奸，这还是要比真正的敌人更加有危险的人。

就因为她住在武汉，就因为她听了一些邻居大妈，朋友的小道消息，然后就写了所谓的日记来描述武汉的疫情全貌了。说直接一点，她这种行为就是无限放大一个局部的极端现象，然后来代表整体。就好比是，今天她看到一个人剪了头发，然后就无限放大，最后得出一个结论，那个人被看砍头了。

这就是方方的一个真实面目，并且也不知道这人用了什么手段还把自己的日记用外文出版了，这更是对中国的一种无限伤害。真的是应了那句，家贼难防啊。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

一场突如其来的疫情好似一面照妖镜，让恨党国、谩骂同胞、诋毁抗疫英雄的许可馨成为众矢之敌，而另一个闭门造车、发国难财、吃人血馒头的作家方方同样令人唾弃，她们是精致利己主义的典型代表，缺少应该有的家国情怀，所言所行都令人非常讨厌。
①许可馨一颗老鼠屎坏了留学生这整锅烫。作为二十出头受过高等教育的留学生，自国内疫情爆发以来，先是鼓励医护人员脱逃，接着辱骂抗疫英雄李文亮、炫耀父母的钱和人脉、骂网友为底层耗子，言不由衷的冷处理道歉，企图让国人三天就忘记她，作为土生土长的中国人，自诩所谓的精英阶层，口无遮拦，对祖国毫无感恩之情，对同胞缺少起码的尊重，这样的年轻人触犯了众怒，让国人失望透顶。

②方方一个享受着国家退休待遇的作家，在武汉抗疫日记中对政府人民的付出和牺牲视而不见，坐在家里道听途说，尽写抗疫初期工作中存在的不足，而且日记第一时间就在海外出版，这很难不让人联想到早有预谋，给西方甩锅中国递了一把锋利的刀，为了自己的利益，置国家民族大义于不顾，这就是不折不扣的汉奸，难怪网友称其是汪精卫和川岛芳子的合体，吃沾满国人鲜血的馒头，方方就不怕咽下去吗？

③方方和许可馨均是精致利己主义、缺少家国情怀的典型代表。中国政府为抗疫付出的巨大努力，得到了广大同胞和世界上正义人士的高度赞赏，全国抗疫一条心，国人积极配合，白衣天使置自身安危不顾，成为最美逆行者，而许可馨却信口雌黄，崇洋媚外，恨党国骂人民，作家的方方道听途说写武汉日记，发国难财、助纣为虐，甘当西方反华的帮凶。
方方和许可馨在国内抗疫的关键时刻，既不出工又不出力，而是一切从自己的利益出发，说伤害国人的语，做卖国求荣的事，羔羊跪乳尚知孝，乌鸦反哺孝亲颜，为人若是不知孝，不如禽兽实可怜。