中行原油宝催收的钱如果拖延了，收不收利息，应该看中国银行网站的公告。按规则应该收利息。

但是这次原油宝事件，中国银行及其客户损失惨重，很多客户倾家荡产，欠银行的钱可能无力偿还。

原油宝是与期货挂勾的理财产品，不执行保证金交易规则，原油价格出现负值，你在银行里的钱全赔了，你还需要从家里拿出来钱赔给银行。这种投资风险极大。

这次原油宝事件，中国银行及其客户双方都有责任：

第一，银行方面。中国银行作为国家首屈一指正规大行，有理由怀疑他的投资水平和风控能力。另外，投资经理是否已经清晰地告知客户原油宝的风险有多大，有的客户没念过多少年书，不能完全理解协议或合同上咬文嚼字的条款，投资经理是否进行了讲解。

第二，银行客户方面。作为投资者，在投资原油宝时，是否真的了解其风险到底有多大？不能只想着能挣钱，还要考虑赔钱的情况，如果赔了是否能够承受得了。现在银行催收欠款，客户拿不出来钱，就说明无法承受。

我想这件事可以咨询律师，看看到底由谁来买单。

中行原油宝催收的钱如果拖延了，会产生利息吗？

若是没有利息，那所有的人都可以对他人的资金进行占用，甚至不予偿还，最后只返还本金，那显然是不合理。这个自然是要支付利息。利息的认定，这个主要看客户跟银行之间的约定。若双方没有约定，那可以参照银行间同业拆借利率来计算利息。

不过，看到相关报道，现在这些中行原油宝的客户已经着手准备提起集体诉讼，要求中国银行根据过错承担一定的亏损。中行原油宝的这个事情，就是不专业的投资客户找了一个不专业的投资机构，恰恰双方都还想赚钱，最后只能出现穿仓血亏，不仅本金没有，保证金没有，还需要承担巨额赔偿。当然，油价出现负值，这是历史第一次。出现这样的事件，不管是客户，还是银行都是始料不及。但双方责任的这个问题，还是交由法院来裁决吧。

合同约定的好像是按基准利率贷款计算，就是会产生利息。不过，我估计利息银行免收，是可行的，难关一起度过嘛！

第一，中行想收回那46亿美元堪比后羿射日，嫦娥奔月，你仔细想想，有一个客户是花了一万元买了一百万桶原油现在亏了2.66亿人民币，你看这个比例，你觉得客户能是王思聪吗？绝逼是个很平常的散户玩家，你就是抄家也抄不出2.66亿的，按这个比例算就算买1000块钱原油也得亏2600万，所以我可以断定中行这次坏账是一定的，钱是百分九十是要不回来多少的，还特么想着利息？你是傻子吗？所以最后结果就是中行钱要不回来，信誉也会大跌，往后几年，甚至十几年，中行的基金，理财，期货这条路都很难有起色，不信就等着看，一年一度的各大银行的财务报表，中行绝对是下降的。中行表面是让散户投资者担责了，其实跟自己担责没有任何区别？相反就结果论而言，如果中行主动自己担责，当然损失了46亿美元，但是至少让客户对于中行的行为会得到认可，对以后的业务方面反而会起到很好的广告效益，至少让客户，甚至整个中国人都知道中行敢作敢当。

呵呵哈哈哈

那是富人的事！

你如果是吃瓜呢，是要算利息的。如果是亏了呢，赶紧还钱吧。

银行是告不过的

你能收来多少还是未知数，你还想着要利息，你这不是和中国银行合计这催命你的客户吗？中国银行应该减免客户的亏损，中国银行的操盘手以及中国银行对不住自己的客户，还想着催命吗?

原油宝原先没负值确实属于低风险等级产品，被美国佬悄悄改为负值规则立马变为最高风险等级的期货等级，而中行愚蠢之极毫无察觉，带领广大小白被别人成功屠宰。现在工行建行那些原油宝小白估计都会改选其它没负值的低风险产品了。

改为负值规则，其实就是产品风险等级发生重大变更、变成为最高风险等级，而原油宝客户当初签订的产品协议是没负值的低风险等级，中行应该与客户重新改签高风险等级产品协议，才能有效，否则高风险等级部分应当由中行全部承担。

新制订的负值规则，应该只能适用于新开仓位，不能适用于老仓位，连法律都是只能向后适用没有向前适用的。而且如果老仓位只因规则改变而需要调仓的话，芝交所说过会承担调仓成本吗？所以负值规则向前适用是没有法理基础的。