不同意。因为你去咨询律师，律师非要你去他办公室面谈是有原因的，不是为了骗取咨询费。

首先是律师收费是常态，你咨询律师，律师收费是正常，不收费是反常。律师收咨询费是出售知识，就如你修理汽车，一拆一装不添加任何物料，也要收费一样符合逻辑。

二是到他办公室面谈有环境气氛，便于沟通。同时，他还可以兼顾其他在场客户。因为他很忙。

三是办公场所面谈体现了公事公办。他收的咨询费是律师所收入的构成，不是他个人收入直接装腰包。当然，律所规定咨询收费直接归个人除外。

四是题外话，我们要养成一个好习惯，就是尊重知识。不光是律师，也包括各个方面的知识。有知识的人出卖时间和知识，理应收费，你去咨询他们得到了你要的答案，理应付费。这样，形成社会氛围，社会才会进步。

你想向律师咨询，又不想去律师办公室，那么你觉得应当去哪里呢？按照你的思维模式，应当是律师去你指定地点，或者让律师在电话里回答你。按照你的逻辑，这是不是想骗免费的咨询？

按照马克思主义经济学，一个东西能够成为商品，是因为它包含价值和使用价值。商品的价值是由其中包含的一般人类劳动时间所决定的。马克思没有说脑力劳动也创造价值，但是我们现在主流的认识都是承认脑力劳动也是创造价值的（还是几十年前学的了，说的不对的话，请包涵。）

律师听你讲你的事情，然后帮你分析，提出建议，这都需要占用律师的时间，也就是说你使用了律师的“一般人类劳动时间”，而你不想付等价的律师费，按照马克思的观点，你这就是剥削了。

假定律师正碰上完全没有其他事情，律师的时间就不值钱吗？对工作繁忙压力比较大的律师们，他完全可以休息呀！你有什么资格去无偿地占用人家的休息时间呢？鲁迅说过，无理占用他人时间的人，无异于图财害命。律师同行对此都深有体会。

许多人因为他自己的时间不值钱，所以他认为别人的时间也理所当然地不值钱。头条里真不缺这种拿着不是当理说的人。

1、首先咨询律师要付费，这个是基本常识，不然人凭啥给你花时间去看去研究你的问题？线上你问律师，能不能起诉，律师的回答就是可以，而怎么起诉去哪里起诉，需要什么材料，法律关系是什么，诉状怎么写，证据怎么准备，对方证据如何质证，你和律师又没有关系凭啥给你分析呢？换你你会吗？

2、往往那些以免费咨询、先打官司再付费等违规手段吸引你的，你敢委托？

3、另外案件并不是你简简单单两句能说清楚的，面谈肯定比较好，律师可以全面了解案件情况，作为当事人你也可以根据律师的分析来判决律师的能力水平，以及是不是真实的律师，因为只有律师才能再律所执业，而那些各种法律咨询公司的肯定不是律师？

4、另外你连咨询费都不愿付出，所以你就不应该去问律师直接自己去起诉好了

5、律师看重的根本不是你的咨询费，而是你案件有没有委托必要，你不懂委托律师，律师懂获得律师费，而最根本的还是最大当事人利益。

首先感谢参与这个话题，我本人曾在律师行业工作多年，我谈一下个的看法：

1、首先你要明白一下，能成为一个执业律师，具备接受你的咨询他付出了多少，十八岁考上大学，四年大学学习，顺利的话当年努力通过国家法律职业资格考试（以前叫司法考试），毕业以后无薪通过一年半载的实习，通过实习考核取得律师执业证书，这一流程走下来的，如果顺利的话需要六年时间。这还不包括哪些实习顺延，考试一二次的人。这个成本怎么算，你懂的。

2、律师的知识是有价的，法律咨询服务是律师的业务范围之一，他向你提供服务，你承担支付费用义务，这是一件很正常的商务活动，不存在他骗你。倒是你想通过电话或其他方式想让律师给你提供服务而又不想付费，自己的出发点本身有问题。

3、专业的事情在专业的场合处理，这是对双方负责的具体表现。在律师事务所接待你，既可以让你了解接待你的律师本人，也可以让你了解其所服务的机构，这是其执业自信的表现。怎么说成是为了骗你一点咨询费呢？可以很明确的告诉，一点咨询费对一个执业律师来说根本就自算不了什么，他没有必要为此承担'骗'的风险。

说句实在话，一个法律问题，甚至一场诉讼纠纷，仅想通过电话里免费获取咨询，从而解决问题，这种想法是可笑的，真的想解决问题，必须带上与事件相关资料去律师事务所进行咨询这才是最正确的解决办法/

第一，人家办公的地方，就像你去医院找医生看病，是不是也需要去医院。第二，这个律师已经明码标价了，怎么可以说骗现在律师这么多，你可以选择其他律师咨询，有的可能不收费呢。第三，有此类想法的当事人，我基本上是拒绝服务了。

首先来说，客观的说，大部分律师咨询都没有收咨询费。

本来就是免费的事，你不来我办公室难道我还送咨询上门？

再说，上个培训班还要交学费的，这一对一咨询收你个咨询费怎么了。政府办事还收费呢，不收费难道我吃土？

新律师可以免费咨询，等有了一定经验和案源之后，一定要放弃免费咨询的想法，不要把时间浪费在低效客户身上。

对于律师，最宝贵的是时间，律师是靠时间去培养自己的专业能力！

对于律师，挣钱是天经地义的，想挣钱，要区分谁是你的有效客户，谁是能支付律师费的客户。

对于有的人，来所里咨询就是想问问案情的，这种你一小时收费1000，吓退他，他自己就不来了，如果他的事情重要，他来了你也不亏。

对于有的长期客户，咱们可以上门服务而且不收服务费，因为每年案件的代理费用就够咱们用的了，对于这种优质客户，咱们不仅不收费，而且咱们为了维持良好的关系，还要经常搞一些活动邀请这些客户参加。

对于律师，要有一双慧眼，能分辨谁是你的客户，谁想白嫖，只有这样，才能实现律师的价值。

咨询律师非要去他办公室面谈就是为了骗取咨询费大家是否有同感？

多数人都是这个心态，不仅想要获得法律服务，还想免费获得法律服务，甚至将免费服务当作理所应当的事情。按照现在通俗的话讲，就是想“白嫖”。咨询付费，这是很正常，很合理的事情。但因为各地对于律师咨询收费并没有非常明确性的规定，也没有强制性规定，并且每个律师的做法或收费方式不一样，导致现实中各种情况都有。

当事人想要获得法律咨询的途径有很多，可以通过亲戚朋友介绍，可以上网找找，也可以去法律援助机构咨询。但有一点确实应当是明确的，那就是咨询收费的标准应当提前告知当事人。服务属于双向选择。若当事人觉得不满意或不想支付咨询费，那可以拒绝该律师的要求，并通过其他方式解决或找其他律师咨询。

你向律师咨询，律师让你去办公室面谈，这怎么是要骗你？你这种奇怪的思维模式，让人不能理解。

你向人咨询，是希望得到解决你遇到的问题的解决方案，或知道问题的可能后果，律师运用自己的知识和经验，为你答疑解惑，付出了劳动，你作为咨询者，支付咨询费是应有之义，怎么到你嘴里就变成了骗钱？

作为一名执业十年以上的律师，虽然也看不上几个咨询费，但你问我咨询是否收费，我不能说不收费，因为我怕被投诉不正当竞争。虽然有时也免费的提供一些公益咨询，但我只能说免费咨询和收费咨询的还是有区别的，咨询后最关键的还是要得到律师的支招，收费咨询我肯定会给咨询者支招，因为他尊重了我的劳动，大家觉得呢？