做为被告，开庭不到庭可以吗？

被告不到庭，法庭依法办事就是缺席判决，其实这样，产生的后果对于被告不利。如果被告不在乎这种不利 后果，可以不到庭。

举一个例子说明这个问题：

某甲诉某乙债务纠纷，某甲主张某乙应当归还借贷本金十万元、利息两万元。实际上，当初债主已经声明无论借款多长时间，不计算利息，并且某乙已经用以物抵债的方式归还了某甲四万元。

如果某乙到庭，可以向法庭出示某甲明确表示不计利息的双方微信对话，如果某甲没有相反证据，则这一点会得到法庭确认，这样的话某乙就不用支付两万元利息了。另外某乙可以出示当初给某甲以物抵债的证据，如果某甲无法否认，那么这笔以物抵债四万元也会被法庭确认。这样的话某乙只需要归还某甲六万元就行了。

如果某乙不到庭，那么前述事实，法庭不知悉也无法确认，只能缺席判某乙归还某甲本金十万利息两万，一共十二万，承担本案诉讼费2700元。

因此，作为被告，最好是及时出庭应诉。

一起看看民诉法司法解释的权威答案

第一百七十四条 民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百七十五条 拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人；在拘传前，应当向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，可以拘传其到庭。

    第一百三十九条 公告送达应当说明公告送达的原因；公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果；公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果；公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。

第二百二十七条 人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。

第二百三十五条 无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。

    第二百三十六条 有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。

第二百六十六条 适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。

人民法院应当将举证期限和开庭日期告知双方当事人，并向当事人说明逾期举证以及拒不到庭的法律后果，由双方当事人在笔录和开庭传票的送达回证上签名或者捺印。

当事人双方均表示不需要举证期限、答辩期间的，人民法院可以立即开庭审理或者确定开庭日期。

第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。

再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。

第四百零六条 再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：

（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；

（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；

（三）人民检察院撤回抗诉的；

（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。

因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。

再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。

做为被告，开庭不到庭可以吗？

不到庭，这个一般是没有问题。《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。缺席审理，也就是说被告放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等等各项诉讼权利。从法院整体判决来看，对于被告缺席到庭的案件，多数判决结果还是对于被告是不利的。个人并不建议被告不到庭，作为被告还是应当应诉，向法庭明确相应事实并提交证据。

如果你已经收到法院的开庭传票，你不去应诉，法院可以缺席审判。

你放弃了自己辩论的权力，要承担不利后果。作为律师建议你积极应诉。

可以的，法院会缺席判决。如被告按时出庭，有利于查清案件事实，更好的维护自己的权利。

被告作为案件当事人，法律赋予其答辩、质证、举证等诉讼权利。如果法院依法向被告送达诉讼材料、应诉通知书、出庭通知书等后，被告要不要出庭这是他自己对诉讼权利的处分，他可以出庭行使相关权利，也可以放弃该些权利。

你可以缺席开庭，法院也可以缺席判决。缺席开庭意味着你放弃你的诉讼权利，法院可以依据现有的证据作出裁判，裁判结果根据证据情况可能对你有利，也可能对你不利。建议你积极应诉，以便权益不受损害。

法律依据:《民事诉讼法》第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。

关注我，学习更多法律知识。

当然可以，是否应诉是你的权利。但是，不建议你这样做。

法院是司法机关，它所发的每一份文件都具有法律效力，如果，你不遵照执行，就要承担一定的不利的的法律后果。

作为被告，你肯定会受到法院的传票和权利义务告知书，上面明确规定你需要庭前做什么准备，什么时候出庭，你享有什么权利和义务。

法院尽到了告知的义务，你收到了相关告知，但是并没有按照告知执行，那么需要承担不利的法律后果。

以作为被告，开庭不到庭为例：

1、因为你无故拒不到庭，法院会依法缺席审判，也就是根据原告的证据、诉求、意见作出判决。

若是你在收到判决15日内，未提起上诉，那么判决生效，你需要按照法院判决结果履行，否则会面临强制执行。

若是你提起了上诉，可以在二审提出证据和答辩，表达自己的主张。但是在二审终审的审理形式下，你比别人少了一次主张权利的机会，非常不利。

同时，此类案件申请再审也是困难重重，非常麻烦，成功率也不高。在民事案件中，当事人要对自己的行为负责，主动放弃权利，法院就会视为认可。

2、还有一种必须出庭的情况。比如有赡养义务的人不出庭，或是未成年人严重侵权，其监护人不出庭的情等，法院会直接决定拘传，就是派法警去把你带过来出庭。

综上，虽然你可以选择不出庭，但是你最好出庭应诉，法律基本上一丁一卯都规定的非常具体，一旦你不遵照执行，就可能吃大亏。

我是@有职业操守的小太阳 ，希望我的回答能让你满意！

民事案件当事人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，实际上是放弃了自身的抗辩权利，这样作出的缺席判决可能对当事人非常不利，最终产生的不利后果也将由当事人自行承担。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。

当然可以...那你就属于放弃权利了...有委托律师在可能还好，你要是啥都没有...等同于你选择败诉...