行政诉讼经立案开庭后裁定驳回起诉这样合理吗，行政诉讼经立案说明你的行政诉讼符合立案规定，开庭是对你的诉讼主张通过法庭调查，举证，质证法庭辩论的程序，裁判文书上应当有明确的对你的诉讼主张和被告证据辫护主张进行释法说明，这一点很重要，如果没有对你时诉讼证据主张和被告的证据抗辩主张释法说明，驳回裁定就是一个枉法裁判，你可以将裁判文书没有释法说明你的诉讼主张作为上诉理由提起行政上诉。

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，一直在办理案件。您这个问题问的就很有趣，行政诉讼立案是立案，裁定是裁定，判决是判决，立案了肯定就涉及到胜诉败诉的问题，也涉及到驳回起诉的问题，没有哪个案子立案了，就得判赢的。如果一个行政诉讼案件，在审理过程发现有法定驳回起诉的的理由，法院当然可以据此驳回你的起诉，但是驳回起诉你也是有救济手段的，那就是上诉。接下来我会结合办案经验及司法实践，用通俗易懂的方式，来为您释疑支招。

首先，行政诉讼与民事诉讼和刑事诉讼不同，行政诉讼的主体是公民和国家机关，也就是我们俗称的民告官。只要认为行政机关的行政行为侵犯了自己的合法权益，你就可以去法院起诉。这没什么问题，这一点跟民事诉讼一样，你想起诉你就去起诉，这是你的诉权。而且现在是立案登记制不是过去的立案审查制，只要你的被告适格，你就可以去起诉，而且立案很轻松。

其次，立案是立案，立案只意味着法院暂时受理了你的案件，并不意味着就一定符合行政诉讼的规定，也不意味着你的案件必须赢。那有人会说了，我要是不符合的话，法院干嘛受理呢。你要明白，法院受理你的案子那只是停留在立案层次上，还没有经过案件的办理，程序上符合立案标准自然就给你立案了，但是如果法院在办理过程中，发现法定驳回起诉的情形，是完全可以据此驳回你的起诉的。那什么又是驳回起诉的法定情形呢，比如你的被告列错了，本来行政行为是公安作出的，你起诉了工商。还有就是该行政行为在起诉前必须先经过行政复议的，你没复议，直接起诉了，比如你对是否纳税问题上同税务机关有矛盾了，你必须先进行行政复议，你不复议直接起诉，在审理阶段也是可以驳回你的起诉的。举了这么多例子，就是为了告诉你，法院不会随意驳回你的起诉的，肯定是有法定事由的，即便你立案了，也不意味着遇到法定事由不能驳回你的起诉。立案是立案，审查是审查，不要混淆。

最后，假如说你就认为法院驳回你起诉是违法的，或者没有法定事由，随意驳回你起诉的，你也是有救济途径的，那就是上诉，比如成春市南关区人民法院驳回了你的起诉，你完全可以向长春市中院提起上诉，这都是你的权益，也是你维权的手段。当然了，如果驳回你起诉之后，你再次起诉如果符合要件，原来的法院一样会接受的，但是赢不赢就是另一回事了。

我是法律解忧君，欢迎大家评论留言互动，有问题可以直接提问，我会一一回复，点点关注点点赞，谢谢大家，大家生活愉快。

看了很多回答，感觉没有抓住重点。我的看法是，一，立案后驳回起诉是合法的。二，同时，也是合理的。立案庭不能代替审判庭，这是常识。三，实践中，立案后，驳回起诉的比较少见，驳回诉讼请求的较多。四，如果裁定符合法律规定，建议息诉服判。如果认为裁定存在认定事实不清，或者程序严重错误，或者适用法律错误，建议依法上诉。五，再，再，再强调一次，重点是裁定合不合法，合不合法。

理由不采纳，地方保护，证据不调取，一直在程序里，磨案子，最后无声无息

具体案件具体分析，需要看一下驳回起诉的理由。如果你不服，可以在法定期限内提起上诉。

不服法院裁定可以上诉。

首先，你要确定你说的“立案”是否成立，受理不等于立案。受理后未立案，直接驳回再审申请是不需要开庭的其次，如果已经立案，得看原生效判决、裁定是一审作出的还是二审作出的，如果是二审作出的，再审按照二审程序进行，而二审是可以不开庭审理的。

行政诉讼被驳回，主要是看你诉讼事由是不是巜行政诉讼法》规定的受案范围，被告是否适格，是否提交侵权证据，是否交纳诉讼费等。如果你认为符合起诉条件，可以上诉。

此类情况会有，裁定书会有理由。一般经过开庭的，会裁定驳回诉讼请求而不是驳回起诉。

驳回起诉与驳回诉讼请求在民事案子中是有区别的，驳回起诉一般是立案庭法官作出的。

不合理！