有时候 明明有理，但是没有证据，作为老百姓该如何？只能吃亏吗？

当然不能！任何的案件主要是当事人认为有理，案件确输了，这样的案件或多或少存在问题。因为一个公正、公平的案件，首先的标准就是，“赢的有理”和“输的心服”，但现实中确实存在着“赢的无理”和“输的不服”的情况。为什么说会有题主的疑惑呢？如何解决这个矛盾，这就需要原、被告以及裁判者，尊重事实，尊重法律。说真的，一个案件不但要注重，事实和法律，情理也要重视，这就是一个公正案件具备的，“情、理、法”！情是案件的事实证据，理是人之常理，法是适用法律，三者缺一不可，这样的案件也就会成为“案例”，真正的凸现法律的作用，达到维护国家、集体和公民合法权益的目的。（案件有问题私信我，为您提供法律服务）

有时候，明明有理，但是没有证据，作为老百姓该如何？只能吃亏吗？

这种情况确实存在。但对于法院来说，如果在没有其他证据的情况下，仅仅依靠当事人的个人陈述便认定全部事实，并依此进行判决，这样的判决结果有时候确实是公正，但也相当的可怕。这时候法官的权力就无限性放大，可以听原告的，也可以听被告的，也可以都不听，如何采取，如何确定，完全取决于法官个人。我们一直在强调限制权力，让法官能够根据法律来裁判案件。谁的话可信，谁的话不可信，谁的诚信度高，这都成为一个不好判断的标准，这都成为一个不确定的标准。

打官司就是打证据，这句话确实有点绝对，但也强调了证据的重要性。民事活动中确实应当注意收集相应的证据。否则一旦诉争法院，确实有可能因为证据不足导致事实无法得到认定，官司败诉。

有理而没有证据，也只能据理力争或找相关证据予以佐证也可。

有时候有理，我们没有直接证据，但事物是联系的，我们一定可以找到与之关联的证据，即所谓的间接证据。间接证据之间互相关联，形成一个有效的证据链条，通过正确的逻辑推理，推导出我们所要证明的事实，我们也可以获得胜诉。

当然，间接证据间形成闭合的证据链，使之符合民事诉讼高度概然性判断标准，从而使间接证据成为定案的基石。这在实践中要求很高，这许多时候，你需要专业人士的专业帮助。

如果不仅你没有直接证据，你连间接证据也找不到，但也要据理力争，要向法官入情入理的讲清你为什么有理无据，力争达到法官认可你讲的事实和理由。不过，这种情况往往是尽人事，听天命！

老百姓常说：讲事实，重证据。如果真的没有证据，也不要死缠烂打，几乎没有什么实际意义！

嗯！真实情况还真是这样。

有证据事情会好办很多。

现实情况中，如果碰到对方耍赖，你即使有证据也要费一番功夫甚至诉讼解决；但要是运气好，对方比较讲理有素质，即是没证据，事情也很好解决。

所以，跟对方的素质也有一定关系。

不过要是跟单位或者行政部门打交道就麻烦了，因为他们都有规定和流程，你必须按规定办理，有些书面资料必须提供，否则办不成事。

你说的情况事实上确实是存在的。但也存在很多你说道理在你，可他却说道在他的情况。往往很多情况下，有没有道理是相对的，好比有利还是不利一样。有道是“做天难做四月天　蚕要温和麦要寒　出门望晴农望雨　采桑娘子望阴天”,你说老天爷究竟该怎么办？人同天一样更难。两家人打官司，两边人都烧香要帮忙，都要保佑他打赢，你说究竟帮那一边好呢?

另外，事实包括客观事实和法律事实。一唯追求客观事实过于理想化，很多时候根本不可能。如二个人在一个漆黑的晚上打架，那时没有任何旁证，又没有任何监控，到底谁先动手的？双方各执一词，且双方陈述都能自圆其说，那么对于先动手这一事实就根本无法查清。这样的例子是很多的。所以追求事实真相往往只能退而求其次追求法律事实。所谓法律事实就是有证据证明的事实。法律事实是诉讼的基础。

因此，在观念上应当有所转变，不能一讲公正就认为是客观事实上的求真，而要把公正理解为是指法律事实上的求真。

至所以需要这样理解，其实也是一种无奈的价值衡量结果，只有这样才能真正保护大多数人的利益。

每个人都应当有证据意识，这是法律意识的重要内容。

有证据也没有用，人家不采信奈何？老百姓本来就是吃亏的，这不奇怪

「明明有理」这是当事人对事实的看法；

「但是没有证据」这是现实的残酷性；

法律上的事实要靠证据来体现，没有证据来体现事实；那么「明明有理」的事实，就得不到应有的支持。

作为老百姓该怎么办？

1.寻求外界帮助：让了解事实的给予证明；

2.向有关部门申诉，请求主持公道；

3.自身想法设法寻找直接或间接证据。

除此之外，可能只有哑巴吃黄莲自尝苦了。

常听人说个词“有理有据”，字面上意思即有理的事实也要有证据来证明。就算真的是有理有据，正常情况下，官司一般赢面较大。但这也不是绝对的，说不准过程中有些什么猫腻的东西，明明有理，证据也充分，但官司还是有可能输。

现在，明明有理，就是没有证据，事情就更难办了。不管仲裁还是诉讼，赢的可能就很小，吃亏就在所难免了。

但是，任何事情都不是绝对的。有理就要有信心。你找不出证据，并不代表别人找不出。可以多向别人请教，或向律师寻求帮助，换个角度，换个方式，或许能找出解决问题的方法。诉讼过程中，万一碰上清廉公正的法官，审理综合分析后，认同你的陈述合符常理事实，可能会做出对你有利判决。你也就不用吃亏了。

试试吧，凡事都可试一试。不想吃亏，就试一试。

法理有别于常理的，千万别以常理套用法理(律)，但法律(理)可以套用常理。主要是法律广度于抽象，而常理直观于窄面等事实。

那是必然的